Grundbedürfnis Fernsehen?

@mystery90
Ja :D

@mystery90.

fiese tricks und armselige kontraste in armseligen zeitungen steuern
menschen in völlige abhängigkeit der medien.

und was gibts neues?heute schon gelesen?

also ich guck immer nur scrubs, sonst eigentlich nichts...
sonst alles nur müll

Scrubs ist kein Müll?!

@lateral
SONST nur müll.

Wird das Grundbedürfnis Fernsehen durch diese Unmenge an aufdringlichgen Werbespots eigentlich beengt, oder erweitert? :D @lowbrow

Immer wieder interessant zu erfahren, was die User hier so gucken.

Das erklärt einiges - entschuldigt aber nichts.

@lateral
Ich liebe Scrubs (:

@Doors

Doors schrieb:Immer wieder interessant zu erfahren, was die User hier so gucken.

Zumindest nicht auf das eigene Geschreibsel, bevor sie es abschicken.
Vor dem TV gab es sicherlich auch üble Rechtschreibfreaks - doch ich glaube, dass das, was wir hier zu sehen bekommen, damit zusammen hängt, dass mehr gehört und nicht gelesen wird.

Jeder Mensch hat das Grundbedürfniss nach Information, ob nun klassisch, über die Glotze, oder über das Weltlexion WWW, Bücher, Reisen... Persönlich habe ich Dokus sehr gerne, jeglicher Art. Und die Tagesthemen fehlen meist auch nicht. Ansonsten ist mir das WWW lieber, hier kann ich immer spontan wählen worüber ich mich informieren will^^

Zur Informationsbeschaffung nutze ich auch eher das Internet.

Ansonsten schaue ich oft Simpsons und aus Langeweile paar andere Unterhaltungsserien.
Nur mit Doku-Soaps kann ich wirklich rein gar nichts anfangen. Ich kann mir spannenderes vorstellen als Leute zu beobachten, die entweder überforderte Mütter sind, oder sich gerade umstylen.
Schnarch...
Haben einige Zuschauer selbst kein Leben, oder warum tun sich das manche an?

@KicherErbse

kannste so oder so sehen je nachdem wie du die werbung empfindest...

Ich sehe das Fernsehen nicht als Grundbedürfnis an,ist eine nette Unterhaltung mehr aber auch nicht

@lowbrow

Wie kann Werbung denn empfunden werden?
Wie viele Möglichkeiten gibt's denn da?
Kann ich etwa anders reagieren, als wegzuschalten?

@niurick

empfindungen werden meistens visualsiert oder umgedeht...eher umgedreht verstehst du?

ich rede hier von geschalteten kontrasten die dein denken beeinflussen...meinsauch aber aber ich rede wenigstens nicht vor versammeltermannschaft darueber wie doof die sind gru?an doors.lg.

Grimmepreisträger befürchtet Zwei-Klassen-Fernsehen

Holger Kreymeier geht davon aus, dass Internetfernsehen sich mehr und mehr durchsetzen wird und „hochwertige Inhalte künftig […] Geld kosten werden“, denn für aufwendige Produktionen sei das Risiko einer schlechten Quote einfach zu hoch. „Ich glaube, dass es irgendwann so sein wird, dass man umsonst nur noch die wirklichen Trash-Billiginhalte bekommt und für das andere bezahlen muss“, so der Fernsehkritiker. In Zukunft könnte dies laut Kreymeier zu einem Zwei-Klassen-Fernsehen führen – diese Entwicklung würde jedoch dazu führen, dass sozial schwächere Schichten so endgültig vom Bildungsfernsehen abgekoppelt würden, da sie sich nicht leisten können zu bezahlen.

Quelle (Archiv-Version vom 18.12.2010)

Was wir im Gesundheits- und Bildungssystem schon lange erleben, kommt auch beim Fernsehen auf uns zu - das Zweiklassen-System.

Fernsehkritik.tv ist übrigens auch ein schöner Podcast ;)

Das Problem was Kreymeier in seinen Sendungen immer wieder aufgreift ist die zunehmende Annäherung von ARD und ZDF an das Niveau der Privatsender. "GEZ - Dafür zahl ich nicht"
ARD und ZDF sind nun mal bezahlte Inhalte und nicht umsonst.

Klingt geradewegs so, als würden "sozial schwächere Schichten" bislang die typische Klientel von Arte oder Phoenix darstellen.

@Doors

Nunja, im Moment wollen sie es vielleicht nicht schauen, in absehbarer Zeit können sie es dann nicht mehr. Das ist schon ein Unterschied.
Dass sie die Sender derzeit nicht schauen, glaube ich auch nicht, aber nicht in der Häufigkeit und Länge wie Trash-TV.

ARTE...

ist nicht im Medienpool wie pro7o.a und können (fast)

alles Zeigen was sie wollen.

von wegen sozial schwache Schichten.