Was passiert nach dem Tod?

@SECRET

Ich merke das ich in meiner Einstellung langsam aber sicher doch immer mehr
und mehr Atheistische Züge annehme.

Angesichts der gebräuchlichen Religionen ist es ein zeichen der geistigen
Weiterentwicklung wenn man zunächst atheistische Züge annimmt.
Allerdings sollte man dabei nicht dem Fehler begehen und in einen grundsätzlichen
Atheismus verfallen, denn das würde bedeuten, daß man die Gottesdarstellungen der
unbdarften Religionen als einzig mögliche anerkennt und deshalb ablehnt.

Ich habe bis dato nur wenige logische
Begründungen gelesen warum man ins Jenseits kommen soll... wenngleich man auch
nichts ausschließen sollte.

Jenseits, ein Begriff unter dem sich wohl jeder etwas anderes vorstellt.
Aber aus der Folgerichtigen Konsequenz - wenn man eine Seele voraussetzt - befindet
sich der Mensch aufgrund seiner Seele bereits wärend des Diesseitsaufenthaltes
gleichzeitig im Jenseits.

Das Jenseits ist nichts anderes als die der Beschaffenheit der Seele entsprechende
Umgebung, nur daß eben beim physischen Tod die diesseitige Umgebung wegfällt
Das Jenseits bzw der Jenseitsaufenthalt kommt jedoch nicht hinzu sondern war
bereits vorher schon gegeben, nur eben nicht innerhalb der Ebene der bewußten
Wahrnehmung sondern etwa in Form von Träumen, Eingebungen und Visionen.

Korrektur

das:
denn das würde bedeuten, daß man die Gottesdarstellungen der
unbdarften Religionen als einzig mögliche anerkennt und deshalb ablehnt.


Müßte so heißen :

denn das würde bedeuten, daß man die Gottesdarstellungen der
unbdarften Religionen als einzig mögliche anerkennt und deshalb den Gottesbegriff
als solchen grundsätzlich ablehnt.

Ich nehme nicht mal Leuten, die Nahtoderfahrungen hatten, Aussagen über die Zeit nach dem Todeszeitpunkt ab, geschweige denn allen übrigen ^^

Für mich ist es auch uninteressant, was nachher kommt. Für mich zählt nur, in diesem Leben nach bestem Wissen und Gewissen möglichst anständig zu leben, dann brauche ich mich auch nicht darum zu sorgen, was eventuell nachher kommt.

@yoyo

Eine durchaus "löbliche" Einstellung -gg*



@tao

Nun, DAS klingt doch schon mal etwas anders und in DER Form dargelegt kann ich mich Deinen Erläuterungen anschliessen.

@yoyo

Ich nehme nicht mal Leuten, die Nahtoderfahrungen hatten, Aussagen über die
Zeit nach dem Todeszeitpunkt ab, geschweige denn allen übrigen ^^

Weil es nicht in Dein Konzept passt.
Und was ist Dein Konzept ?
Hier kommt es...:

"Für mich ist es auch uninteressant, was nachher kommt."

Du bist folglich so eingestellt, daß egal was kommt, Du es nicht abnehmen wirst.
Na wenn das mal nicht dogamtisch und damit sinnentleert ist....

Für mich zählt nur, in diesem Leben nach bestem Wissen und Gewissen möglichst
anständig zu leben,

Nach Deiner Definition wohlgemerkt....denn inwieweit Du damit höheren Wahrheiten -
die zu erkennen im Grunde jedem Menschen gegeben ist, wenn er will -
entgegenstehst, kümmert Dich ja nicht weiter, wie man aus der Aussage weiter oben
ebenfalls entnehmen kann.
Und so etwas könnte man auch ein va banque-Spiel nennen, alles auf eine Vermutung
setzen und wenn's daneben geht...Pech gehabt.
Geistesreife und Eigenerantwortung sehen anders aus.

dann brauche ich mich auch nicht darum zu sorgen, was eventuell
nachher kommt.

Das ist Selbstgerechtigkeit die auf Spekulation beruht.
Du bist doch sonst keine Spielernatur, dachte ich.
Und ausgerechnet wenn es ums Leben und seinen Sinn geht, wirst Du zum
Spekulanten und setzt es auf's Spiel ?

Ich glaube hier hast Du noch nicht wirklich ernsthaft und konsequent nachgedacht.
Und das solltest Du schleunigst tun, denn es steht einfach zuviel auf dem Spiel.

Wahrheit wird nicht dadurch unwahr in dem sie Dich nicht interessiert.
So wenig wie die Wahrheit "Schwerkraft" unwirksam wird, wenn man sie ignoriert.

@jafrael

Nun, DAS klingt doch schon mal etwas anders und in DER Form dargelegt kann ich
mich Deinen Erläuterungen anschliessen.

Na, also es geht doch... ;)

Und daß Du den ersten Schritt getan hast, rechne ich Dir hoch an.

@tao

Bei SOLCHEN Beiträgen habe ich noch nie anders reagiert...

ich auch nicht
und ich halte taos auslassungen immer noch für arroganten schrott

buddel

@tao

Nö, nicht weil es nicht in mein Konzept passt, sondern weil eben all die sich ja auch oft widersprechenden Aussagen all dieser Pseudoerleuchteten und Schlauberger für Spekulation halte, oft von Menschen, die bestimmte Religionen oder Sekten vertreten, zumindest aber dogmatisch sind.

Was soll ich "nicht abnehmen"?! Ich werde annehmen, was auch immer kommt, wird mir auch gar keine andere Wahl bleiben. Da ich aber nach bestem Wissen und Gewissen ein gutes Leben führe (mehr kann man auch gar nicht erwarten), mache ich mir keine Sorgen um das Nachher. Selbstverständlich nach meiner Definition, ich rede mir nicht ein, ich wüsste, was irgendwelche Götter wünschen.



"Geistesreife und Eigenerantwortung sehen anders aus."

Hm, seltsam dieser Vorwurf, wenn dir an anderer Stelle nicht passt, dass ich ein nach meinen eigenen Ansichten gutes Leben führe.



"Ich glaube hier hast Du noch nicht wirklich ernsthaft und konsequent nachgedacht.
Und das solltest Du schleunigst tun, denn es steht einfach zuviel auf dem Spiel.

Wahrheit wird nicht dadurch unwahr in dem sie Dich nicht interessiert."

Auch wenn du es nicht verstehst, gerade weil ich viel darüber nachgedacht habe, kann ich mit deiner Sicht der Dinge nichts mehr anfangen. Die Götter, so es sie gibt, bewerten die Menschen nicht nach Gesetzen, von denen die Menschen, warum auch immer, keine Ahnung haben. In Wirklichkeit bist du es, der sich auf der verzweifelten Suche nach der vermeintlichen Wahrheit befindet und scheitern wird, solange du Mensch bist. Du wirst natürlich zu irgendeinem Ergebnis kommen und dir einreden, es sei die Wahrheit, und du wirst alle Andersdenkenden an deiner Wahrheit messen, aber einen intelligenten Menschen kannst du damit nicht hinter dem Ofen hervorholen.

@buddel

Jeder so gut wie er kann, nicht wahr Buddel ? *g*

@jafrael

Ich weiß nicht nach welchen Kriterien Du urteilst, aber ich muß mich nach meinen richten.
Schön, daß es gelegentlich zur Übereinstimmung kommt.

Lassen wir es doch einfach auf uns zukommen. Falls es dann eine Welt als "Geist" gibt kann ich euch ja informieren. Angenommen ein Geisterforscher stirbt ohne dass er es beweisen konnte.. würde das nicht heißen dass wenn es sein sehnlichster Wunsch war es zu beweisen.. es nicht doch nicht erfüllen kann? Wieso taucht nicht einfach während den Wetternachrichten einer auf und sagt "Hi! Seht Ihr's! Ich hab es euch doch gesagt!"??

Wenn man bemerkt dass man stirbt sollte man sich selbst sagen (Falls man das kann!)
" Mal sehen was jetzt kommt ich bin schon gespannt"

Ich könnte mir auch vorstellen dass man sich es einfach aussuchen kann was man macht.

(Also ich meine jetzt Wiedergeburt, Himmel(...) oder so.)

(Vllt sagt man sich auch.. HM! Ich hab jetz keine Lust mehr auf diese Dimension. Mal sehen was sich in der Welt von ???? abspielt)

(???? ersetzen durch beliebige Tv- Serien.. überlegt mal vllt kann man ja sich ja jetzt durch schwarze Löcher schleudern lassen und in andere Welten kommen xD)

Ich hoffe es ist einigermaßen verständlich... falls es das nicht ist tut mir das leid. Einfach eine Pm an mich und ich versuche es zu erklären was ich meine.

Was passiert nach dem Tod?....Nun: ja :Man lebt dann nicht mehr.

Nicht mal das kannst du mit Gewissheit wissen ;)

tao,
ja,
jeder so gut er kann.
du forderst permanent zum nachdenken auf
und schaffst es nicht,
deine meinung in eine quintessenz zu packen.
du hast nichts, aber auch gar nichts in der hand
deine aussagen zu belegen
ausser deinem wort und deinem waghalsigen anspruch
die weisheit mit löffeln gefressen zu haben

mich amüsiert das
und manch user wird davon sicher tatsächlich zum nachdenken gebracht.

ich gehe aber davon aus,
dass meine durchaus durchdachten kurzzeiler
einen intelligenten menschen ebenso zum nachdenken anregen

buddel

@zaphod

Was passiert nach dem Tod?....Nun: ja :Man lebt dann nicht mehr.

Und alle anderen die sich mit ihrem physischen Körper identifizieren auch nicht.
Jedenfalls werden sie einige unannehmlichkeiten in Kauf nehmen müssen.
Da sie dann mühsam erlernen müssen, was sie zuvor nicht sehen wollten.

Und weil Du's bist werde ich Dir sogatr sagn wie das aussieht..... :

Etwas nicht sehen zu wollen = es zu leugnen...das bedeutet, Deine Seele mit der Du es
beizeiten hättest erkennen können, ist geblendet bzw hat sich selbst geblendet, weil sie
sich zur Ruhe gesetzt hat und sich nur noch alles von den physischen 5 Sinnen
vorkauen hat lassen.
Fällt der physische Körper dann weg, was bleibt dann ?
Natürlich die gebelendete also blinde Seele.

Und die irrt dann genauso blind wie irgendein Blinder im physischen Körper mit der
Armbinde und den drei Punkten herum und nimmt ihre Umgebung nur noch dadurch wahr
in dem sie dagegenrennt und sich dabei schmerzhafte Verletzungen zuzieht.
Wie lange dann so etwas dauern kann...davon will ich gar nicht erst anfangen.
Aber schon ein irdisches Leben kann einem aus dieser Sicht endlos vorkommen...

Es gibt Themen mit denen man wirklich sorgfältiger umgehen sollte.
Denn was einer glauben will oder nicht, interessiert zu guter letzt nicht.
Sondern dann zählt nur noch was wirklich ist und was nicht ist.

Diskussionen mit dir haben so wenig Sinn wie schon vor 5 Jahren, und aufgrund deiner unfreundlichen Art sind sie genauso unerfreulich und meiner Zeit und Mühe nicht wert.

Hinter deinem ganzen Geschwafel steckt im Grunde nur die Anschuldigung, andere würden sich nicht mit dem Sinn des Lebens etc. beschäftigen, wenn sie nicht zu deinen Schlussfolgerungen kämen. Bei einer solchen Grundhaltung brauchst du keine vernünftige Diskussion zu erwarten.

Die Quintessenz für MICH ist ganz einfach die:

AUCH der Klotzmaterialist, so er sich bemüht nach der Kant'schen Maxime zu leben braucht sich was das "Nachleben" angeht keine Sorgen zu machen. Der "Gläubige" der andere niedermacht und SEIN Modell für das allgemeingültige Modell hält, allerdings schon.