Das Ende der AIDS-Viren

@Belle
Warum?

Man fand mittlerweile in Blutproben aus den 50er Jahren HTLV III,das heisst das Virus war schon lange Zeit vor der Kategorisierung Vollbild Aids aktiv.
In Afrika kommt er bei Schimpnasen und Meerkatzen vor,bei Frauen diverser ugandischer Stämme fand man schon Ende der 80er Jahre Antikörper ohne jedoch eine Infektion mit HTLV III vorzufinden

die methode ist nicht wirklich gut,,,
die chance einen ganzen menshcen zu heilen ist extrem gering und es entsteht kein schutz, jedenfalls kein dauerhafter.
da gibt es durch aus bessere ansätze hiv zu heilen.

und zu verschwörungs theorie,,,, wieso macht manns dann nicht richtig? wieso einen so langsamen un differenzierten killer erschaffen?

um schwarze zu töten kann man sich viel perfidere viren ausdenken, und für asiaten findet man auch einen angriffs punkt.
für religionen die ein dorn im auge sind? religion studieren und nen bakterium so manipulieren das es sich an einem rituellen ort ein nistet und alle die an diesem ritual teilnehmen infiziert

Ein Syndrom das bei der Anwendung von magischen Schaltwörtern ausbricht,Christen werden von nekrotischer Faszitis heimgesucht beim aussprechen von Amen,Moslems werden vom Hirnschlag heimgesucht sobald sie beim All... angelangt sind..für alle anderen reicht ein simples Ohm...Oh muss mal aufs Klo...aaargh...krrchh...röchel

Ein "Gegenvirus" waere nicht schlecht, der sich in die HIV-infizierten Zellen einschleusst und sie toetet.

super deutsche finden was heruas, was revolutionär ist.

Dann seh ich es schon, wie sie von den Amis geködert werden, dahin auswandern und schwupps waren es dann die Amis die es gefunden haben.


ricola



gott dammisch


Ahammelbein

hmmmmm ich dachte immer das Immunsystem kann keine Antikörper
gegen das AIDS Virus bilden ????^^

Da hast Du auch recht, aber gegen das HI-Virus können wir schon Antikörper bilden.

Kulturbedingte Antikörper,genauso wie es in Afrika einzelne Stämme gibt die gegen Ebola,Lassa und Marburg immun sind...die verrecken dafür an banalen Windpocken

es ist schwachsinn, weil man zwar bis jetz wissenschaftlich in der lage ist, fremd-dna in viren und auch in lebewesen einzuschleusen, dna zu decodieren usw, aber man kann keinen virus herstellen, vor allem keinen derart komplexen virus.

ich verstehe nicht, wie man hinter jedem dings gleich eine verschwörung sehen muss. wie kann man damit denn dann überhaupt noch ruhig schlafen? sowas ist für mich schon fast verfolgungswahn...

Wissenschaftler arbeiten bereits an kleinsten Naopartikeln, die im Körper aktiv werden um Krebs Tumore an schwer zugänglichen Stellen zu bekämpfen.
Diese Nanopartikel werden bereits getestet, sie werden direkt in betroffene Gebiete injiziert und und vom Tumor aufgenomen. Sie besitzen einen Kern aus Eisenoxid. Durch kontinuirliches verändern deren Polarität werden diese Nanopartikel in schwingung gesetzt, bis sie genug Hitze erzeugen um den Tumor abzutöten.
Umgebendes Gewebe soll nicht beschädigt werden, da die Partikel von den Krebszellen "aufgefressen" werden und deshalb nur noch dort vorhanden sind.

Es soll auch möglichgemacht werden, das die Partikel im Körper direkt Krebszellen suchen, was dann für den Arzt sichtbar gemacht werden kann um alle betroffenen Gebiete zu lokalisieren und geziehlt zu behandeln.
In Zukunft sollen diese Nanopartikel mit Medikamenten ausgestattet werden können.
Nanopartikel könnten geziehlt Krankheitserreger suchen und durch Freisetzen von Medikamenten bekämpfen
Warum ich dies hier schreibe?

In ferner Zukunft wäre es denkbar das diese Nanoteilchen ein 2. Immunsystem im Körper bilden könnten. Sobald Aids Ausbricht zerstört es das Körpereigenen Immunsystem und durch die nun nicht mehr abgewehrten Erreger wird der Körper schwer krank und Stirbt.
Ein Künstliches Immunsystem könnte dem vorbeugen.

Dies würde Aids nicht heilen, jedoch könnte man trotzdem ein langes und halbwegs normales leben führen.

http://www.focus.de/gesundheit/video/aids-virus-nahaufnahmen-der-infektion_vid_10014.html

Wie das HI-Virus andere Zellen infiziert, haben amerikanische Forscher erstmals gefilmt. Verblüffend ist, wie schnell die Infektion voranschreitet.

Das ist ja direkt erschreckend. Das geht so schnell, da kommt man ja gar nicht hinterher - also selsbt wenn man ein Medikament dagegen haette, man muesste es ja sofort nach dem ungeschuetzten Sex nehmen, um diese Infektionen noch aufhalten zu koennen.

ich habe mal ne Frage und zwar,wie schnell kann man sich mit Aids anstecken?
Ich frage aus diesem Grund...

In einer Firma hat jemand gearbeitet der an Aids gestorben ist,die Mitarbeiter wußten das nicht,erst als er gestorben war kam es raus.
Viele Mitarbeiter haben mit ihm an der Maschine gearbeitet und dort passiert es häufiger das man sich mal die Hand aufreist und mal blutet und sich gegen seitig verbindet bzw. verarztet.Nun ist auch schon vor gekommen das man das Blut vom anderen abbekommen hat.
Alle machen jetzt einen Test.Trotzdem würde es mich interessieren ob man sich schon
dabei anstecken kann und braucht man zum anstecken schon eine etwas größere Wunde ,Blutmenge ????

@lino
Möglich ist fast alles im Leben.

Aber die Wahrscheinlichkeit ist äußerst gering. Blut mit relativ hoher Viruskonzentration müßte in den anderen Körper eingedrungen sein.

Beispiel Nadelstichverletzung im Krankenhaus. Bei nachgewiesener Infektion ist das Risiko unter 1% sich anzustecken.

Wohingegen bei gleicher Situation das Risiko einer Hepatitis B ca. 20-25% beträgt, wenn man mit einer kontaminierten Kanüle gestochen wird.

Jetzt kannst du dir vorstellen, in welchen Situationen Übertragung möglich war.

Schon aus arbeitsrechtlichen Gründen ist der Test trotzdem ratsam. Auch ein kleines Risiko bleibt ein Risiko.

Die AIDS-Viren verändern sich im Laufe der Zeit immer wieder oder? Anders als bei z.B. Grippe Viren. Die verändern sich nicht oder nur geringfügig oder? Deswegen ist es auch so schwer ein Gegenmittel gegen die Aids-Viren zu finden.

Aber dennoch denke ich, dass es irgendwann möglich ist, dass die Aids-Viren bekämpft werden können. Das es vielleicht sogar eine Impfung dagegen geben wird.

Die Forschung ist ja immer drauf und dran was zu entwickeln.

Vielleicht werden wir es auch noch erfahren.


-------------------------------------------------------------------------------------------------------
JigSaw was here

Es gibt noch weitere Gründe für die Schwierigkeiten. Einer ist, dass HIV viele verschiedene Immunzellen infiziert, die teilweise auch für den Erfolg einer Impfung oderfür die Selbstverteidigung essentiell sind.

Man kann sich nur schwer mit einer unterwanderten Armee selbst verteidigen, um es mal so auszudrücken.

@Tobspeed

das problem ist nicht das es sich mehr als andere verändern würde
sondern das man gegen retroviren kaum etwas in der hand hat
das wenige was es gibt bombt das immunsystem nach der zeit mit weg
ironie das man das damit gerade verhindern will...

@Gabrieldecloudo

Achso, aber wie will man dann dagegen etwas entwickeln?
Ist die Möglichkeit überhaupt gegeben?


-------------------------------------------------------------------------------------------------------
JigSaw was here

@Tobspeed

das ist ja das knifflige in die forschung wird so viel wie in kaum eine andere gestekt und trotzdem bekommt man nicht viele ergebnisse
möglicherweise setzt man auch falsch an
ich denke nicht das hunderte oder tausende kluge köpfe so lange auf der stelle treten würden