Weiße Bilder zu Millionenbeträgen

Zeitgenössische Kunst halt... Kann man nicht ernst nehmen.

Zeitgenössische Kunst halt... Kann man nicht ernst nehmen.

welche art vonkunst kann man denn ernst nehmen?

alles muss erst einen namen haben bis man erst merkt wie wundervoll es ist
kunstwird sowieso nur noch unterwandert von neurreichen die kunst als schluessel zum tor derhigh society nutzen kunst ist kommerz geworden im malerischen als auch im musikalischenberreich

Ja, lasst uns alle weiße Bilder kaufen, wo man absolut nichts drauf sieht :)

Ceridwen

mhm, vll besteht die kunst darin, diese ''idee'' als erster gehabt zu haben und dannumzusetzen...
aber merkwuerdig ist es auf alle faelle.
obwohl eine weisse bzwbeige leinwand auch interessant sein kann, man muss das interessante nur sehen wollen ;)
warum sollte ''nichts'' nicht genauso ineressant sein wie ''etwas'', es istschliesslich nur das gegenstueck...
um mal ein bisschen den kunstsympathisanten zuspielen ;)

Ich glaub, ich werd jetzt Kuenstler.
Naja, es kommt sicherlich auf den Bekanntheitsgrad des Kuenstlers an, denn niemand ist so dumm und kauft ein weisses Bild, wo nichts zu sehen ist, von einem Unbekannten fuer ein paar Millionen. Naja, wenn man nicht weiss, was man mit seinem Geld tun soll, in weisse Bilder investieren ist eine neue Moeglichkeit :)

Wenn das wirklich so einfach währe..@meteora
:D

Ich muss jedoch zugeben, das in der Malerrei nicht immer der beste Maler das dicke Geld bekommt. Vermarktung ist heute , wie mir scheint, ein wichtiger bestandteil zum Erfolg.

Wo sind die wirklichen Maler, sie verkommen unter der großen Industrie der Fotografie. :)

@menschenkind
Da muss ich dir zustimmen. Ich kenne einen Maler, der wirklich gute Bilder macht. Das verstehe ich unter Kunst. Aber leben kann er davon nicht. Ihm fehlen Beziehungen, die scheinbar wichtiger sind als die Kunst selbst.

@Plan_B
Gut, was die heutigen Maler als Kunst bezeichnen, finde ich schon abstrakt. Schuetten mehrere Farbeimer ueber eine Leinwand und verkaufen es teuer. Sowas sehe ich nicht als Kunst an, sondern eher als Zeichenunfall. :)
Ich finde, dass die Bilder, die damals gemalt wurden, richtige Kunst war ist und bleiben wird.

@meteora
Kunst lässt sich nicht klar definieren. Ihr Wert liegt im Auge des Betrachters und wohl auch in der Werbung. Menschen lassen sich so leicht beeinflussen.

http://www.hs-stjohann2.tsn.at/images/Abstrakte_Malerei3.JPG (Archiv-Version vom 24.11.2004)
Gut, aber wer dieses Bild als kuenstlerisches Werk ansieht, der sollte diese Theorie nochmals ueberdenken, meinst du nicht auch? Ich meine, sowas kann ein Kleinkind malen. Und das wird auch nicht als Kunst gesehen. Kaum kommt jemand, der nur ein kleines bisschen bekannt ist, ein Bild herzeigt, wird es sofort als Kunstwerk vermarktet. Ja, du hast Recht, der Mensch ist sehr leicht zu beeinflussen.

@meteora
Du hast Recht, dieses Bild ist in meinen Augen keine Kunst. Sowas kann passieren wenn ich daneben pinkel.
Eben, wie ich sagte, der Faktor Werbung, also Bekanntheit ist nicht zu unterschätzen, und der legt fest, was Kunst ist.

Da gibt es einen Künstler namens Lüpertz, der Skulpturen mit den schönen Namen
"Apoll" und "Aphrodithe" erstellt hat. Diese übergroßen Monstren habe ich als
Kleinkind mit bunter Knete besser hingekriegt. Sie sind weder aussagekräftig,
noch regen sie die Fantasie an und schon gar nicht sind die ästhetisch.

Mit Erfolg konnten die Augsburger Bürger den Ankauf und das Aufstellen der "Aphrodite"
und somit einen Schandfleck für die Stadt und die Ausgabe von ein paar hundertausend
Euronen verhindern.

Lächerlich gemacht hat sich allerdings meine Stadt, die den nicht minder hässlichen
"Apoll" vom gleichen untalentierten Künstler, der sich übrigens selbst "Malerfürst"
nennt und behauptet, "die Welt dreht sich nur um mich", für teures Geld gekauft hat.

Die aufkeimenden Proteste wurden von den kunstverständigen Honoratioren der
Stadt geflissentlich übergangen und der horrende Preis bezahlt, denn schließlich
kennt man den Künstler auch persönlich.

Jetzt steht dieses potthässliche Gebilde an einer leider markanten Stelle, die zu
allem Überfluss noch eine Sonderbewachung erfahren muss, weil sonst von
zu Recht erbosten Kunstkennern Eier, Tomaten oder gar Farbbeutel fliegen lernen.

Was sagt uns das?

Man kann die größte Scheiße machen, wenn man einen Namen hat und bekommt
das auch noch bezahlt!

@ramisha

ramisha schrieb:Man kann die größte Scheiße machen, wenn man einen Namen hat und bekommt
das auch noch bezahlt!

Gut auf den Punkt gebracht.

Warum nur kommt mir gerade der Name Dieter Bohlen in den Sinn...

@Plan_B
... mit dem Unterschied, dass Bohlen nach den Sendungen aus den Augen und aus dem
Sinn ist und so ein Monstrum von "Apoll" tagtäglich das Kunstverständnis beleidigt.

meteora schrieb:http://www.hs-stjohann2.tsn.at/images/Abstrakte_Malerei3.JPG (Archiv-Version vom 24.11.2004)
Gut, aber wer dieses Bild als kuenstlerisches Werk ansieht, der sollte diese Theorie nochmals ueberdenken, meinst du nicht auch?

Unfassbar! Genau so sah vor Kurzem der Boden meiner Garage aus, nachdem ich einen Bollerwagen für meinen Sohn angemalt habe und die Farbdosen auf einen großen Ölfleck gestellt hatte, weil der Boden da eh schon versaut war.

Ob es sich lohnt, das Stück rauszuflexen und bei ebay einzustellen?

@ramisha
Achso, das ist natürlich Mist.
Hier bei uns gibt es auch so ein paar Übels, die irgendwer, aber nicht der Normalbürger wohl für Kunst hält und die aber der Normalbürger finanziert hat.

@omem
Ja das lohnt sich sicher :D

allmotlEY schrieb:Ja das lohnt sich sicher :D

Wow. Dann dürft Ihr mich ab heute mit Künstler anreden. Ich glaube, ich schneide mir ein Ohr ab und nenne mich van Omem.... :D

:D @omem

@omem
Na sicherlich ist es moeglich. Wir haben heutzutage eben keine Maler, die noch mit Picasso und aehnlichen Konsorten mithalten koennen, deshalb gelten primitivste Bilder heute als Kunst. Mach das, du wirsat sicher mehrere gebote bekommen und es laesst sich sicherlich verkaufen.