guido36
Diskussionsleiter
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
dabei seit 2020
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Wird es langsam übertrieben mit den Rassismusdebatten?
09.10.2020 um 00:09Also eins vorweg. Ich bin weder Rechtsratikal noch Frauenfeindlich. Mir ist es egal ob jemand Weiß, Schwarz, Gelb, Rot oder von mir aus Schwarz/Rot gestreift ist. Mir ist es auch egal ob Frauen in Männerberufen Arbeiten und das gleiche gehalt wie Männer bekommen (obwohl ich zumindest persönlich finde das die gleichberechtigungsdebatten leider ziemmlich auf Frauen zugeschnitten sind. allerhöchtens werden manchmal noch ein paar queers eingeschoben. Findet mal Arbeit als Mann in ursprünglich reinen Frauenberufen).
Ich meine es ist gut wenn darauf hingewiesen wird. Auch die aufklärung bei der Polizei über rechtetreme finde ich gut. Was ich aber total an der Debatte daneben finde momentan ist umbenennungen in wort und schrift. Gut. Es lässt sich streiten ob man bei Pipi Langstrumpf es immer noch Negerkönig nennt oder Südseekönig. Allerdings muss man sagen so ein werk kommt auch aus einer anderen Zeit. Habe beim Wikipeter nachgekuckt. Das erste Buch entstand 1945. Also in einer Zeit wo in den USA noch getrennte Schulen gab, getrennte Toiletten, getrennte Sitzplätze im Bus. Oder die Apelheit in Südafrika war und Franzosen und Britten noch extrem grosse Kolonialreiche hatten wo Schwarzafrikaner auch nicht oder in den seltesten fällen an der Kolonialverwaltung beteiligt worden sind.
Oder den begriff Mohr. Im gegensatz zum wort Nigger was eine relative neuschöpfung ist, war Mohr zumindest in der Frühen Neuzeit sogar Streckenweisse einfach ein wort wie wir Heute Afrikadeutsche, Schwarzafrikaner usw. nennen also ohne Rassistische Motive. Die meisten der sogenannten Kammermohre an Europäischen Höhfen (zumindest in den Deutschsprachigen) waren auch keine Sklaven oder ihnen wurde die Freiheit geschenkt und nicht wenige haben ruhm, Geld und Ansehen bekommen.
Wikipedia: Mohr
Wikipedia: August Sabac el Cher
Am Besten war Hart aber Fair (habe mir die sendung tatsächlich in der Wiederholung angekuckt nachdem ich das gelesen habe):
https://www.focus.de/kultur/kino_tv/bei-hart-aber-fair-wirt-empfindet-mohrenkopf-nicht-beleidigend-und-sagt-wann-fuer-ihn-rassismus-beginnt_id_12511856.html
Am neuesten ist das Hier bin zwar nicht sonderlich Religiös aber jetzt werden sogar Heilige mit Dunkler Hautfarbe (obwohl einen positiveren begriff als Heiliger fällt mir momentan leider nicht ein) nicht mehr in der Kirche erwähnt aus Rassismusgründen nur weil sie eine dunkle Hautfarbe haben. Helft mir mal auf die Sprünge. Kann mich nicht erinnern das in der Bibel irgendwass mit dem Wort Nigger oder Mohr steht. Es wird nur abgebildet wie es im nahen Osten zur Zeit Christi geburt war):
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_88716190/ulmer-kirchengemeinde-liest-weihnachtsgeschichte-ohne-heilige-drei-koenige.html
Müssen wir den jetzt auch aus dem Heiligenkalender Streichen?: Wikipedia: Mauritius (Heiliger)
Und wie Sieht es bei heutigen Schriftstellern aus? Müssen die vielleicht beführchten das sie Heute ein Wort oder ein Thema verwenden wofür ihr Buch in 10 oder 20 jahren auf den index kommen oder komplett umgeschrieben werden muss?
Was meint ihr dazu?
Ich meine es ist gut wenn darauf hingewiesen wird. Auch die aufklärung bei der Polizei über rechtetreme finde ich gut. Was ich aber total an der Debatte daneben finde momentan ist umbenennungen in wort und schrift. Gut. Es lässt sich streiten ob man bei Pipi Langstrumpf es immer noch Negerkönig nennt oder Südseekönig. Allerdings muss man sagen so ein werk kommt auch aus einer anderen Zeit. Habe beim Wikipeter nachgekuckt. Das erste Buch entstand 1945. Also in einer Zeit wo in den USA noch getrennte Schulen gab, getrennte Toiletten, getrennte Sitzplätze im Bus. Oder die Apelheit in Südafrika war und Franzosen und Britten noch extrem grosse Kolonialreiche hatten wo Schwarzafrikaner auch nicht oder in den seltesten fällen an der Kolonialverwaltung beteiligt worden sind.
Oder den begriff Mohr. Im gegensatz zum wort Nigger was eine relative neuschöpfung ist, war Mohr zumindest in der Frühen Neuzeit sogar Streckenweisse einfach ein wort wie wir Heute Afrikadeutsche, Schwarzafrikaner usw. nennen also ohne Rassistische Motive. Die meisten der sogenannten Kammermohre an Europäischen Höhfen (zumindest in den Deutschsprachigen) waren auch keine Sklaven oder ihnen wurde die Freiheit geschenkt und nicht wenige haben ruhm, Geld und Ansehen bekommen.
Wikipedia: Mohr
Wikipedia: August Sabac el Cher
Am Besten war Hart aber Fair (habe mir die sendung tatsächlich in der Wiederholung angekuckt nachdem ich das gelesen habe):
Am neuesten ist das Hier bin zwar nicht sonderlich Religiös aber jetzt werden sogar Heilige mit Dunkler Hautfarbe (obwohl einen positiveren begriff als Heiliger fällt mir momentan leider nicht ein) nicht mehr in der Kirche erwähnt aus Rassismusgründen nur weil sie eine dunkle Hautfarbe haben. Helft mir mal auf die Sprünge. Kann mich nicht erinnern das in der Bibel irgendwass mit dem Wort Nigger oder Mohr steht. Es wird nur abgebildet wie es im nahen Osten zur Zeit Christi geburt war):
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_88716190/ulmer-kirchengemeinde-liest-weihnachtsgeschichte-ohne-heilige-drei-koenige.html
Müssen wir den jetzt auch aus dem Heiligenkalender Streichen?: Wikipedia: Mauritius (Heiliger)
Und wie Sieht es bei heutigen Schriftstellern aus? Müssen die vielleicht beführchten das sie Heute ein Wort oder ein Thema verwenden wofür ihr Buch in 10 oder 20 jahren auf den index kommen oder komplett umgeschrieben werden muss?
Was meint ihr dazu?