@joybeatStell dir mal vor du bist Psychologe und hast son krankes Elend vor dir hocken...du denkst er ist gesund und schickst ihn raus...und wir dann verurteilt wegen beihilfe? neee wie ungerecht.
--------------
Von einem Psychologen sollte man etwas mehr Fachliche kompetenz erwarten als zb von meiner Oma die sich von einem traurigen Blick und "Ich bereu's ja soo sehr" täuschen lässt. Psychologen sind studierte Leute, Psychologen bei Straftätern nochmals zusätzlich geschult.
Wenn dein Haus zusammenfällt sagst du ja auch nicht zum Maurer "du konnteste nichts dafür den Mörtel den du hattest war nicht so toll".
Man erwartet vom Maurer das er versteht was er da tut, wenn er sich nicht sicher ist sitzt der Täter eben länger/werden weitere psychologen hinzugezogen.
---------------
Und zum Thema unschuld....das Thema ist seid der DNA echt überflüssig!
Wenn an dem Kind eindeutige DNA spuren von ihm zu finden sind, liegt es auf der Hand!
---------------
Lass dich da mal nicht von den Stammtischparolen täuschen. So toll ist DNA auch nicht, man kann (ja es ist lächerlich und die Wahrscheinlichkeit ist
gering) sich das "material" eines anderen beschaffen, auszuschliesen ist es jedoch nicht.
@baalNur nebenbei:
Bist du auch für die Ermordung oder bei dir eher "Abschlachtung" von Mördern?
Und ja Sexualstraftäter gibt es viele Arten alle in einen Topf zu werfen wäre auch nicht korrekt.
"Kinderschänder"
"Triebtäter"
...
Und sollte man halbstarke Guppentäter nicht auch nochmal in eine andere Gruppe stecken?