Staatliche Pornos?

Interested schrieb:en ganzen - g a n z e n - Porno an?!

Na klar, ich will doch wissen, ob die heiraten :D

@KFB

:lv: :D :D :D

Interested schrieb:Gütesiegel ganz wichtig, immerhin will man anspruchsvolles Gepoppe mit richtigem Text, Story und Happy End. :D

Es geht darum das die darsteller nicht ausgebeutet werden und auch fair bezahlt werden. Ich weis nicht was daran schlimm ist?

Interested schrieb::lv: :D :D :D

Warum guckt man denn sonst solche Liebesfilme? :lv:

interrobang schrieb:icht was daran schlimm ist?

Es ist nichts schlimm daran, es werden aber nicht alle Pornodarsteller ausgebeutet.

Genauso werden nicht alle Prostituierten ausgebeutet.

Und bei jenen, die halt doch ausgebeutet werden, wird eine staatliche Förderung auch nichts ändern.

Was ist denn daran so schwer zu verstehen?

Wenn die Jusos unbedingt die Pornodarsteller vor der Ausbeutung retten wollen, sollen sie doch einfach eigene Pornos drehen.
Da können sie dann genau dosieren, wieviele von welcher Gruppe mitmischen dürfen und während des Akts gibts verschütteten
Kräutertee und launige Diskussionen.
Stell ich mir sehr sexy vor ;)
Und vielleicht reißt da sogar der Martin "Ron Jeremy" Schulz mal was :D

Ghazghkull schrieb:Und vielleicht reißt da sogar der Martin "Ron Jeremy" Schulz mal was :D

Dann wird der Schulz-Zug wohl anders definiert :D

KFB schrieb:Warum guckt man denn sonst solche Liebesfilme? :lv:

ja wegen der spannung ...

zb bei jeder duschszene: wann und wie werden die darsteller/innen wieder trocken? und werden sie es?

interrobang schrieb:Es geht darum das die darsteller nicht ausgebeutet werden und auch fair bezahlt werden.

der klassische, kommerzielle, "professionelle" Pornofilm ist eine aussterbende Gattung.
Dank technologischem Fortschritt und preisgünstiger Verfügbarkeit von hochwertiger Audio- und Videoproduktionstechnik, kann heute praktisch jeder Hans und Franz Pornos produzieren. Und genau dies geschieht auch. Die einschlägigen Platformen werden mit Amateurproduktionen nur so überschwemmt, für teure Produktionen bleibt da fast kein Markt mehr übrig. Und die Mehrzahl der Amateure vermarkten entweder auf schnell selbst zusammengeklickten Baukasten-Internetshops ihre eigenen Videos oder sind schon mit der Beteiligung an Werbeeinnahmen auf den einschlägigen Platformen glücklich. Für nicht wenige macht die Veröffentlichung sogar den "besonderen Kick" aus, eine Art "Zeigefreudigkeit", die würden wahrscheinlich Pornos sogar veröffentlichen, wenn sie dafür noch bezahlen müssten...

Angesichts dieser Entwicklung denke ich, dass "faire Bezahlung" kein in der Zukunft relevantes Thema ist...

Ich denke, wir erleben derzeit eine Entwicklung ähnlich wie beispielsweise die skandinavische Pornoindustrie nach Lockerung der Gesetze in Mitteleuropa erlebte oder die US-amerikanische Pornoindustrie Anfang um etwa 1980 mit der Verbreitung von VHS auch als Aufnahmemedium. Pornoindustrie blüht und gedeiht an Verboten und technischen Beschränkungen und geht nieder an liberalen Gesetzen und Freiheiten und technischen Möglichkeiten!

Wenn die Jusos wirklich Ausbeutung faire Bezahlung erreichen wollten, müssten sie sich ganz im Gegenteil für konservative Pornogesetze, viele Verbote usw. aussprechen, dann würden Darsteller, die bereit sind, das Risiko, ins Gefängnis dafür zu kommen, auch wieder seltener und dann auch automatisch besser behandelt und bezahlt...

KFB schrieb:es werden aber nicht alle Pornodarsteller ausgebeutet.

Genauso werden nicht alle Prostituierten ausgebeutet.

Und bei jenen, die halt doch ausgebeutet werden, wird eine staatliche Förderung auch nichts ändern.

Was ist denn daran so schwer zu verstehen?

erster satz: Sagt keiner.
zweiter sattz: sagt keiner.
dritter satz: ich will doch keine staaatliche förderung.
vierter satz: das frag ich mich bei deinen müll den du von dir gibst auch.

@otternase
Das mit der konkurrenz durch amateur pornos stimmt allerdings nur halb da auch dort durch ein Gütesiegel eine absicherung erfolgen kann.

Dogmatix schrieb:wann und wie werden die darsteller/innen wieder trocken? und werden sie es?

Da schlottern mir die Knie vor Aufregung!

interrobang schrieb:erster satz: Sagt keiner.

Klingt bei dir so aufgrund von Verallgemeinerung

interrobang schrieb:zweiter sattz: sagt keiner

War ein weiterführendes Beispiel

interrobang schrieb:dritter satz: ich will doch keine staaatliche förderung.

Kam so rüber, wenn dem nicht so ist - okay

interrobang schrieb:vierter satz: das frag ich mich bei deinen müll den du von dir gibst auch.

Ich bin dich hier nirgends angegangen und möchte, dass du mir ebenso respektvoll begegnest. Solltest du schlechte Laune haben, lass sie nicht an mir aus.

interrobang schrieb:Das mit der konkurrenz durch amateur pornos stimmt allerdings nur halb da auch dort durch ein Gütesiegel eine absicherung erfolgen kann.

meinst Du ernsthaft, Heinz und Erna, die im Mallorcaurlaub sich beim F.cken filmen und einen Kick dabei empfinden, dieses Video mit der Welt zu teilen (und dabei vielleicht sogar noch genug Geld für einen Discoabend zu bekommen), haben einen Vorteil von einer "Absicherung" durch oder auch nur Interesse an einem Gütesiegel "Staatlich zertifizierter F.ck"?
Oder meinst Du gar, dass Konsumenten auf sowas Wert legen werden?

otternase schrieb:dass Konsumenten auf sowas Wert legen werden

Bei manchen könnte das womöglich tatsächlich so sein. So wie nur Eier von Hühnern aus Freilandhaltung kaufen.
Der Anteil dieser Konsumenten dürfte aber verschwindend gering sein.

@otternase
Nö. Aber man könnte leute so wie Fritzl ausschliessen welche ihre Tochter gefangen halten, diese ficken und das online stellen. Aber wen sowas für dich kein problem ist dan ist das natürlich irrelevant..

@interrobang
mir wäre neu, dass Fritzl seine Tochter beim F.cken gefilmt hätte oder gar diese Videos veröffentlicht hätte... Wie kommst Du darauf?

Abseits davon wäre es sogar wünschenswert gewesen, wenn solche kranken Typen wie Fritzl Videos online stellen: damit schaffen sie doch Beweismittel gegen sich selbst und können leichter enttarnt werden! Man denke nur an den Fall des kanadischen Kinderschänders Christopher Paul N. in Thailand, der nur dank seiner selbst veröffentlichten Photos überführt und verurteilt werden konnte:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/thailand-kanadischer-kinderschaender-zu-haftstrafe-verurteilt-a-572232.html

Steuergelder für Staatliche Pornos?
Sonst geht es denen noch ganz gut oder?
Für Sowas gibt es von mir kein Geld.
Die sollen lieber mal sehen das dass Geld dahin kommt wo es wirklich gebraucht wird.
:palm:

@KAALAEL
wenn Du wüsstest wofür es Ged gibt..
strategisch, abm, Kultur oder als Förderung als Investition.

Wikipedia: Filmförderung#Kritik an Filmförderung in Deutschland

Filme mit Rauch-Szenen seien eine Werbung für die Zigarette. Als Beispiel wurde der Film Fack ju Göhte 2 angeführt, der 2015 mit rund 7,6 Millionen Zuschauern der kommerziell erfolgreichste deutsche Film gewesen sei. Er sei mit 1,24 Millionen Euro durch den Deutschen Filmförderungsfonds unterstützt worden. Ein Jahr später sahen rund 3,5 Millionen Kinobesucher den Film Willkommen bei den Hartmanns, der durch den FilmFernsehFonds Bayern mit 900.000 Euro gefördert worden sei. Beide Filme enthielten „viele Raucher-Szenen“.

Urzuk schrieb:Ich würde die Steuergelder lieber in mehr Projekte für Jugendliche stecken

hoffentlich volljährige ;)

okeee, allerdings stehen in der Forderung noch ein paar interessante Aspekte drin:
http://parteitag.spd-berlin.de/antraege/dirty-diaries-auch-in-deutschland/ (Archiv-Version vom 17.12.2017)

iese Darstellungsformen in Mainstream-Pornos können Konsument*innen in ihrer Sexualität und im Menschenbild nachhaltig beeinflussen. Auch Jugendliche starten damit viel zu oft mit völlig unrealistischen Vorstellungen in ihr Sexualleben und haben nicht die Möglichkeit ein selbstbewusstes Verhältnis zu sich, ihrem Körper, ihrer Sexualität und Gesundheit zu entwickeln. Dabei geht es um eine Ergänzung der außerschulischen Bildungsarbeit.

-

Selbstverständlich kann die Einführung und die Verfügbarkeit von feministischen Pornos nicht eine grundsätzliche Reformierung des Sexualkundeunterrichts ersetzen, sondern lediglich ergänzen. Unterstützend fordern wir aber, dass im Sexualkundeunterricht an Schulen auf die Verfügbarkeit feministischer Pornos verwiesen wird.

Also nix Kultur und Förderung sondern jetzt plötzlich Sexualkunde?

dasnn sehen Wir uns doch mal an wie das Vorbild aussieht:

Schweden hat mit den „Dirty Diaries“ dieses Problem in Angriff genommen. Die „Dirty Diaries“ sind eine feministische Pornosammlung, die 2009 vom staatlichen Schwedischen Filminstitut finanziert wurden und fernab vom standardisierten Mainstream-Porno Menschen und Sexualität in all ihrer Vielfalt zeigt.

Nun mal eine Betrachtung zum geförderten schwedischen Projekt:

Wikipedia: Dirty Diaries

Skin features two figures, one male and one female, clad in full-body nylon stockings caressing and kissing each other intimately. After a while, the two figures begin to cut open the nylon with a pair of scissors to reveal the naked skin underneath, and engage in oral and penetrative sex. There is no dialogue and only soft background music. Directed by Elin Magnusson.

Fruitcake is a mix of close-up shots of various objects and human anuses being licked, dripped with saliva, fingered or penetrated with sex toys. The images are accompanied by a monologue. Directed by Sara Kaaman and Ester Martin Bergsmark.

Night Time shows a woman kissing a man passionately while filming herself. They both proceed to perform oral sex on each other while the woman later uses a vibrator to reach orgasm. Directed by Nelli Roselli.

Dildoman is the only animated film in the collection. It shows images of a men's club where masturbating adult or middle-aged men watch two women having sex on a pool table. One of the men is then suddenly grabbed by one of the women, who now dwarfs him. The woman proceeds to insert the man into her vagina. When she reaches climax, the man inside her goes limp. The film ends with a shot of the front of the men's club. Directed by Åsa Sandzén.

Body Contact portrays two women, one filming the other, searching for a man to have sex with on the Swedish dating site Body Contact. A man with a Scanian dialect shows his penis to the women through a webcam. Later the man pays them a visit, but is unnerved by the presence of the camera. The two women convince him to have sex. Directed by Pella Kågerman.

Red Like Cherry is a series of quick, blurred clips of unidentifiable people swimming in the surf of a beach and then having sex in a room. Directed by Tora Mårtens.

On Your Back Woman! is a series of clips of nude or semi-nude women wrestling each other. Directed by Wolfe Madam.
Phone Fuck features a newly separated lesbian couple who talk over the telephone and eventually engage in phone sex. Directed by Ingrid Ryberg.

Brown Cock shows the naked pelvis of a Caucasian woman. Her vagina is penetrated by a brown dildo held by a mixed-race woman, who then goes on to fist her. The two women engage in sex-related dialogue throughout the scene, commenting the sex act. Directed by Universal Pussy.

Flasher Girl on tour is a semi-documentary manifesto of Swedish artist Joanna Rytel and her alter ego Flasher Girl, a woman flasher. In the film she travels to Paris where she exposes herself to men and expounds on her motives for doing so. Directed by Joanna Rytel.

Authority starts with a lightly clad androgynous woman breaking into an abandoned lot in Berlin and spraying graffiti. She is caught in the act by a similarly androgynous female police officer, who chases her into an empty building but is eventually overpowered and bound. The two then engage in rough sexual activities, including spitting, slapping and anal sex. Directed by Marit Östberg.

For the Liberation of Men is an abstract mix of clips of a man clad in women's clothing masturbating and close-ups of an old woman's face. Directed by Jennifer Rainsford.

Come Together, the short that Engberg and others made before the twelve actual Dirty Diaries shorts, is included last in the collection. It consists of Engberg and several others filming themselves with mobile phones while masturbating and eventually reaching orgasm. Directed by Mia Engberg.

Irgendwie erschließt sich mir das so gravierend andere Wesen dieser Geschichten nicht, besonders was die "völlig unrealistischen Vorstellungen des mainstream Porno" anbelangt, da ich nur diesen text hier kenne muß wohl im filmischen Kontext liegen.

Gibts doch alles schon. Gibt die Harten, die Verkuschelten, die Kleinen, die Großen, die Behaarten, die Haarlosen, die Fetten, die Mageren, die Homos, die Heteros, sogar mit Behinderung... Da wird echt die ganze Palette bedient, mit und ohne Handlung, in allen Variationen. Egal, wie überflüssig es ist, weil es ja sowieso schon in anderen Kategorien vertreten und der Bedarf somit abgedeckt ist, muss extra noch mal was mit Feminismus etikettiert werden.

Und wer legt schon ernsthaft wert auf irgendeine Handlung in nem PORNO... Ich kenn da wirklich niemanden, den die Story interessiert bzw dem diese wichtig ist. Auch mir stellt sich @Interested 's Frage, wer guckt sich den Stuss auch noch von A bis Ende an?! Keine Ahnung, was ich befremdlicher finde.. Solche Pornos oder jene, von denen sie konsumiert werden. Also spätestens nach dem Höhepunkt, hat man doch schon keinen Bock mehr weiterzuschauen. Wozu auch... :ask: :D

Ich kann jedenfalls gut auf Pornos verzichten, in denen sämtliche sexuellen Praktiken erst mal abgelehnt werden, bevor es dann irgendwann mal zur Sache geht. :palm:

nain schrieb:Aber Hand aufs Herz, wer guckt sich Pornos schon bis zum Ende an? :D

ich klink mich ma wieder ein
ich hab kp was zw meinem 1. beitrag und dieser seite so geschrieben wurde aba warum sollte ein von frauen gemachter porno nich auch sehenswert bis zum schluss sein, wenn eine handlung beinhaltet?
im grunde genommen solls doch sowas wie gzsz werden, nur mit ganz viel sex und ohne .. mh werbung dazw?

Pornos untergraben die Moral und fördern lasterhaftes Verhalten :troll: