Wird Syrien noch existieren?

@wrentzsch

wrentzsch schrieb:Ist es sinnvoll iS zuzulassen um alle Hardcore Moslems auf einen Haufen zu haben und den Rest der Welt Ruhe zu bringen?
Oder würden sie weiter expandieren, weil sie sich selbst nicht erhalten könnten, weil alle Gemäßigten weggehen.

Die IS gleicht dem nationalsozialistischen Deutschland, das Ziel eines IS-Weltreichs ist bereits bekannt, sogar der angestrebte Grenzverlauf!

Der IS muss mit aller Härte bekämpft werden, der Krieg gegen ihn muss total sein!

Man kann nur darüber streiten, ob man den IS langsam auslöscht, um zu warten, bis sich alle potentiellen Kandidaten auch wirklich dem Verein angeschlossen haben!

Aber ich sehe zur völligen Vernichtung des IS`keine Alternative.

Appeasementpolitik hat schon bei Hitler versagt! ;)

@fumo Deine Aussage beinhaltet auch den Genozid am Volk der Kurden...

@taren

taren schrieb:Deine Aussage beinhaltet auch den Genozid am Volk der Kurden...

Was für ein Unfug soll das denn jetzt sein?.... WO will ich die Kurden vernichten?...Zieh Dir keinen Unsinn aus den Fingern, wenn Dir nichts mehr einfällt und geh stattdessen in den Forenspielebreich!

fumo schrieb:Dann muss das um jeden Preis verhindert werden!

Das war deine Aussage und die beinhaltet eben alles inkl. Genozid, Mord, Folter etc. ohne jeglichen Ausnahmen.

@taren

taren schrieb:Das war deine Aussage und die beinhaltet eben alles inkl. Genozid, Mord, Folter etc. ohne jeglichen Ausnahmen.

Ein Machthaber darf die Option des Krieges nicht ausschließen, wenn sich eine Volksgruppe aus dem Staatsgeflecht lösen möchte.

Ein Krieg bedeutet aber noch lange keinen Genozid, das sollte man schon bei aller Polemik scharf trennen!

@fumo

fumo schrieb:Aber ich sehe zur völligen Vernichtung des IS`keine Alternative.

Uhhh... kannst du bitte andere Ausdrücke als "völlige Vernichtung" und "Krieg muss total sein" oder "Auslöchung" benutzen?

Hier geht es nicht um totale Vernichtung, sondern darum, militärische Erfolge zu erzielen, mit dem Ziel, den IS zurück zu drängen, bis sie nicht mehr syrisches oder anderes Hoheitsgebiet besetzen.

Dazu zählen aber auch die Gefangenname von IS-Kämpfern, Überläufe, das manche IS-Truppen sich ergeben, das Terretorien aufgegeben bzw. zurück erobert werden...

...und nicht eine "totale Vernichtung".

Oder möchtest du keine Gefangenen machen?

Was willst du mit Gefangenen anderes als entwaffnen, einsperren und schlüssel wegwerfen kostet geld.
Zwangsarbeit wie kastor schieben?

@moric

moric schrieb:Uhhh... kannst du bitte andere Ausdrücke als "völlige Vernichtung" und "Krieg muss total sein" oder "Auslöchung" benutzen?

Das trifft aber schon sehr genau, was ich meine.

Der IS führt aus seiner Sicht heraus per Definition einen totalen Krieg, er ermordet Frauen, Kinder, Greise, Gefangene usw. aus ideologischer Überzeugung heraus und schreckt auch vor Selbstopferangriffen in großer Zahl nicht zurück.

ALLE wirtschaftlichen und "gesellschaftlichen" Bestrebungen des IS` sind auf das Führen von Krieg und das Vernichten von Menschen ausgelegt, um ein Weltreich zu erschaffen, das sich über 3 Kontinente erstreckt und das ideologisch gesäubert ist.

Einen solchen Gegner, kann man nicht zum Frieden kuscheln oder ihm ein Dosenpfand auferlegen und man kann und darf auch nicht mit ihm verhandeln.

Und die einzige Antwort auf Hass ist mehr Hass!

Es kann und darf gegen den IS nur den Siegfrieden geben, wie es auch gegen die Nazis nur diese eine Option geben durfte.

Die ideologische Weltanschauung des IS´ darf auf keinen Fall in irgendeiner Form langfristig überleben.

Der Krieg gegen den IS muss von daher total geführt werden. Wer sich dem IS anschließen möchte, sollte bereits vorher wissen, dass es keine Gefangenen geben wird. (Das ist aber nur meine persönliche Überzeugung und hat keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit).

Wer sich dem IS wirklich anschließen möchte, sollte einfach wissen, dass er den Krieg nur überleben kann, wenn der IS ihn auch gewinnt. (Wie gesagt, völlig subjektiv).

Der IS-Kämpfer gewährt kein Pardon, warum sollte er es folglich umgekehrt erhalten?

@fumo
Und welcher fundamentalistischen Gruppierung gehörst du an?

@malcolm_little

malcolm_little schrieb:Und welcher fundamentalistischen Gruppierung gehörst du an?

Einer Gruppierung, die keine Gnade gegenüber Frauen- und Kindermördern kennt; nämlich die radikale Gruppierung der Väter!

@fumo
Hmm, kann ich leider nicht eintreten; in die Gruppierung. Aber wieso schaltet ihr die rationale Seite - sofern überhaupt vorhanden - komplett ab und argumentiert rein emotional?

@malcolm_little

Der IS tötet Frauen, Kinder, Schwangere, Greise, gefangener, Männer...ohne Gnade...., wir haben es hier mit einem Feind zu tun, der keine Form des Gewissens oder der Gnade kennt.

@fumo
Richtig. Und was sagt das über dich aus, so eine Gruppierung im Hass, eines der Hauptgründe für deren Taten, übertreffen zu wollen?

@fumo

fumo schrieb:Der IS-Kämpfer gewährt kein Pardon, warum sollte er es folglich umgekehrt erhalten?

Weil wir besser als sie sind.

Aber ansonsten geb ich Dir recht... es handelt sich hier um eine faschistische Gruppierung die man durchaus mit den Nazis in Deutschland vergleichen kann.

@Glünggi
Naja, bis auf den Rassismus und die industrielle Vernichtung von Menschen.

@malcolm_little
Ne inklusive nur in etwas kleinerem Massstab und mit weniger Prunk.

@Glünggi
Trifft aber auf alle terroristischen Gruppierungen zu, was dann wiederum meiner Meinung nach zu inflationär wäre. Und Rassismus im klassischen Sinne kann man ihnen nunmal gar nicht vorwerfen..

@malcolm_little
Nicht im klassischen Sinne.
Sie definieren sich über eine radikale Ideologie die auf dem wahabitischen Glauben basiert. Wer sich dieser Ideologie nicht anschliesst ist Minderwertig und wer sich ihnen nicht unterwirft wird getötet.

@Glünggi
Böse Zungen würden behaupten, es wäre der wahabitische Glaube, der schon radikal ist und den sie ausleben.

@malcolm_little
Ich differenzier da schon...
Nicht jeder Evangelikale erschiesst Abtreibungsärzte und beschimpft Schwule auf der Strasse.