dann gehe ich davon aus das er es so meint, bzw das er will das ich ihm das so abkaufe. Es befinden sich genügend Tasten auf deiner Tastatur um mir das verständlicher zu machen.StUffz schrieb:Dann drücke ich ab.
Einen Befehl zu verweigern muss nicht zwingend bedeuten einen Tötungsbefehl (man kann ja nicht nur durchs erschießen sterben) zu verweigern, aber es kann in einer Ausnahmesituation durchaus der Fall sein dass du Befehle erhältst die das töten beinhalten, vielleicht weil dein Vorgesetzter mit der aktuellen Situation selbst nicht(mehr) klarkommt. In solch einem Fall musst du in der Lage sein dich diesem Befehl zu widersetzen.
Wobei es da auf die Verhältnismässigkeit ankommt. Meines Erachtens birgt die stand-your-ground-Gesetzgebung massig Ansätze zur Überreaktion.
Eine Person, die nicht in eine ungesetzliche Handlung verwickelt ist und an einem Ort attackiert wird, an dem sie das Recht hat, sich aufzuhalten, hat nicht die Pflicht, zurückzuweichen und hat das Recht, nicht von der Stelle zu weichen und Gewalt mit Gewalt zu begegnen, einschließlich tödlicher Gewalt, wenn diese Person vernünftigerweise glaubt, diese sei notwendig, um ihr Leben oder das anderer zu schützen oder sich oder andere vor schwerer körperlicher Verletzung zu schützen oder die Begehung eines Gewaltverbrechens zu vermeiden.So, wie es sich mir erschließt: Hätte eine Privatperson in Florida den Jungen auf seinem Grundstück erschossen, hätte diese gute Chancen, damit ungeschoren davon zu kommen.
Ich bin kein Experte im Erwerb illegaler Waffen :-), aber mir scheint es doch ein Unterschied, ob ich innerhalb eines Landes vergleichsweise preiswert an eine Waffe kommen kann, oder ob ich dazu einen längeren Wag beschreiten muss. Wobei: wer eine illegale Waffe haben will, bekommt sie auch hierzulande. Es ist halt nicht so selbstverständlich.
man kann leicht über die Grenze nach Polen oder Tschechien fahren dort auf nem "Flomarkt" waffen zu kaufen und wieder zurück. solange man nicht auffällt bei der rückfahrt hast du dann ne illegale waffe, von denen es in deutschland etwa doppelt so viele wie legale gibt (wobei viele auf dem Dachboden evrschimmeln, da es KK oder Flobbert gewehre sind, aus der Zeit, als diese frei erhältlich waren
Es gilt schneller zu sein, entweder er oder ich. Und wenn ein Kind dein Leben ausschalten will dann schieße ich schneller.
Aus Wikipedia: Stand-your-ground_law:Im deutschen Recht ergibt sich daraus der gültige Grundsatz, dass das Recht nicht dem Unrecht weichen muss. Was meiner Meinung nach völlig ok. Natürlich kommt es auf eine mögliche, gegebene Verhältnismässigkeit dabei an.
Eine Person, die nicht in eine ungesetzliche Handlung verwickelt ist und an einem Ort attackiert wird, an dem sie das Recht hat, sich aufzuhalten, hat nicht die Pflicht, zurückzuweichen und hat das Recht, nicht von der Stelle zu weichen und Gewalt mit Gewalt zu begegnen, einschließlich tödlicher Gewalt, wenn diese Person vernünftigerweise glaubt, diese sei notwendig, um ihr Leben oder das anderer zu schützen oder sich oder andere vor schwerer körperlicher Verletzung zu schützen oder die Begehung eines Gewaltverbrechens zu vermeiden.
Dies beinhaltet aber zugleich auch schon einen kriminellen Vorsatz.
Vielleicht, oder gar ganz sicher, haben sie nicht falsch gehandelt. Dennoch ist es menschlich sehr fragwürdigt so zu handeln.
Lese meinen Satz:
