Von Believern, schwurblern und Trollen

Natürlich gibt es Menschen, die sehr naiv und leichtgläubig sind. Ich denke mir auch zum größten Teil, "Mein Gott, wieso hast du jetzt diesen Thread erstellt, es gibt zig bessere und plausiblere Gründe, warum es kein Geist war etc."
Das Meiste ist so offensichtlich rational erklärbar, dass mich andersweitige Erklärungen wie ein Geist schon mit einem süffisanten Lächeln zurücklassen. ;)

Mich stört eigentlich eher dieses Schubladendenken, wie ich es auch schon weiter oben im Thread erläutert habe. Die hier schon lange eingebürgerten und benutzten Begriffe "Skeptiker" und "Believer" sind einfach nur lächerlich.

Heide_witzka schrieb: Übergriffig werden Vertreter beider Seiten, dass dürfte unstrittig sein und auch was die Menge und Art und Weise der Übergriffe angeht seh ich keine grossen Diskrepanzen.

So nehme ich das auch wahr.

Also wie gesagt: ich glaube weder an Esoterik noch an UFOs oder Geister. Muss ich deshalb prinzipiell jedem, der das tut, an den Karren fahren? Nein muss ich nicht. Und tu ich auch nicht. Meine Lösung ist entsprechende Bereiche nicht aufzusuchen. Damit fahre ich gut.

Heijopei schrieb:Ne , opfer wollen die nicht sein , sondern der User der eine absolut sensationelle story exklusiv auf Allmy postet und wir sind quasi die auserwählten die daran teilhaben dürfen.

Ach sooo..... ;)

Deswegen sind sie also immer gleich beleidigt wenn man nicht vor Begeisterung in die Luft hüpft und ihnen brav auf die Schulter klopft für ihre unglaublichen Erlebnisse, weil wir uns besser geehrt fühlen sollten, das sie uns gerade ihre Story erzählt haben....und wir stellen dann auch noch alles in Frage, kommen mit dummen Fakten und können noch nichtmal über den Tellerrand gucken, etc.... :D jetzt versteh' ich...

Nebelschwade schrieb:Die hier schon lange eingebürgerten und benutzten Begriffe "Skeptiker" und "Believer" sind einfach nur lächerlich.

Aber was soll man stadtdessen sagen? Mich nervt das Wort Verschwörungstheoretiker auch, weil es besser und richtiger Verschwörungsideologen heißen sollte (!), aber das Wort Verschwörungstheoretiker hat sich nunmal "eingebürgert", was soll man da machen?

@exul
Flur aufgeräumt ?

Husch Husch geh mal gucken ;)

exul schrieb:noch an UFOs

Ufos gibt es, das hat mit Glauben nix zu tun. ;) Ansonsten finde ich deine Einstellung knorke.

@Galaxys81

Ich weiß auch nicht genau, aber nur weil sich etwas eingebürgert hat, heißt das doch nicht, dass man ebenso verfahren muss. Individualität ist ein wichtiges Gut. ;)

@Galaxys81

Galaxys81 schrieb:Aber was soll man stadtdessen sagen?

Naja zb: :

Hey Leute ich hab grad nen Gehirnfurz was haltet ihr davon ?

Dafür hat jeder verständnis , weil das auch jeder kennt und was damit anfangen kann.

@Nebelschwade

Nebelschwade schrieb:Natürlich gibt es Menschen, die sehr naiv und leichtgläubig sind.

Weist du genau was naiv und leichtgläubig ist?

Weist du genau, ob das schlechte eigenschaften sind.

Oder sind es im grunde gute eigenschaften, nur ander nutzen dies aus.

Deshalb ist eine gesunde skepsich ja auch wichtig.

Hinterfragen. Schrieb vorher schon. Deshalb gibt es in alle bereiche skeptiker oder befürwörter.

Nur deswegen an gar nichts mehr glauben, würde mir persönlich nicht in den kram passen.

Heijopei schrieb:Husch Husch geh mal gucken ;)

Du bist hier der Erz-Troll. Also halt den Ball flach :P:

@waterfalletje

In der Regel schreibe ich keine Wörter, deren Bedeutungen mir nicht geläufig sind.

waterfalletje schrieb:Weist du genau, ob das schlechte eigenschaften sind.

Was heißt schlecht oder gut? Sie können für einen selbst gefährlich sein.

@Galaxys81

Galaxys81 schrieb:Mich nervt das Wort Verschwörungstheoretiker auch, weil es besser und richtiger Verschwörungsideologen heißen sollte (!), aber das Wort Verschwörungstheoretiker hat sich nunmal "eingebürgert", was soll man da machen?

Die Struktur herausarbeiten.
Der Begriff ist doch eher Nebensache.

Wo sind denn die Parallen zwischen "Skeptikern" und "Believern" oder stark und vielleicht manchmal naiv Gläubigen?

Interessant ist doch, dass die, die scheinbar (oder wirklich?) so unendlich weit voneinander entfernt zu sein scheinen, es möglicherweise gar nicht sind.

Also: Gibt es Parallen? Welche?
Was überwiegt, Parallelen oder Unterschiede.
Das könnte weiterführen, wer macht mit?

@exul

exul schrieb:Du bist hier der Erz-Troll. Also halt den Ball flach :P:

Endich mal jemand der meine wahren Qualitäten erkennt, und sie auch noch nach aussen trägt :P:

RoseHunter schrieb:Die Struktur herausarbeiten.
Der Begriff ist doch eher Nebensache.

Die Struktur ist doch in der Person schon drin, die diese Begriffe regelmäßig benutzt. Wie man diese dann einordnet, ist eine andere Sache.

@waterfalletje
:kiss:

Nabend süsse , du fällst aber auch mal wieder mit Tür ins Haus.

Respekt

@Nebelschwade

Dann hol sie mal raus und veröffentliche sie.

@RoseHunter

Wozu? Menschen "veröffentlichen" sich meistens selbst, wenn man nur genau genug hinschaut.

@waterfalletje

waterfalletje schrieb:Deshalb ist eine gesunde skepsich ja auch wichtig.

Was ist der Unterschied, zwischen gesunder und ungesunder und woran erkennst du sie?

@Nebelschwade

Wozu?
Weil wir dann drüber reden können.
Vage Ahnungen bringen nicht weiter.

Man weiß doch, wie die so sind, da kann man ein wissendes Nicken ernten, aber im Grunde tritt man auf der Stelle.

RoseHunter schrieb:Gibt es Parallen?

Parallelen zwischen "Skeptiker" und "Believer"? Ich denke nicht.....Außer das sie in diesem Forum hier abhängen....oder auf Facebook, etc...

RoseHunter schrieb:Was ist der Unterschied, zwischen gesunder und ungesunder und woran erkennst du sie?

die Frage hättest du dir auch sparen können.

Das sind solche Fragen, die nicht auf eine substanzielle Antwort abzielen, sondern nur zum rumstänkern sind.

@Galaxys81

Warum wemsen sie sich dann so gerne, wenn sie soooo wenig miteinander zu tun haben, ist doch komisch.

Würdest du jemanden mit Brachialgewalt davon überzeugen wollen, dass er die Welt so sehen muss, wie du?