Flugzeug mit 239 Menschen an Bord vermisst!

Resonanz. schrieb:Ein Aufprall ist nicht gleichzusetzen, mit einer Notwasserung.
Damit ist dein Video in diesem Kontext obsolet.

Dann schau doch mal selbst nach, wo angenommen wird, daß das LFZ verunfallt sein soll.
Weiterhin wie große Teile auch nach Aufprallense an Land übrig bleiben.
Wenn Du dann immer noch glaubst, daß von einem Flugzeug nach einem Absturz in der Regel nur Krümel übrig bleiben, kann ich Dir auch nicht mehr weiterhelfen.

Resonanz. schrieb:Flugzeuge sind per se, nicht lange schwimmfähig. Sie sind dafür nicht konstruiert.

Was nicht bedeutet, daß größere Teile nicht schwimmfähig sein können, wenn die darin enthaltene Luft nicht entweichen kann.

Resonanz. schrieb:Ein Flugschreiber schon mal gar nicht.

Noch mal deutlich:

Hat ja auch Niemand behauptet.

Offiziel wurden die Pings aber nicht bestätigt.

bennamucki schrieb:Dann schau doch mal selbst nach, wo angenommen wird, daß das LFZ verunfallt sein soll.
Weiterhin wie große Teile auch nach Aufprallense an Land übrig bleiben.

Hä??

bennamucki schrieb:Wenn Du dann immer noch glaubst, daß von einem Flugzeug nach einem Absturz in der Regel nur Krümel übrig bleiben

Habe ich von Krümeln geredet? Eher nicht.
Warum übertreibst du dermaßen?

bennamucki schrieb:Was nicht bedeutet, daß größere Teile nicht schwimmfähig sein können, wenn die darin enthaltene Luft nicht entweichen kann.

Welche "Luft"?? Welche Teil-Konstruktionen eines Flugzeuges meinst du?
Genau mit diesem Satz disqulifizierst du dich endgültig, als ernsthafter Diskutant in diesem Thema.

Resonanz. schrieb:Welche "Luft"?? Welche Teil-Konstruktionen eines Flugzeuges meinst du?

Soll ich darauf noch antworten, nachdem Du mir ständig nur blöde kommst, wie in diesem Satz?

Resonanz. schrieb:Genau mit diesem Satz disqulifizierst du dich endgültig, als ernsthafter Diskutant in diesem Thema.

Nicht ernsthaft.

bennamucki schrieb:Soll ich darauf noch antworten

Wenn du magst. Immerhin ist das ein Diskussions-Forum.
Ich möchte dich nicht davon abhalten..

bennamucki schrieb:nachdem Du mir ständig nur blöde kommst,

Ich habe nichts gegen dich persönlich. Auch denke ich nicht, dass ich dir "blöde gekommen" bin. Es ist einfach so, dass die von dir getätigten Aussagen, ziemlich diskussionswürdig sind.

Das DU (ein User der gerne mal austeilt), so schnell eingeschappt bist, ist irgendwie merkwürdig.

Resonanz. schrieb: Es ist einfach so, dass die von dir getätigten Aussagen, ziemlich diskussionswürdig sind.

das ist doch ein Kompliment.

so wollt ihr euch jetzt hier noch anzicken.


Wie im KG.

....gesichteter Ölteppich war laut wiki von einem schiff...

Auch die Tagesthemen berichteten soeben von dem pulsierenden Signal.

Interessant ist ja schon, dass die Chinesen plötzlich das Signal empfangen, während das super Hightech-Gerät eigentlich auf einem australischen Schiff ist.

@catgroove

Bei einer Reichweite von etwa 25km kommt es halt drauf an, wer näher vorbeifährt und nicht darauf, wer die bessere Antenne an Board hat.

Und wenn du dir anschaust, in welcher Größe da täglich Gebiete durchsieht werden, kannst du davon ausgehen, dass die Suchmannschaften dafür sorgen, dass nicht Gebiete doppelt durch irgendwelche Schiffe gesichtet werden.

@john-erik

Ich meinte eigentlich, dass das von China benutzte Equipment bis jetzt nicht offengelegt wurde, laut Mary Schiavo auf CNN. Bis jetzt wusste anscheinend niemand, dass die das Signal überhaupt empfangen können und nicht nur nach oberflächlichen Wrackteilen suchen.

catgroove schrieb: Bis jetzt wusste anscheinend niemand, dass die das Signal überhaupt empfangen können und nicht nur nach oberflächlichen Wrackteilen suchen.

Hat auch niemand behauptet, dass das australische Equipment das einzige ist, was dazu in der Lage wäre, oder?

17.03 Uhr: Nach wie vor ist unklar, ob das Signal tatsächlich von der verschollenen Maschine stammt.

@Celladoor

Auf CNN wurde berichtet, dass China's Equipment, das das Signal gehört hat, bis jetzt nicht für die Suche "angemeldet war". Das war alles was ich gesagt habe.

Mir persönlich ist egal wer was findet, ich finde halt in dieser Situation diese Heimlichtuerein und Umgehen der offiziellen Kommunikationskanäle nicht angebracht.

Na, dann hilft doch nur eines:
Der Sache so schnell wie möglich - im wahrsten Sinne des Wortes - auf den Grund gehen.

So langsam kommen die anfeidungen im asiatischen China und dem sogenannten Westen etc ans tageslicht ähh in die Medien

Ein fehlerhaft interpretiertes Signal wäre die Krönung, würde aber passen. Hoffen wir, dass es diesmal die 777 ist

Enterprise1701 schrieb:Ein fehlerhaft interpretiertes Signal wäre die Krönung, würde aber passen.

Und natürlich wird dann hier wieder lang und breit getreten, dass dahinter Absicht steckt. Wetten?

Da auch wieder Teile dort gesichtet wurden, könnte es diesmal passen