Flugzeug mit 239 Menschen an Bord vermisst!

@Noiseporn
kurz vor Peking?

Das ist alles unglaublich, je länger das Verschwinden her ist

- ein Bohrinselzeuge, sonst niemand auf der Ölplattform ;-)

- ein Geschäftsmann an der Malakka Strasse

- schwimmende Teile entpuppen sich nicht als das Flugzeug, was haben die Chinesen da nun eigentlich fotografiert ?

- riesige Ölspuren, sind aber nicht vom Flugzeug

- das Rettungsboot...vermutlich von einem Schiff

das wird alles sauber präsentiert


Wenn der Hintergrund nicht so bitter traurig wäre....

@UchihaItachi

und ein UFO dann nicht?

Wieso vor being ?

@Enterprise1701

Ich vermute mal ein Bildfehler bzw. eine einfache Wolke

"One was broadcast as MH370 took off from Kuala Lumpur International Airport, the other during the 777's climb out towards Beijing."

Quelly: http://www.newscientist.com/article/dn25201-malaysian-plane-sent-out-engine-data-before-vanishing.html#.UyGDQs5piZQ

Wurde eigentlich irgendwo erwähnt das in der Nähe dieser Ölspur eine Plattform zu finden war?

@the_georg

Wie gesagt, die Malaysier dementieren mittlerweile das es noch Datenübertragungen in irgendeiner Form gab NACH dem Verschwinden von Flug MH370 von den Radarschirmen.
Als die Maschine verschwand hörten auch alle ACARS-Übertragungen auf.

Angenommen es gab eine Kollision mit einem Ufo, da würde jede regierung alles in gang setzen das alles zu vertuschen ,sprich die Trümmerteile suchen und wenn sie es selber nicht finden um hilfe über das Internet zu bitten nach der bitte sucht alle nach dem Flugzeug,ich denke die Rergierungen haben angst das dass in doe öffentlichkeit geriet und wirklich ufo teile gefunden werden in der nähe deswegen gibt es diese falsch informationen villeicht

Pupilla schrieb:Wurde eigentlich irgendwo erwähnt das in der Nähe dieser Ölspur eine Plattform zu finden war?

Für die beiden Ölspuren waren 2 Schiffe verantwortlich. Die Kapitäne dürften wohl in U-Haft sitzen mittlerweile.

Wenn WIRKLICH NICHTS mehr gesendet wurde klingt das doch eher nach einem Abschuss/Bombe/Auseinanderbrechen, oder?
Was spricht dagegen?

@UchihaItachi
Also war es deiner Meinung nach ganz klar ein Ufo.
Denn es müsste ja, egal was es für logische Erklärunge gibt, immer vertuscht werden.

Finde ich unlogisch.

@UchihaItachi
Du meinst so wie in Roswell?

Text

Du meinst so wie in Roswell?


unter anderem

@Enterprise1701
Naja. In solchen Situationen hat plötzlich alles was mit dem Flugzeug zu tun. Gab es doch schon x mal. Man darf jetzt nicht alles was irgendwo gefunden/gesehen wird in Zusammenhang bringen damit. Jeder will halt jetzt irgendwas präsentieren wenn es nur den kleinsten Funken gibt das es eine Verbindumg mir dem Unglück gibt.

@joanlandor
Hatte ich auch schon gedacht aber mitten in der Nacht? Ohne das sowas komplett unbemerkt bleibt?

@AEOU
Rosswell haben die am anfang auch versucht was zu vertuschen, aber diesesma sind es 239 Menschen.

@Pupilla

Eine Douglas DC-3 ist ein Zwerg gegen eine Boeing 777-200. Früher hat man sicher auch noch keine leichten Kohlefasern mit verbaut.

Wie konnte die Boeing ohne Spuren untergehen wie ein Stein, nicht mal mit einer Ölspur? Das ist doch wahrscheinlich nicht mal mit einem geplanten Absturz möglich.

Wir werden am ende falsch informationen bekommen die garnicht so in der Realität abgespielt hat,nur um das alles zu vertauschen wenn es wirklich zur einer kollision mit einem Ufo kam

Ashert001 schrieb:Wie konnte die Boeing ohne Spuren untergehen wie ein Stein, nicht mal mit einer Ölspur?

Passagierflugzeuge wurden konstruiert um zu fliegen. Sie wurden nicht dafür konstruiert auf dem Wasser zu schwimmen. Dafür gibt es Schiffe ;-).