Die Literatin u. die aus künstl. Befruchtung entstandenen „Halbwesen"

Am 2. März 2014 hielt die preisgekrönte Schriftstellerin Sibylle Lewitscharoff
auf Einladung des Staatsschauspiels Dresden und der Sächsischen Zeitung eine der traditionsreichen Dresdner Reden im Schauspielhaus der Stadt.

Bei dieser Rede kam es zu einer Reihe umstrittener Äußerungen: Das „drastische biblische Onanieverbot“, über das sie sich früher „gern lustig gemacht“ habe, so Lewitscharoff in der Rede, erscheine ihr heute „geradezu als weise“, angesichts der Vorstellung, dass ein Mann in eine Kabine geschickt wird, um – unter Umständen mithilfe von Pornographie – an einer Zeugung beteiligt zu werden.

Sie verurteilte vehement künstliche Befruchtung („... dass ich sogar geneigt bin, Kinder, die auf solch abartigen Wegen entstanden sind, als Halbwesen anzusehen."
"Nicht ganz echt sind sie in meinen Augen, sondern zweifelhafte Geschöpfe, halb Mensch, halb künstliches Weißnichtwas.“).

Dies sei „gewiss ungerecht“, weil es den Kindern etwas anlaste, „wofür sie rein gar nichts“ könnten; aber ihre „Abscheu“ sei in solchen Fällen stärker als die Vernunft.
Dies führte zu massiver Kritik an der Schriftstellerin.

http://www.verpasst.de/sendung/145260/Morgenmagazin.html

Heute früh im Morgenmagazin hat sie in einem Interview diesen Satz zwar zurück genommen,
hält aber an ihrer grundsätzlichen Meinung dazu fest.
Sie zieht sogar Vergleiche zu den Rassentheorien der Nazis und deren Verein „Lebensborn“.

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/kanaluebersicht/aktuellste/446#/beitrag/video/2105738/Lewitscharoff:-%22Es-tut-mir-leid%22 (Archiv-Version vom 13.03.2014)

Was haltet ihr von dieser Aussage, künstlich gezeugte Kinder als „Halbwesen“ zu bezeichnen?
Ich finde das menschenverachtend, weil kein Kind etwas für seine Zeugung kann!

DiePandorra schrieb:Was haltet ihr von dieser Aussage, künstlich gezeugte Kinder als „Halbwesen“ zu bezeichnen?
Ich finde das menschenverachtend, weil kein Kind etwas für seine Zeugung kann!

Das wohl wahrlich dümmste und religionsversifteste, was ich im Jahr 2014 zu lessen bekam.
Eigentlich fehlen mir die Worte um was zu schrieben :O

DiePandorra schrieb:Was haltet ihr von dieser Aussage, künstlich gezeugte Kinder als „Halbwesen“ zu bezeichnen?
Ich finde das menschenverachtend, weil kein Kind etwas für seine Zeugung kann!

Ich finde diese Aussage auch eher menschenverachtend. Warum soll ein künstlich gezeugtes Kind nicht jemanden glücklich machen und glücklich gemacht werden?! Woran wird festgemacht, ob und wie man ein Kind zeugen muß?

Bei einigen Leuten geht manchmal echt die Fantasie durch. Traurig, das solche -völlig bescheuerten- Äußerungen überhaupt puplik gemacht werden ^^

@RobbyRobbe
Die Frau ist Tochter eines Gynäkologen und selber kinderlos.
Da spricht also der Blinde von der Farbe.

@Miss_Hippie
Der Chefdramaturg am Staatsschauspiel Dresden hat diese Rede von ihr öffentlich gemacht.
Die Veranstaltung war zwar öffentlich, wurde aber nirgendwo gesendet.
Von daher finde ich es schon gut, das er damit an die Öffentlichkeit geht.

@DiePandorra
Aber was hat die Öffentlichkeit davon, wenn so ein Quatsch veröffentlicht wird?

@Miss_Hippie
Um einfach mal zu zeigen, was für Meinungen es dazu gibt.
Hast Du Dir die Videos mal angeschaut?
Was meinst Du, was die Eltern von künstlich gezeugten Kindern darüber denken?
Wie sie sich fühlen, als Eltern von "halb Mensch, halb künstliches Weißnichtwas" bezeichnet zu werden?
Wobei das ja selbst technisch völliger Quatsch ist, was die Gute da von sich gibt.

Halbwesen? :D Real-Life-Troll? :D

Jemand, der das genauso sieht, wird hier wohl eher nicht posten, von dem her ist der Thread eigentlich überflüssig - Dummheit und Feigheit gehen ja nicht selten Hand in Hand :D

@Lilitu
Wahrscheinlich hast Du recht. Schade eigentlich.
Ich hoffe aber noch auf ein klitzekleines bisschen von Dummheit und Feigheit. ;)

@DiePandorra
eigentlich ist in dem ersten Video alles dazu gesagt, sie spricht Menschen das Menschsein ab, weil diese nicht ganz natürlich gezeugt wurden.....ekelhaft. Wohin soll das führen? Was ist dann mit Menschen, die aufgrund von Medizin leben, weiterleben, überleben? Oder Menschen, die nicht natürlich ernährt werden so nach der Geburt, alles Halbwesen? Und wie Du schon sagst, sie hat keine Kinder, was an sich nicht schlimm ist, überhaupt nicht, aber das kann nicht bedeuten, anderen Menschen den Kinderwunsch und dessen Erfüllung als abartig zu beschreiben und erst Recht nicht, die so entstandenen Kinder auf diese Art und Weise herabzuwürdigen. Man sollte diese Person in jeder Hinsicht boykottieren, gut, dass es öffentlich wurde.

@Tussinelda
Vorher kannte sie auch kaum einer ... auch eine Art, PR zu machen, wenn auch eine äußerst fragwürdige.

Was ich richtig ekelhaft finde: wenn sich Frauen wie Sarah Jessica Parker ihr Kind (in diesem Falle Zwillinge) von einer Leihmutter austragen lassen, um sich nicht die Figur zu versauen.
Wie pervers ist diese Welt eigentlich?
Ich bezweifel auch stark, das die überhaupt wahre Muttergefühle hat/entwickelt.
Aber das ist natürlich nur eine Annahme.

Um es mal auf den Punkt zu bringen, die „Gute“ hat nen Schuß, alles andere sind verschwendete Worte über diese Frau, bringt ihr nur Werbung.

@Agnodike
Werbung?
Nee, sehe ich anders.
Aber Du hast Deine Meinung, OK.

@DiePandorra
Von der Seite wie @Tussinelda hab ich das gar nicht betrachtet, wegen öffentlich werden und so. Nur ist es nicht auch irgendwo riskant, das sich Meinungen anschließen?

@Miss_Hippie

Miss_Hippie schrieb:Nur ist es nicht auch irgendwo riskant, das sich Meinungen anschließen?

Du meinst, lieber nicht veröffentlichen, damit sich keiner ihrer Meinung anschließt?
Ist in meinen Augen der komplett falsche Weg.
Mich interessiert schon, was andere Menschen zu solchen Themen für Meinungen haben.
Auch wenn sie mir nicht gefallen müssen.

@DiePandorra
ja, so meinte ich das in etwa. Aber auf der anderen Seite hast du recht. Sie hat sich damit selber ausgebootet. Irgendwo.

Die, die sich ihrer Meinung anschließen könnten, haben doch eh schon eine zumindest ähnliche Meinung darüber. Da macht das auch keinen großen Unterschied mehr.

Wir stehen Meinungstechnisch alle hinter dir. :D Du glaubst doch nicht im Ernst, dass hier einer für „Pro Halbwesen“ seine Meinung äußert.
Diese Mitläufer verkriechen sich meistens, so meine Erfahrung. @DiePandorra

@Agnodike
Ja, sicher hast Du recht.
Aber als ich das heute früh im Morgenmagazin gesehen habe, hab ich mich wirklich an meinem Kaffee verschluckt. Und es hat mich den ganzen Tag irgendwie beschäftigt.
Daher der Thread.
Ich hätte es natürlich auch auf einen Zettel schreiben, in eine alte Buddel Rum stecken und in die Nordsee schmeißen können. Aber die ist weit weg ... ;)

Vielleicht sollte/muss man es so sehen, die Frau ist Schriftstellerin, ihre Bücher laufen zur Zeit nicht so gut und von daher muss die „Gute“ irgendwie auf sich aufmerksam machen, sie benutzt dazu die Medien mit einer „knallharten Aussage“, die sie natürlich jetzt wieder zurück nimmt.
Dieses ist eine oft genutzte Verhaltensweise um Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit (negative Werbung läuft immer gut) zu erregen. Denken wir an „unseren Boris B.“ @DiePandorra

DiePandorra schrieb:Ich hätte es natürlich auch auf einen Zettel schreiben, in eine alte Buddel Rum stecken und in die Nordsee schmeißen können. Aber die ist weit weg ... ;)

Aber, aber die Nordsee soll doch sauber bleiben. ;)