@PlasmaMino PlasmaMino schrieb:Ohne Lüge keine Wahrheit!? oder anders herum?
Die Wahrheit bedarf der Lüge nicht. Die Lüge hingegen muss sich der wahrheit bewusst sein, um Lüge zu sein. Ohne Wahrheit gibt es keine Lüge aber die Wahrheit kann auch sehr gut ohne Lüge.
PlasmaMino schrieb:tendeziell wird aber immer das gute siegen, warum ist das nur so?
Ein System, dessen Parameter nicht der Wahrheit entsprechen, bricht früher oder später zusammen oder fängt an sich irrational zu verhalten. Ein System hat nur bestand, wenn es auf Wahrheit aufgebaut ist.
Vielleicht ist das gute stärker, da es gemeinschaftlicher ist als das Schlechte. Das Gute strebt nach Gerechtigkeit, dass Schlechte nach Übervorteilung dessen Konsequenz der Streit und das Auseinanderbrechen ist.
PlasmaMino schrieb: wenn man sich die Geschichte betrachtet, ist in diesem Schein das gute auch nicht viel besser als der letzte Sündenbock.
Wären alle Systeme gut an sich gewesen und würde es keinen Zeitgeist und keine Entwicklung geben, hätten sie noch heute bestand. Wären sie schlecht gewesen, wären sie nicht zustande gekommen. Gesellschaftssysteme entziehen sich dem Guten und dem Schlechten. Sie dienen der Zeitqualität und dem Empfinden der Menschen zur jeweiligen Zeit und helfen dabei, den Menschen weiter zu bringen, in welche Richtung das ist, hängt immer vom Menschen selber ab.
PlasmaMino schrieb:Ist es nicht so? das gute benutzt/"missbraucht" (oder sollte ich sagen gebraucht?) das schlechte um sich davon abzuheben?
Das Schlechte bedient sich an dem guten um Auktorität zu erhalten. Grundsätzlich ist alles Gut, da alles einen Sinn erfüllt. Das schlechte kommt im nachhinein hinzu, denn es exisitert nur im Menschen selber. Ohne Vernunft würde es kein Schlecht geben, sondern nur "Gut" in einem speziellen Sinn.
PlasmaMino schrieb:Meine Utopie war immer vollkommen zu sein, fern ab von allem schlechten. Aber das ist doch bei aller Liebe völlig unmöglich.
Ist es auch, denn du kannst nicht wissen, was für dich gut sein wird um dich letztendlich selber als Vollkommen zu definieren. Das läßt das menschliche Wesen nicht zu. Wüsstest du, wie du vollkommen in 20 jahren definieren würdest, dann würden die chancen besser stehen. Vollkommenheit ist Subjektiv und Definitionssache. Ich habe ein anderes Verständnis von Vollkommenheit als du. Und wie willst du vernab von allem Schlechten sein? Du könntest es sofort, wenn du Schlecht und Gut in deinem speziellen Sinn definieren würdest, da diese Begriffe wieder höchst Subjektiv sind. Du kannst dir sagen als Mensch bist du Vollkommen oder eben nicht. Kommt ganz auf deine Neigungen an.
***
PlasmaMino schrieb:Ahja und noch was, hier kommt die Preisfrage: wenn jemand Leben programmieren/kreieren/erschaffen kann, ist dieser WOHL weder tot noch lebendig... ist doch logo.was um Himmels Willen ist er dann, in welchem Seinszustand befindet sich jener/esSieWirIhrSie?
Wenn er unabhängig von einem biologischen Körper ist, dann IST er einfach, weder tot noch Lebendig.
Namasté