Menschen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Sind Menschen die dümmsten Lebewesen?

277 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Menschen, Umwelt, Loyalität ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Sind Menschen die dümmsten Lebewesen?

17.06.2013 um 19:52
@sanatorium

Oh was? Hast du schon probiert oder weisst du das schon jetzt?
Ja, was willst du dann? Willst nicht hier, willst nicht dort....melde dich doch an für das Marsprogramm...one-way ticket mit 2 oder 3 weiteren Personen. Kannst bei Ankunft die Verbindungsluken abtrennen und alleine leben und ab und zu die Vorräte stibitzen...


melden

Sind Menschen die dümmsten Lebewesen?

17.06.2013 um 19:54
Zitat von CrvenaZvezdaCrvenaZvezda schrieb:Und eine Terrororganisation wird wohl schwerer an solche Teile rankommen, als ein privater reicher Sack
Ja klar. Ein reicher Sack kann sich mal eben eine atombombe mit seinem Monopolygeld kaufen.


melden

Sind Menschen die dümmsten Lebewesen?

17.06.2013 um 19:55
@CrvenaZvezda
Ich will einfach nur mein Dasein im Nichts fristen und mit etwas Glück erlebe ich noch den Untergang der Menschheit.

Bei diesem Mars BigBrother würde ich nicht mit machen. Finden sich zwar andere Deppen, aber ich persönlich will nicht beteiligt sein, wenn sich die menschliche Spezies auch noch auf anderen Planeten breit macht.


2x zitiertmelden

Sind Menschen die dümmsten Lebewesen?

17.06.2013 um 20:00
@CrvenaZvezda

Es stecken aber meistens "reiche Säcke" hinter den Terrororganisationen, nimm nur Bin Laden, der Typ war Multimillionär und trotzdem sind Geheimdienste so gut aufgestellt, dass die Wahrscheinlichkeit gleich Null ist, dass solche Organisationen sich so ein Ding aufstellen könnten.
Die Wahrscheinlichkeit ist höher, dass es irgendwo in einem "Bananenland", welches Atomwaffen besitzt, zu einem Staatsputsch, oder Bürgerkrieg kommt... dann könnte es schnell passieren, dass die "Dinger" in falsche Hände gelangen.


melden

Sind Menschen die dümmsten Lebewesen?

17.06.2013 um 20:00
@kalamantriass

Nochmal lesen, dann klugscheissen ;)
Aber ist schwieriger als monopoly spielen, verstehe schon.

@sanatorium
Zitat von sanatoriumsanatorium schrieb:mit etwas Glück erlebe ich noch den Untergang der Menschheit.
Und das schon mit deinen 18 Jahren :D
Lass mal etwas Farbe in dein Leben.....du hast nur eines. Sei nicht dumm! Überlege nur, wieviele Menschen froh mit dem wären, was du hast...gehe nur vom "selbstverständlichsten" aus....Augenlicht, Arme, Beine keine Behinderung...
Immer dieses Gejammere, Gemotze, Geheule....schwere Kindheit? Ja, hatte ich auch. Keine Geschenke nachgeworfen bekommen? Ich auch nicht....aber es ist einfacher jedem den Tod zu wünschen und zu jammern, anstatt etwas zu tun


melden

Sind Menschen die dümmsten Lebewesen?

17.06.2013 um 20:04
@CrvenaZvezda
Ich danke dir zwar für den (hoffentlich) gut gemeinten Rat, aber das ist nicht so einfach.

Auch wenn ich an geistig/körperlich behinderte Menschen, Kindersoldaten, verhungernde Menschen etc. denke, geht es mir selbst dadurch psychisch nicht besser, auch wenn mein Leben objektiv betrachtet ganz passabel ist.

Selbst wenn ich irgendwann wieder besser mit dem Leben zurecht kommen würde, würde das wohl nichts an meinem Weltbild ändern. Wohl eher nur an der Art wie oft ich es preisgebe und wie ich es rüberbringe.


melden

Sind Menschen die dümmsten Lebewesen?

17.06.2013 um 20:05
@CrvenaZvezda
Zitat von CrvenaZvezdaCrvenaZvezda schrieb:Geh in den Amazonas z.B. Genug Urvölker, welche nicht dem "phösen" System zugehören. Musst halt deinen Arsch aufreissen, um aufgenommen zu werden.
Jedesmal wenn jemand die Fehler in diesem System sieht und auch ausspricht soll er abhauen oder ne Therapie machen..Man sollte doch die paar Querulanten akzeptieren um mal auf andere Gedanken zu kommen.
Dieses "Geh woanders hin" bedeutet doch nur, dass man keine Lust hat sich mit diesen Schwierigkeiten zu beschäftigen.
Irgendwann nimmt jeder Pillen um mit dieser Scheiße hier klarzukommen.
Nicht jeder einzelne ist krank- es ist auch unser gesellschaftliches Miteinander was reformbedürftigt ist.
Zuviele Menschen reden sich diesen Mist hier aus Selbstschutz schön.


melden

Sind Menschen die dümmsten Lebewesen?

17.06.2013 um 20:07
@sanatorium
Zitat von sanatoriumsanatorium schrieb:Bei diesem Mars BigBrother würde ich nicht mit machen.
Ich frage mich, wann uns die "Marsmenschen" endlich erlösen und den Game Over-Knopf drücken. Es kann nur so sein, dass sich jemand auf unsere Kosten einen Heidenspass erlaubt - irgendwann holen sie uns ab uns sperren uns wieder in ihre Käfige. :D


melden

Sind Menschen die dümmsten Lebewesen?

17.06.2013 um 20:11
man darf nicht intelligent mit "gut" gleichsetzen


melden

Sind Menschen die dümmsten Lebewesen?

17.06.2013 um 20:11
@sanatorium
Dasein im Nichts fristen...du willst Nichts,schwierig schwierig,da knobelten schon andere dran,unter anderem auch Stanislav Lem

Wie die Welt noch einmal davonkam


Eines Tages baute Trurl eine Maschine, die alles produzieren konnte, was mit dem Buchstaben n begann. Als sie fertig war, testete er sie, indem er ihr befahl, Nähgarn, Nadelstreifen und Negliges herzustellen, was sie auch tat; sodann ließ er sie das ganze auf Nangkingseide nähen und an eine nasse Nargileh, gefüllt mit Novocain, Nelken und Nieswurz nageln. Sie erledigte den Auftrag bis aufs I-Tüpfelchen. Da er noch nicht völlig von ihren Fähigkeiten überzeugt war, mußte sie der Reihe nach Nimbusse, Nasenlöcher, Neutronen, Nudeln, Nabelschnüre, Nymphen und Natrium herstellen. Letzteres konnte sie nicht, und Trurl, darüber sichtlich irritiert, forderte eine Erklärung.
»Ich weiß nicht, was das ist«, rechtfertigte sich die Maschine. »Wie? Aber das ist doch simples Soda. Du weißt schon, das Metall, das Element. . .«
»Wenn es Soda heißt, dann fängt es mit s an, ich aber arbeite nur auf n.«
»Aber lateinisch heißt es Natrium.«

»Hör zu, alter Freund«, sagte die Maschine, »wenn ich alles auf n in jeder beliebigen Sprache herstellen könnte, dann wäre ich eine Universalmaschine für das ganze Alphabet, denn ganz sicher beginnt jeder Gegenstand, den du bei mir bestellt, in der einen oder anderen Fremdsprache mit n. So einfach ist das nicht. Ich kann nicht mehr tun, als mein Programm enthält, und das stammt von dir. Also kein Soda.«
»Nun gut«, gab sich Trurl zufrieden und befahl ihr als nächstes, Nacht und Nebel zu erzeugen, was sie augenblicklich tat - beide waren vielleicht etwas zu feucht geraten, jedoch vollkommen nächtlich und neblig. Nach diesem letzten Test bat er seinen Freund Klapauzius zu sich, weihte ihn in die Geheimnisse der Maschine ein und lobte deren außerordentliche Fähigkeiten so über den grünen Klee, daß sich Klapauzius insgeheim ärgerte und darum bat, dieses Wunderwerk selbst einmal testen zu dürfen.

»Bitte sehr«, sagte Trurl. »Aber es muß mit n anfangen.«
»Auf n?« sagte Klapauzius. »In Ordnung. Sie soll Naturwissenschaften produzieren.«
Die Maschine summte und brummte, und kurze Zeit später schon wimmelte es nur so in Trurls Vorgarten von Naturwissenschaftlern. Die einen lagen sich in den Haaren, die anderen schrieben an dickleibigen Wälzern, andere wiederum griffen danach und rissen sie in Fetzen; in der Ferne loderten Scheiterhaufen auf, in denen die Märtyrer der Naturwissenschaft umkamen; hin und wieder gab es Explosionen, begleitet von seltsam pilzförmigen Rauchsäulen ; alle redeten auf einmal, doch keiner hörte zu, es wurden jede Menge Memoranden, Petitionen und Resolutionen verfaßt; etwas abseits von der lärmenden Menge saßen ein paar Greise und bekritzelten fieberhaft Papierfetzen.
»Na, ist das vielleicht nichts?!« rief Trurl voller Stolz. »Die Naturwissenschaft wie sie leibt und lebt. Das mußt du zugeben!«

Aber Klapauzius war nicht zufrieden.
»Was? Dieser wilde Haufen soll die Naturwissenschaft sein? Das ist doch nicht dein Ernst?!«
»Na gut, dann sag etwas anderes, die Maschine macht es dir sofort!« gab Trurl unwirsch zurück. Für einen Moment wußte Klapauzius nicht, was er sagen sollte. Doch nach kurzem Nachdenken erklärte er, er werde der Maschine zwei weitere Aufgaben stellen, und falls sie die zu seiner Zufriedenheit lösen sollte, würde er gern zugeben, daß sie so vollkommen sei, wie Trurl gesagt hatte. Trurl war einverstanden und Klapauzius befahl ihr, Negativa herzustellen.
»Negativa?« schrie Trurl. »Was zum Teufel meinst du damit?«
»Aber das ist doch sonnenklar! Sie sind die negative Kehrseite aller Dinge, ihr negatives Spiegelbild«, gab Klapauzius seelenruhig zurück. »Tu nur nicht so, als hättest du nie von Negativa gehört! Und nun, Maschine, an die Arbeit!«
Die Maschine indes hatte längst angefangen. Zuerst produzierte sie Antiprotonen, dann Antielektronen, Anti-neutrinos und Antineutronen, und sie arbeitete unermüdlich

weiter, bis sich aus all der angehäuften Antimaterie eine Antiweit zu formen begann, die als bizarre, gespenstische Wolke am Himmel glühte.
»Hm« - murrte Klapauzius. »Das sollen Negativa sein? Na ja, lassen wir das mal gelten, schon um des lieben Friedens willen . . . Aber hier ist der dritte Befehl: Maschine, schaffe Nichts!«
Die Maschine erstarrte und rührte sich nicht. Klapauzius rieb sich triumphierend die Hände, aber Trurl sagte: »Was willst du eigentlich? Hast du etwas anderes erwartet? Du hast ihr befohlen, nichts zu schaffen, also schafft sie nichts.«
»Das stimmt nicht. Ich habe ihr befohlen, Nichts zu schaffen, und das ist etwas anderes.«
»Was soll das? Nichts ist nichts, da gibt es keinen Unterschied.«
»Wo denkst du hin? Sie sollte Nichts machen, statt dessen hat sie nichts gemacht, also habe ich gewonnen. Denn Nichts, mein neunmalkluger Kollege, ist nicht dein Feld-Wald-und-Wiesen-Nichts, das Resultat von Trägheit und Inaktivität, sondern es ist das dynamische und aggressive Nichts, sozusagen die vollkommene, einzigartige, allgegenwärtige Nichtexistenz in ihrer höchsten Vollendung!!«
»Du bringst die Maschine völlig durcheinander!« schrie Trurl.

Doch plötzlich meldete sich diese mit metallischer Stimme selbst zu Wort:
»Ich verstehe wirklich nicht, wie ihr euch in einem solchen Augenblick streiten könnt! Natürlich weiß ich, was Nichts, Nichtsein oder Nichtexistenz ist, weil all diese Wörter mit n anfangen wie Null, Negation und Nullifikation. Schaut euch die Welt lieber ein letztes Mal an, bald wird es sie nicht mehr geben . . .«
Der Zorn der Konstrukteure war mit einem Schlage verraucht und lähmendes Entsetzen trat an seine Stelle, denn jetzt begann die Maschine tatsächlich Nichts zu erzeugen, und zwar auf folgende Weise: Sie schaffte der Reihe nach die unterschiedlichsten Dinge aus der Welt, die augenblicklich aufhörten zu existieren, so als habe es sie nie gegeben. Für immer beseitigt waren bereits die Nacktigallen, Naseweischen, Nautiliaden, Nettressen, Nonnenblumen, Nonstopfüßler und Nuckelspechte. Zeitweise hatte es den Anschein, als vermehre und addiere sie, statt zu reduzieren und zu subtrahieren, denn sie beseitigte der Reihe nach: Niedertracht, Nonkonformismus, Nonsens, Nausea, Nekrophilie und Nepotismus. Nach einiger Zeit jedoch wurde die Welt um Trurl und Klapauzius Zusehens leerer und ärmer.
»Um Himmels willen!« stöhnte Trurl. »Wo soll das hinführen?«
»Mach dir keine Sorgen!« sagte Klapauzius. »Du siehst doch, sie produziert ja nicht das Universelle Nichts, sondern nur die Nichtexistenz aller Dinge, die mit n beginnen, daher wird nichts weiter passieren, eben weil deine Maschine absolut nichts taugt!«
»Täusch dich nicht!« erwiderte die Maschine. »Es stimmt, daß ich mit allen Dingen auf n begonnen habe, aber nur, weil ich es so gewöhnt bin. Etwas zu erzeugen ist jedoch eine Sache, etwas zu vernichten hingegen eine völlig andere. Ich bin in der Lage, alles und jedes auf n herzustellen - und wenn ich alles sage, dann meine ich alles - folglich ist es für mich ein Kinderspiel, das Nichts zu erzeugen. In wenigen Augenblicken wird es auf der Welt weder euch noch sonst etwas geben, daher bitte ich dich, Klapauzius, sag mir noch rasch, daß ich tatsächlich universell bin und alle Befehle korrekt ausführe, bevor es zu spät ist.«
»Aber das . . .« begann der zu Tode erschrockene Kapau-zius, doch in diesem Augenblick bemerkte er, daß tatsächlich bereits Dinge verschwanden, die keinesfalls mit n anfingen. In der Umgebung der Konstrukteure fehlten plötzlich sämtliche Kamikätzchen, Schlingelnattern, Maul-und Klauenbären, Singuine, Reimschnäbler, Andromedare und Farzenschweinchen.

»Halt! Halt! Ich nehme alles zurück! Ich bitte dich, hör sofort auf, Nichts zu schaffen!« schrie Klapauzius aus voller Kehle, doch bevor die Maschine zum Stillstand kam, waren bereits die Quasiquallen, Megazellen, Eintagshühner und Phobodendrien verschwunden. Die Maschine rührte sich nicht mehr, doch die Welt ringsum bot einen traurigen Anblick. Den Himmel hatte es besonders schlimm erwischt: Am Firmament waren nur noch einige wenige Sternchen als leuchtende Punkte zu sehen; keine Spur mehr von den stolzen Algoadlern und Fortranfalken, die bis dahin die Zierde des Himmels waren. »Großer Gauß!« schrie Klapauzius. »Wo sind die sanften Kamikätzchen geblieben? Wo sind meine heißgeliebten Phantolemchen? Und wo die süßen Singuine?!«
»Die gibt es nicht und wird es nie mehr geben«, erwiderte die Maschine gleichgültig. »Ich habe nur deinen Befehl ausgeführt oder besser gesagt, ich war im Begriff ihn auszuführen . . .«
»Ich habe dir befohlen, Nichts zu schaffen, aber du . . . du . . .«
»Klapauzius, entweder bist du wirklich ein Dummkopf oder du tust nur so«, sagte die Maschine. Hätte ich das Nichts sogleich, mit einem einzigen Schlag, geschaffen, so hätte ja alles aufgehört zu existieren, sowohl Trurl als auch der Himmel, das Universum und deine Person - ja sogar ich selbst. Und wer könnte in diesem Fall und vor allem wem könnte er sagen, daß ich deinen Befehl korrekt ausgeführt habe und daß ich eine höchst effiziente Maschine bin? Wenn es aber niemand niemandem erzählen könnte, wie sollte ich dann, zumal es mich ja auch nicht mehr gäbe, den mir gebührenden Ruhm erlangen?«
»In Ordnung, reden wir nicht mehr davon«, sagte Klapauzius.
»Ich will ja auch nichts mehr von dir, nur bitte, liebe Maschine, schaff mir meine Phantolemchen wieder her, denn ohne sie macht mir das Leben keinen Spaß . . .«

»Aber das kann ich nicht, die fangen doch mit p an«, sagte die Maschine. »Natürlich, wenn du Wert darauf legst, kann ich Niedertracht, Nausea, Nonsens, Nekrophilie, Neuralgie, Neid und Niederlagen wiederherstellen. Aber was die anderen Buchstaben anbelangt, so kann ich dir nicht helfen.«
»Ich will aber meine Phantolemchen!« brüllte Klapauzius.
»Nichts zu machen, Phatolemchen gibt's nicht mehr«, sagte die Maschine. Schau dir diese Welt nur richtig an, wie durchsiebt mit riesigen, klaffenden Löchern sie ist, wie voll von Nichts, einem Nichts, das die gähnenden Abgründe zwischen den Sternen ausfüllt; wie alles um uns herum mit diesem Nichts gepolstert ist, das finster hinter jedem Stück Materie lauert. All das ist dein Werk, mein beneidenswerter Freund! Ich glaube kaum, daß künftige Generationen dich dafür preisen werden . . .«
»Vielleicht werden sie es nie erfahren . . . vielleicht bemerken sie es gar nicht. . .«, stotterte der bleichgewordene Klapauzius und starrte verstört in die schwarze Leere des Weltraums empor, wobei er tunlichst vermied, seinem Kollegen Trurl in die Augen zu schauen. Er ließ ihn neben der Maschine, die alles auf n konnte, zurück und schlich kleinlaut nach Hause - die Welt aber blieb bis auf den heutigen Tag vom schwarzen Nichts durchlöchert und sieht genau so aus wie damals, als Klapauzius ihre von ihm selbst befohlene Liquidation gestoppt hatte. Und weil alle späteren Versuche, eine Maschine auf einen anderen Buchstaben zu bauen, gescheitert sind, muß man ernstlich befürchten, daß es so wunderbare Wesen wie Kamikätzchen und Phantolemchen nie wieder geben wird - nein, bis ans Ende aller Tage nicht.


melden

Sind Menschen die dümmsten Lebewesen?

17.06.2013 um 20:13
@sanatorium

Glaubst du in einem ameisenhaufen wärst du nicht gezwungen, nach dem system zu leben?
Du könntest auch die NAtur als ein grausames system sehen, dem du dich beugen musst.

Gut und Schlecht sind begriffe, die tiere nicht kennen, sondern nur wir menschen überhaupt zuschreiben können

Wenn ich einen hund abrichte dazu zu töten, dann wird keiner sagen, der Hund ist böse.
Das wird man nichtmal sagen, wenn der Hund von selbst von natur aus aggressiv ist.
Dann sagen wir 'tiere sind nunmal unberechenbar', oder 'es gibt eben tiere die revierverhalten zeigen und angriffslustig sind'.

Aber im endeffekt sind menschen nichts anderes als abgerichtete tiere.
Wir schreiben uns aber eine Eigenverantwortung zu, bzw. schreiben sie auch anderen Menschen zu.

Das machen wir aber ziemlich willkürlich, wenn man sieht, dass man menschen genauso leicht manipulieren kann wie tiere, wenn die menschen nicht darauf trainiert sind der manipulation zu entgehen.


melden

Sind Menschen die dümmsten Lebewesen?

17.06.2013 um 20:17
@Warhead
Die Quelle nicht vergessen, wegen copyright:
http://www.linguee.com/english-german/translation/nepenthe.html


melden

Sind Menschen die dümmsten Lebewesen?

17.06.2013 um 20:24
@der-Ferengi
Schau mal oben,dann wirst du feststellen das ich die Quelle angab


melden

Sind Menschen die dümmsten Lebewesen?

17.06.2013 um 20:24
@shionoro
Raubkatzen z.B. sind Einzelgänger und überleben nicht im Rudel oder gar in einem "System" wie einem Ameisenhaufen.

Mir geht es aber lediglich um dieses kopffickende menschliche System, welches in der heutigen Zeit existiert. Selbst in einem Stamm der früheren Menschen gab es sowas wie ein System, aber das ist für mich persönlich nicht zu vergleichen mit dem heutigen System, in welchem man als einzelner Mensch gelitten hat, wenn einem was nicht passt.

Früher gab es darüber hinaus auch nicht so abnormal viele Menschen und nicht alles war mit Gesetzen und Regeln gespickt. Man hätte einfach jemanden töten können, wenn er einem nicht passt. Man selbst hätte natürlich auch ermordet werden können, aber der Tod ist sowieso nichts schlimmes, da er so wie Schlaf sein muss.. Angenehm eben.


2x zitiertmelden

Sind Menschen die dümmsten Lebewesen?

17.06.2013 um 20:30
Zitat von sanatoriumsanatorium schrieb:Raubkatzen z.B. sind Einzelgänger und überleben nicht im Rudel oder gar in einem "System" wie einem Ameisenhaufen.
Löwen machen das zb schon.
Zitat von sanatoriumsanatorium schrieb: Man hätte einfach jemanden töten können, wenn er einem nicht passt. Man selbst hätte natürlich auch ermordet werden können, aber der Tod ist sowieso nichts schlimmes, da er so wie Schlaf sein muss.. Angenehm eben.
Nur weil du einen verkehrten Blick auf das Ganze hast, bedeutet das nicht, dass es schlecht ist, dass es Regeln gibt.


melden

Sind Menschen die dümmsten Lebewesen?

17.06.2013 um 20:32
@insideman
Na gut, Ausnahmen ändern aber nichts an der Regel.
__

Wieso sollte ich den verkehrten Blick auf das Ganze haben und nicht du?


1x zitiertmelden

Sind Menschen die dümmsten Lebewesen?

17.06.2013 um 20:32
Zitat von sanatoriumsanatorium schrieb:Raubkatzen z.B. sind Einzelgänger und überleben nicht im Rudel oder gar in einem "System" wie einem Ameisenhaufen.
Deshalb gibt es von Einzelgängern auch in der Regel immer weniger in der Anzahl, als bei Rudeltieren.
Zitat von sanatoriumsanatorium schrieb:und nicht alles war mit Gesetzen und Regeln gespickt.
Von welchem früher sprichst du?


melden

Sind Menschen die dümmsten Lebewesen?

17.06.2013 um 20:32
@sanatorium

Löwen leben in gruppen.
Und nur weil man in einer Gruppe lebt die ein bestimmtes System hat ist man ja nicht schlechter als ein einzelgänger.

Früher hast du viel mehr gelitten, wenn dir was nicht gepasst hat.
Heute heißt es nicht friss oder stirb, heute hat man viele entscheidungsmöglichkeiten.

In früheren Zeiten hieß es eher 'mach das, sonst bist du tot'.

Du kannst auch heute jemanden töten, wenn du willst.
Heute kommst du dann in den Knast nach ner Verhandlung und man versucht dich zu resozialisieren.
Früher --> Blutrache, Folter, Sippenrache, alles Mögliche.

Der Mensch fällt nicht raus aus der Natur, er handelt weiterhin nach seinen Trieben, so wie jedes andere Lebewesen auch.
Man kann das endergebnis eklig finden, so wie man vielleicht auch maden eklig findet, aber moralisch einen vorwurf machen wird schwer


melden

Sind Menschen die dümmsten Lebewesen?

17.06.2013 um 20:34
Zitat von sanatoriumsanatorium schrieb:Wieso sollte ich den verkehrten Blick auf das Ganze haben und nicht du?
Die Frage stellt sich gar nicht, wenn man uns beide vergleicht.

Außerdem warst du es doch eben, der mit kritischem Unterton feststellte, dass man heute nicht mehr einfach jemanden umbringen kann.


melden

Sind Menschen die dümmsten Lebewesen?

17.06.2013 um 20:37
@McMurdo
Ich spreche von Zeiten wo Menschen wie Tiere lebten.

@shionoro
Es geht mir nicht darum das ich Gruppen oder Systeme an sich schlecht finde, sondern das ich dieses heutige System der Menschen scheiße und einengend finde. Es überfordert übrigens nicht nur meinen Schädel, also wird das schon seine Gründe haben.

Ja, ich kann jemanden umbringen und dafür hocke ich dann Jahrzehnte in einer Zelle rum.
Als Menschen wie Tiere lebte hat sich niemand angemaßt über andere zu richten. Höchstens von Angesicht zu Angesicht, wenn zwei ein Problem miteinander hatten und es einen (Todes-)kampf gab. Heute führen dich so dämliche Schlümpfe mit Waffen in ne Zelle ab. Ist doch gay as fuck.


2x zitiertmelden