Soll man den Boston Bomber hinrichten?

@suffel

suffel schrieb:ich bin ja kein attentäter also würde sie mich ja nicht treffen

Und gleich nochmals... ich muss wirklich nochmals in mich gehen, ob ich lachen oder weinen soll...

Wie ich schon mal schrieb, der Kerl wird eh nicht lange überleben im Knast. Der darf schön sein jungen Arsch hinhalten für die Mithäftlinge. Ich würde dem maximal ein Jahr geben bevor er von den Mitheftlingen gelyncht wird.

@DerFremde

Was übrigens ebenfalls widerlich und falsch ist.

@Thawra

Tja was willste machen? Ihn frei lassen und ihm viel Glück fürs nächste mal wünschen?

@DerFremde

Nicht im Gefängnis umbringen = freilassen?


Was soll der Bullshit?

@Thawra

Das ist kein Bullshit. Auch bei denen gibts Rassisten, Nazis, Islamfeindliche, oder einfach nur Patrioten. Die würden sich die Hände reiben, wenn ein so einer in ihre mitte rückt. Da haben die abwechslung im harten Knastalltag. Kaum jemaned dort wird so einen in eine "Bande" mit aufnehmen. Der geht dort unter. Und Vergewaltigungen, Mord usw. sind dort drüben Alltag in den Haftanstalten.

@DerFremde

Ja und? Dass die USA auch in dieser Beziehung eine absolute Katastrophe darstellen, ist bekannt... und?

Thawra schrieb:Was übrigens ebenfalls widerlich und falsch ist.

@Thawra

Und? Ihn dort einzusperren kommt genauso einem Todesurteil gleich. Es ist rum wie num.

@DerFremde

... das mag sein, aber es ist ja wohl ein kleiner Unterschied ob man das Ganze staatlich absegnet oder nicht.

naja er ist noch etwas zu jung ´für die todesspritze.
meiner meinung nach sollte man die todesstrafe erst mit 30 anwenden. in seinem fall bin ich tasächlich dafür das er vielelicht ein wenig zerstückelt wird. eine hand ab oder so ohne betäubung.

@firebird1

Lassen wir wieder mal unsere Gewaltfantasien ein bisschen raus?

Tut gut, oder?

Naja eigentlich, in so einem Fall sollte man den Angeklagten bei einer Verurteilung wählen lassen. Entweder er entscheidet sich für die Todesstrafe oder er akzeptiert eine Lebenslange Haftstrafe. Eine andere Option gibt es nicht für, ich sag es so, Terroristen.

ach komm wenn du da gewesen wärst oder einer deiner lieben würdest du nicht so liberal darüber denken.

unglaublich wieviele hier für nein stimmen.
naja typisch multi kulti super deutschland.
die strafe für mord sollte nunmal der tod sein.

@firebird1

Doch, würde ich.

Du widerst mich an.

firebird1 schrieb:die strafe für mord sollte nunmal der tod sein.

Weil du es sagst? Und du bist ja zu moralischen Urteilen befähigt, weil du gerne Leute folterst?

@Thawra
das wäre zumindest mal für die opfer angemessen zu sehen wie ihm die hand abgeschlagen wird. ich sage ja todesstrafe nicht aber lebenslange haft und eine hand weniger.
der typ ist nämlich kein mensch sondern ein killer.

@firebird1

Der Typ ist ein Mensch, und was du vorschlägst ist Folter, somit kein Pünktchen besser als das, was der Typ selbst getan hat.

firebird1 schrieb:das wäre zumindest mal für die opfer angemessen zu sehen wie ihm die hand abgeschlagen wird.

Nein, das ist nicht angemessen, das ist krank.

man könnte solche menschen auch gut als versuchskaninchen benutzen um lebensbedrohliche krankheiten endlich auszumertzen. oh menschheit wann lernt ihr es. ich sage immer bei solchen killern: nutzt jetzt die chance um die welt ein stückchen besser zu machen.

@firebird1

Ich finde es immer wieder interessant, dass Menschen, die meinen, die moralische Überlegenheit für sich gepachtet zu haben, als ersten Instinkt Methoden vorschlagen, die Mengele alle Ehre gemacht hätten.

@Thawra
nö moralisch ist das keineswegs aber gerecht!