Wissenschaftler bestätigt aktiven Energiestrahl aus Pyramide

rmendler schrieb:Wobei ich sowieso nie gut auf die Mythbusters zu sprechen war, und jede Möglichkeit der Kritik nutze.
Denn obwohl sie in den seltensten Fällen ein Experiment wirklich 1 zu 1 nachstellen (das fängt bei Auto-Myths an, wo einfach ein x-beliebiges Auto genommen wird, anstelle des selben Modells wie in den untersuchten Filmen) sind sie recht schnell dabei, eine abschließende Beurteilung durchzuführen. "Busted". Das ist Galileo/WdW-Niveau....

In irgend so einer Sendung haben se mal untersucht ob ein Tennisball eine Spanplatte durchschlagen kann. Nur haben sie anstelle einer Spanplatte, eine Multiplexplatte verwendet. Unterschied in der Stabilität beider Materialien dürfte bei mehreren hundert bis tausend Prozent liegen. Hat se aber nicht daran gehindert die Multiplexplatte weiterhin als Spanplatte zu titulieren. Auf den Einfluss der Dicke sind se natrürlich auch nicht eingegangen. Was solls aus. Dick ist dünn und Multoiplex ist Span.

Usw. usf. Das ist eigentlich schon normal im Lande "Eductainment". Müll, Schrott, dummes Gebabel so weit das tränende Auge nicht vorher abschaltet.

tenet schrieb:Das er auch mit einer grösseren Pyramide nicht unbedingt einen grösseren Schwanz haben muss als einer mit nur einem Pyramidchen.

Na das ist doch mal ne stichhaltige Argumentation. Ich weiß schon warum die Rasierklinge bei dir immer noch scharf ist.

Ich war vor Ort und hänge hier einfach mal die Fotos an, die ich in diesem Tunnel dort gemacht habe. Ich fange mit der Bauweise der Gänge an

Dies ist die Beschreibung eines eiförmigen Keramikblocks, der im Tunnel gefunden wurde

Natürlich habe ich auch ein Bild des eiförmigen Keramikblocks gemacht ;)

Dort wurde ein Raum zur "Energiekammer" ernannt, da sich die Energie an diesem Fleck wohl bündelt

Und dann habe ich noch den größten Keramikblock, der dort gefunden wurde, fotografiert. Er wiegt um die 8 Tonnen

Aaah...die nachträglich eingebrachten Artefakte mal wieder :D

Witzig finde ich, das man sich über einen eiförmigen Felsen im Konglomerat wundert. Das ist so als wenn man sich über einen Stein im Sandkasten wundert.

Spöckenkieke schrieb:Witzig finde ich, das man sich über einen eiförmigen Felsen im Konglomerat wundert. Das ist so als wenn man sich über einen Stein im Sandkasten wundert.

Lies bitte nochmal meinen Text ... und nochmal ... und nochmal ;) Bis du den Fehler gefunden hast :)

@hipsterline
Falls du auf den angebliche Keramik anspielst, das ist reines Quatsch.

Spöckenkieke schrieb:Falls du auf den angebliche Keramik anspielst, das ist reines Quatsch.

Hmm und wieso? Also ich habe mir die Klänge zwischen den Keramikplatten und nem normalen Stein vor Ort angehört. Hört sich wie meine Keramikvase zuhause an

@hipsterline
Und was sagt das aus?

@Spöckenkieke

Das Keramik sich eben wie Keramik anhört und ein Stein wie ein Stein :)

@hipsterline
Das ist totaler Quark.

@Spöckenkieke

Was? Das Keramik einen anderen Klang als ein Stein hat? :o

@hipsterline

hipsterline schrieb:Das Keramik sich eben wie Keramik anhört und ein Stein wie ein Stein

Schiefertafeln klingen z.B. wie gebranntes Steingut. ;)

@hipsterline
Es ist sogar Quark, dass du Keramik und Stein am Klang unterscheiden kannst. Aber es zeigt schön mit welcher Bauernfängerei man in Visoco vorgeht.

@psreturns

Das mag sein, aber Keramik wird niemals wie Gestein klingen

@hipsterline
Wie klingt denn Keramik im Unterschied?