Und welche z.B. ?1.21Gigawatt schrieb:So wie es aussieht sind aber IMMER ALLE unseriös.^^
Du hast dich dabei auf Jung bezogen. Ich hab gefragt wo ich überprüfen kann das die Zuordnung Archetyp/Planet tatsächlich von ihm getätigt wurde, um so eventuelle Hinweise auf den vermeintlichen Wirkszusammenhang finden zu können. Das konntest du nicht beantworten und wirst es auch diesesmal nicht können. Tu dir selbst den Gefallen und red dich nicht nochmal zum gleichen Thema um Kopf und Kragen.Kayla schrieb:Der Wirkungsmechanismus ist in der Psyche verankert und wird überall erklärt, wenn man will. Habe ich auch schon, doch das wird gerne übersehen.
Er hat seine Archetypenlehre anhand von Religion, Mythen und Astrologie erstellt. Wäre das nicht so, dann wäre Astrologie dabei nicht erwähnt worden. Wenn er die astrologische Planetensymbolik dafür verwendet hat, dann liegt das doch klar auf der Hand. Außerdem muss man sich dabei fragen, was war zuerst da, die Astrologie oder J.G.Jungs Archetypen ? Die gab es schon vorher, er hat sie nur in sein neues psychologisches Konzept mit eingebaut.-hyde- schrieb:Du hast dich dabei auf Jung bezogen. Ich hab gefragt wo ich überprüfen kann das die Zuordnung Archetyp/Planet tatsächlich von ihm getätigt wurde, um so eventuelle Hinweise auf den vermeintlichen Wirkszusammenhang finden zu können.
Halt ne, doch nicht!
Was besagt, das eine qualitiativ hohe Jupiterstellung im Horoskop etwas darüber aussagt, welchen inneren Motivationen ein Indivduum folgt. Das Individuum repräsentiert unbewusst Eigenschaften und Merkmale diese Mythos, entweder im Aussehen oder durch das Auftreten.
Die Jovialität (vom römischen Gott Jupiter), auch Leutseligkeit, beschreibt ein sich wohlwollend herablassendes, leutseliges, wohlgelauntes, gönnerhaftes (joviales) Verhalten.
Dann werden Sonne und Planeten plötzlich zu Symbolen erklärt, die mit dem Charakter zu tun haben und der ist... Schicksal...
Ich kapier´s nicht und fassungslos, Passt. Ein bisschen konfus also, weil ein wenig zu viel Stoff.Irexis schrieb:...ich bin gerade echt ein bisschen Fassungslos...
Es gibt eine begrenzte Anzahl von Archetypen oder Urfiguren, aber eine unbegrenzte Anzahl von archetypischen Bildern also Urbildern, die als Symbole erscheinen. Ein archetypisches Symbol zeichnet sich dadurch aus, dass es ein mehrdeutiges Gebilde ist, welches Assoziationen zu geistigen Ideen auslöst, beispielsweise das Kind, der Krieger, der Wanderer, der Beschützer, der Heilsbringer, Jugend, Alter, Armut, Angst, Früchte, Hausbau, Feuer und Brand, ein Fluss, ein See. Hierbei gibt es Grundassoziationen, die sich in vielen Kulturen stark ähneln und das kollektive Element des archetypischen Symbols ausmachen (das von vielen oder allen Menschen unbewusst mit einer Idee oder einem Prinzip assoziiert wird).
Hatten wir aber schon mal.
Laß doch mal deine ständigen Angriffe, dann erhältst du vielleicht auch mal eine Antwort.
Nochmal: WO sagt Jung das?
Venus - Aphrodite, Mond - Selene, Saturn - Kronos, Uranus - Uranos, der Vater von Kronos, Neptun - entspricht dem griechischen Wassergott Poseidon, Erde - Gaia, Pluto - Gott der Unterwelt, Mars oder Ares - Gott des Krieges usw. Es sind die planetarischen Mythologien woraus Jung die Archetypen auferstehen ließ, welche aber in der Astrologie schon längst existierten.
Sagte ich doch schon, in Biographien über die Entwicklung der Archetypen und der Idee dahinter.
Es geht um die Symbolik ich kann es jetzt noch zehntausendmal sagen.
Was eigentlich willst du ? Jung hat die Astrologie nicht erfunden die gab es schon lange vor ihm, aber er hat sich der Symbolik bedient und das steht auch bei Wiki. Es ist ein unerträglicher Sch...............Leuten die sich jahrelang mit dieser Symbolik auseinandergesetzt haben ständig auf die Füße zu treten und sie für dumm hinzustellen.
Nach C.G.Jung repräsentieren die Planeten in unserem Sternensystem den inneren Archetypus im Menschen selbst.geht über das hier weit hinaus:
Wenn du dich wirklich jahrelang damit beschäftigt hast und trotzdem bei einer (wenn sie denn wahr ist) extrem leicht zu belegenden Behauptung (Quelle hier posten, fertig) derart ins Wanken kommst. Dann sry... ich hoffe mal das dich diese Beschäftigung wenigstens kein Geld gekostet hat.
Es gibt keine Quelle über Jung, wo er ausdrücklich die Planeten benennt, sondern es geht ihm um die mythischen Symbole welche die Planeten und Sternzeichen ausdrücken, das sagte ich aber schon. Nein es hat mich wenig Geld gekostet, weil ich Bücher aus Büchereien hatte und sehr viel Material geschenkt bekommen habe. Es war und ist ein Hobby. Jedoch habe ich die Berechtigung zur psychologischen Beratung.
