Inwieweit haben Sterne, Planeten, die Sonne und Mond Einfluss auf uns?

@Thawra

Thawra schrieb:Wir sind hiermit schon wieder bei der Frage angekommen: Wie genau funktioniert die Verbindung zwischen Planetenlagen und dem Charakter von Menschen?

Guck dir das Geburtshoroskop von G.Bush an und die Verbindungslinien im Radix, es ist wie es ist.

http://sternton.com/samples/bush.htm

@Kayla

... schön, noch eine komplett bedeutungsloser Text voller salbungsvoller Wörter... und das beweist WAS genau?

Kayla schrieb:es ist wie es ist

Ja... das sagen religiöse Leute auch. Und Kinder, die auf ihrer Meinung beharren.




Wieso gibst du nicht wenigstens mal zu, dass es keinerlei Beweis für die Richtigkeit von Astrologie gibt?

@Thawra

Thawra schrieb:Wieso gibst du nicht wenigstens mal zu, dass es keinerlei Beweis für die Richtigkeit von Astrologie gibt?

Das kann ich nicht, weil sich Aussagen immer wieder bestätigt haben, wenn Astrologie als falsch empfunden wird, dann liegt es am Astrologen und nicht an der Astrologie.

@Kayla

Kayla schrieb:weil sich Aussagen immer wieder bestätigt haben

Immerhin gibst du hier indirekt selbst zu, dass das ganze auf subjektiven Bewertungen einzelner Fälle beruht.


Vergiss nicht - schon rein statistisch muss man ab und zu Recht haben.

Kayla schrieb: Das kann ich nicht, weil sich Aussagen immer wieder bestätigt haben

Das ist nicht richtig. Es geht nicht über den Wahrheitswert vom bloßen raten hinaus.

Auch schön zu sehen, wie sehr die Astrokenner übereinstimmen:

@alamerrot schrieb:

Asrtrologie ist eine empirische Wissenschaft

@Kayla schrieb:

Kayla schrieb:Sie ist keine empirische Wissenschaft

Mindestens einer der beiden Experts hier liegt also falsch.

@-hyde-
Ich würde sagen:
Sie versucht eine empirische Wissenschaft zu sein, schafft es aber nicht^^
Ich bin aber kein Expert^^

@1.21Gigawatt
These und Antithese geschickt vereinigt^^.

@-hyde-

Kayla schrieb:
Sie ist keine empirische Wissenschaft


Mindestens einer der beiden Experts hier liegt also falsch.

Sie kann nach dem heutigen Maßstab für Wissenschaft nicht als empirisch gelten, weil es sich allenfalls um eine Theorie in diesem Sinn handeln kann und nach wissenschaftlicher Methodik noch bewiesen werden muss.

@Kayla

Boah - das klingt ja schon wesentlich besser.

Nur ist Astrologie nach 'heutigem Massstab' (Pech, wenn dieser mit der Zeit strenger wird, was?) nicht einmal eine Theorie...

@1.21Gigawatt

1.21Gigawatt schrieb:Ich würde sagen:
Sie versucht eine empirische Wissenschaft zu sein, schafft es aber nicht^^
Ich bin aber kein Expert^^

Das liegt aber nicht an der Astrologie selbst, sondern an ihrer gehäuft auftretenden, mißbräuchlichen Verwendung.

@Thawra

Thawra schrieb:nicht einmal eine Theorie...

Das würde ich nicht so sehen und wo ist der Beleg für deine Behauptung ?

@Kayla

Es spricht, nebenbei bemerkt, auch nicht unbedingt für die Astrologie, wenn es so leicht ist, sie 'missbräuchlich' zu verwenden...

@Kayla
Ich sag ja nur das ihr euch widersprecht^^. Das Astrologie nichts mit empirischer Wissenschaft zu tun hat, da stimm ich dir ausdrücklich zu.

ROFLMAO - jetzt willst du plötzlich einen Beleg sehen...


Ganz einfach - zu einer wissenschaftlichen Theorie gehört auch, dass sie Wirkungsmechanismen aufzeigt. Tut die Astrologie nicht. Folglich: keine Theorie.

@Thawra

Thawra schrieb:Es spricht, nebenbei bemerkt, auch nicht unbedingt für die Astrologie, wenn es so leicht ist, sie 'missbräuchlich' zu verwenden...

Es spricht auch nicht für die Wissenschaft, wenn sich jeder Dumme die Gebrauchsanweisung zum Bauen vom Bomben aus dem Netz holen kann und andere hübsche Dinge welche der Menschheit schaden können.

@Kayla

Oh Gott... geh nochmals in dich und überleg dir, ob du wirklich SO unsachlich daherreden willst.

@Kayla

Kayla schrieb:Das liegt aber nicht an der Astrologie selbst, sondern an ihrer gehäuft auftretenden, mißbräuchlichen Verwendung.

Du sagt also die Tatsache, dass der Astrologie kein Wahrheitsgehalt zugeschrieben werden kann liegt daran, dass es zuviele Quacksalber gibt die es falsch machen und somit das Ergebniss verfälschen?


Nunja, das kann natürlich sein. Allerdings gibt es viele Statistiken die sich nur auf die "seriösen" Angebote beziehen und nicht auf den Mist in der Regenbogenpresse oder am Straßenrand beziehen.
Ausserdem müssen in einer Statistik in der alle einbezogen wird, selbst wenn nur 10% der Ausgewerteten Quellen 10% seriös sind, trotzdem Auffälligkeiten auftreten. So wie es aussieht sind aber IMMER ALLE unseriös.^^

@Thawra

Thawra schrieb:Wirkungsmechanismen aufzeigt.

Der Wirkungsmechanismus ist in der Psyche verankert und wird überall erklärt, wenn man will. Habe ich auch schon, doch das wird gerne übersehen.