Dämonische Begegnung?

Z.B. die Schuldfrage der "Juden" an der Kreuzigubg Jesu ( heute noch auf Phönix widerlegt), der "christliche" Sinn der Kreuzzüge,.... die "Große Koalition" in NRW ;) ,....

@derAlte

Es geht um Geister, Dämonen und andere Phänomene! Du machst dich gerade lächerlich!

Diese Tatsachen wurden nicht durch die Logik geschaffen, sondern durch Machhunger (und Geldgier) der Kirche und Politik!!

Die Logik hätte dem eher entgegengewirkt!! ;)

DIE HEUTIGE LOGIK, mein schlauen Herren, NUR die HEUTIGE Logik. Nicht die geltende Logik der DAMALIGEN Zeit! Womit ihr selber bewiesen habt, dass Logik keine dauerhafte Beweiskraft besitzt und IHR LOGIKER euch selber "LÄCHERLICH" gemacht habt... :) .....

@derAlte

Exzellentes Statement!! Kompliment!

GG, altbewährte "Falle" und (leider) nicht von mir GGG..... ;)

@derAlte
Nicht nur die heutige Logik, auch die frühere hätte dem entgegengewirkt (was wohl auch bestimmt passiert ist, z.B. auf Seite der "Juden" bzw. Moslems)!!

Denn diese "Tatsachen" wurden nicht durch Logik erschaffen!!
Macht- und Geldhungrige Geistliche und Politiker haben diese haltlosen Behauptungen aufgestellt!! Auch die heutige grosse Koalition ist nicht logisch, sondern machtorientiert entstanden!!

Also nicht aus Logik sondern aus Gier!!

Darum wüsste Ich nicht warum Ich mich

derAlte schrieb:selber "LÄCHERLICH" gemacht

haben soll?? oO

Sieh einmal lieber Jofe, GIER ist nunmal "natürlich", ein egoistisches Verhalten menschlich, also auch "logisch", logisch war in der damaligen Zeit die "Unfehlbarkeit" des Papstes,also ebenso logisch, dass die Päpste die "Wahrheit" verkündeten. Wer die Kirchen kennt, der fragt sich hier doch, "was an Gier UNLOGISCH ist"??? !!!

@derAlte

derAlte schrieb: In Deutschland im übrigen auch das Max-Planck-Institut und weitere, staatlich geförderte Institute und Universitäten

Nicht nur in Deutschland,sondern auf der ganzen Welt.
Viele aufgeschlossene Skeptiker und renomierte Wissenschaftler haben ihren Standpunkt noch mal überdenken müssen:

In dem Text geht es zwar nicht um Dämonen, aber doch um Erscheinungen,Verstorbener,Poltergeister und den Kontakt ( ist ja ähnlich)

Untersuchungen von geschätzten Wissenschaftlern

„Ich bin absolut überzeugt von der Tatsache, dass die Mal auf der
Erde gelebt haben, können mit uns kommunizieren. Es ist kaum möglich zu den unerfahrenen eine angemessene Vorstellung von der Stärke und der kumulierte Kraft der Beweise zu vermitteln. "
Sir William Barrett F.R.S.

„Ich sage Ihnen wir werden hartnäckig bleiben. Kommunikation ist möglich. Ich habe bewiesen Menschen, die kommunizieren, sind diejenige, die was sagen und was sie sind. Die Schlussfolgerung ist das Überleben, das wissenschaftlich durch wissenschaftliche Untersuchung bewiesen wurde. "
Sir Oliver Lodge F.R.S.


“Es ist völlig richtig, dass eine Verbindung zwischen dieser Welt
und der nächsten eingerichtet wurde.“
Sir William Crookes F.R.S.

"Ich habe ein Gespräch mit meinem (totem Vater, meinem Bruder, meinem Onkel ... Welche supernormalen Kräfte auch immer wir Frau Pipers (dem Medium) sekundären Persönlichkeiten zusprechen wollen, es wäre schwierig für mich zu glauben, dass diese sekundären Persönlichkeiten derartig vollständig die mentalen Fähigkeiten meiner verstorbenen Verwanden wiedergeben können.
... "
James Hyslop, Professor für Logik an der Columbia Universität

Diese brillanten Wissenschaftler, die bereits erwähnt wurden
gehörten zu den ersten Wissenschaftler, die die Untersuchungen, Leben nach dem Tod gemacht haben. Ursprünglich waren sie alle offen
Skeptiker, und es war nur nach gründlichen Untersuchungen, dass sie
das Leben nach dem Tod akzeptierten. Es gab andere Welt-berühmten klassischen Wissenschaftler und Denker in der ganzen Welt wie zB Sir Arthur Conan Doyle, Arthur Findlay, Camille Flammarion, Professor Charles Richet,
Alfred Russel Wallace, Professor Robert Hare, Professor Albert
Einstein, Marconi, FW Myers, Professor William James und

Dr.Carrington, die nach der Untersuchungen, das Leben nach dem Tod akzeptierten.

Aus dem späten neunzehnten Jahrhundert bis heute gab es Gruppen von
prominente, guten Wissenschaftler - viele von ihnen den bekanntesten
Namen in der Wissenschaft haben- haben sie dran gearbeitet, zu beweisen, dass die Unsterblichkeit ein natürliche physikalische Phänomen ist und diese Studie ein Zweig der Physik ist.

Viele dieser Wissenschaftler waren sehr erfahrene Menschen, deren große
Entdeckungen in anderen Bereichen veränderten grundlegend wie Menschen Leben und arbeiten. Viele betrachteten sich als Rationalisten und
Humanisten und mussten mit intensivem Widerstand von beiden
traditionellen christlichen Klerus und von materialistischem Wissenschaftler konfrontiert werden, die sich zusammen vereinigten um zu versuchen, ihre Erkenntnisse zu unterdrücken.

Emmanuel Swedenborg

Einer der Pioniere in dieser Tradition war Emmanuel Swedenborg, der in Schweden 1688 geboren war. Einer der Hauptwissenschaftler seines Tages schrieb er 150 Arbeiten in siebzehn Wissenschaften. An der Universität von Uppsala studierte er Griechisch, Römer, mehrere europäische und östliche Sprachen, Geologie, Metallurgie, Astronomie, Mathematik, Volkswirtschaft. Er war ein höchst praktischer Mann, der das Segelflugzeug, das Unterseeboot und eine Ohr-Trompete für die Tauben erfand. Er wurde in der hohen Wertschätzung durch alle gehalten, war ein Kongressmitglied und hielt wichtige Regierungsposten im Bergbau. Er zeigte immer, dass er enorm hohe Intelligenz hatte und eine scharfe praktische Meinung bis zu seinem Tod aufrechterhielt.

Swedenborg war auch ein sehr hoch begabter Hellseher, der mehr als zwanzig Jahre ausgab, andere Dimensionen untersuchend. Er behauptete, dass er regelmäßig mit Leuten sprach, nachdem sie gestorben waren. Bei einer Gelegenheit der gut dokumentierten schlug die Königin Schwedens sarkastisch das vor, wenn er jemals ihren toten Bruder traf, um ihm ihre Rücksichten zu geben. Eine Woche später wisperte Swedenborg eine Nachricht im Ohr der Königin. Geschüttelt erzählte die Königin denjenigen um sie "Nur Gott und mein Bruder können wissen, was er mir gerade" (Inglis 1977:131) erzählte.

Swedenborg wrote:

Nachdem der Geist vom Körper getrennt worden ist (der geschieht, wenn eine Person stirbt), ist er noch, eine Person, der Weg lebendig, wie er vorher war. Um mich davon zu versichern, ist mir erlaubt worden, mit praktisch jedem zu sprechen, den ich jemals während dieses physischen Lebens - mit einigen seit Stunden, mit einigen seit Wochen oder Monaten, mit einigen seit Jahren - alle zum überwiegenden Zweck gekannt habe, dass ich von dieser Tatsache, versichert werden könnte (dass Leben nach dem Tod weitergeht) und dazu bestätigen könnte (Swedenborg Himmel und Hölle: 437).

Swedenborg schrieb Volumina darüber, was heute seinen aus Körpererfahrungen einschließlich Detaillieren des Lebens nach dem Tod genannt würde. Interessanterweise brachte er eine Ansicht vom Weltall vor, das der Quant-Physik des zwanzigsten Jahrhunderts bemerkenswert ähnlich ist. Auf einmal, als Newton behauptete, dass Sache aus undurchdringlichen Atomen gegeben Bewegung durch die Außenseite zusammengesetzt wurde, zwingt, Swedenborg lehrte, dass Sache aus einer Reihe von Partikeln zusammengesetzt wurde, die der Größe in aufsteigender Reihenfolge sind, von denen jeder aus einem geschlossenen Wirbelwind der Energie zusammengesetzt wurde, die mit unendlichen Geschwindigkeiten schnell wuchs, um das Äußere der Solidität zu geben.

In seiner 490-Seite-Geschichte des Paranormalen Brian Ingliss (1977) spielt auf Emmanuel Kant, den großen rationalistischen Philosophen an, der Swedenborg untersuchte. Obwohl Kant ein aufgeschlossener Skeptiker war, fand er, dass die Beweise für das durch Swedenborg zur Verfügung gestellte Leben nach dem Tod als Ganzes, überwältigend waren. Er zitiert Kant: "…while ich bezweifle einigen von ihnen dennoch, habe ich bestimmten Glauben an den ganzen sie genommen zusammen" (Inglis 1977:132).

The greatest scientist of his time

In seiner 490-Seite-Geschichte des Paranormalen Brian Ingliss (1977) spielt auf Emmanuel Kant, den großen rationalistischen Philosophen an, der Swedenborg untersuchte. Obwohl Kant ein aufgeschlossener Skeptiker war, fand er, dass die Beweise für das durch Swedenborg zur Verfügung gestellte Leben nach dem Tod als Ganzes, überwältigend waren. Er zitiert Kant: "…while ich bezweifle einigen von ihnen dennoch, habe ich bestimmten Glauben an den ganzen sie genommen zusammen" (Inglis 1977:132).

In England war einer der Gründer der Gesellschaft für die Psychische Forschung (SPR) Herr William Crookes, ein Gefährte der Königlichen Gesellschaft-a sehr renommierte Vereinigung der am meisten gelehrten Wissenschaftler, die von ihren Gleichen - und später sein Präsident gewählt sind. Er entdeckte sechs chemische Elemente einschließlich des Thalliums. Viele Menschen dachten, dass er der größte Wissenschaftler seiner Zeit war.

Crookes arbeitete umfassend, Levitation und physische mediumship Phänomene untersuchend, der mit dem mittleren D.D vereinigt wurde. Haus. Abschließende Fotographien wurden als ein Teil seiner Experimente genommen, und die Gesamtabwesenheit des Schwindels und der List wurde von mehreren anderen Hauptwissenschaftlern des Tages nachgeprüft.

In seiner Gruppe waren Wissenschaftler-Herr Balfour, Herr William Barrett, Herr Oliver Lodge (geschildert verlassen) und Herr Rayleigh, J. J. Thompson? der Entdecker des Elektrons? und Alfred Russell Wallace, der die Evolutionstheorie zur gleichen Zeit als und unabhängig von Charles Darwin vortrug. Wallace untersuchte sorgfältig Spiritismus im Laufe mehrerer Jahre, schließlich feststellend, dass seine Phänomene ganz sowie die Tatsachen jeder anderen Wissenschaft bewiesen wurden.

Seit mehr als hundert Jahren arbeiteten einige der hervorragendesten Meinungen in den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich ruhig, um Beweise des Überlebens des menschlichen Geistes anzusammeln.

Im ersten Jahrhundert der Existenz der Gesellschaft für die Psychische 1882 gegründete Forschung gab es neunzehn Professoren und andere berühmte Wissenschaftler, die für ihre Arbeit in Psychologie, Physik, Astronomie, Biologie unter den einundfünfzig Präsidenten berühmt sind

Die amerikanische Gesellschaft für die Psychische Forschung wurde 1885 von einer Gruppe von Spitzenintellektuellen einschließlich Williams James, berühmten Psychologen von Harvard und Professors der Philosophie (geschildert) und James H. Hyslop, früher Professor der Logik und Ethik an der Universität von Columbia gegründet. Es zog auch Männer des intellektuellen Spitzenkalibers an, die, nach Jahren von Untersuchungen, überzeugt vom Überleben nach dem Tod wurden.

Pioneer inventors
Pioniererfinder

Thomas Alva Edison (geschildert verlassen), der amerikanische Erfinder des Plattenspielers und der ersten elektrischen Glühbirne, wurde mit der Möglichkeit eines Lebens nach dem Tod fasziniert und experimentierte mit mechanischen Mitteln, sich mit den 'Toten' (Wissenschaftlicher Amerikaner, am 30/10/1920) in Verbindung zu setzen.

John Logie Baird, Fernsehpionier und Erfinder der Infrarotkamera, stellte fest, dass er sich mit dem 'Verstorbenen Thomas A. Edison' durch ein Medium in Verbindung gesetzt war.

Er sagte: Ich habe einige sehr erschreckende Phänomene unter Verhältnissen bezeugt, die List außer Frage machen (Logie Baird 1988: 68-69).

Europäische Wissenschaftler

In Europa vom Anfang der 1900er Jahre im Laufe der 1920er Jahre studierten andere Wissenschaftler einschließlich Baron von Schrenck-Notzing, Professors Charles Richet, Professors Eugene Osty und und Professors Gustav Geley Medien und fotografierten Anschein von Leuten, die behaupteten, unter kontrollierten Laborbedingungen tot zu sein. Ihre schriftlichen Berichte, die durch das Zeugnis von vielen skeptischen Wissenschaftlern unterstützt sind, die als Zeugen handelten, zeigten, dass sie nachgeforscht und alle möglichen Quellen der List und des Schwindels ausgeschlossen hatten.

Hundert weithin bekannte Wissenschaftler, alle tief skeptisch, und einige offen feindlich, erklärten sich, ohne Ausnahme, völlig überzeugt, unter der Richtung von Dr Schrenck-Notzing mit seinem mittleren Schniedel Schneider (Geley 1927) gearbeitet.

International bekannter und mächtig einflussreicher Jung des Psychiaters Dr Carl gab zu, dass metapsychic Phänomene durch die Geisterhypothese besser erklärt werden konnten als von irgendwelchem anderer (Jung, Gesammelte Briefe 1: 431).

George Meek

Ein anderer hervorragender Wissenschaftler und Erfinder, der, nach dem Nachforschen, völlig überzeugt von der Existenz des Lebens nach dem Tod wurde, waren amerikanischer George Meek. Als er George von 60 Jahren alt war (geschildert verlassen) zog sich von seiner Karriere als ein Erfinder, Entwerfer und Hersteller von Geräten für die Klimatisierung und für das Abfallverwertungswasser zurück. Er hielt Hunderte von Industriepatenten, die ihm ermöglichten, bequem zu leben und die nächsten fünfundzwanzig Jahre seines Lebens zur selbstgeförderten Vollzeitforschung ins Leben nach dem Tod zu widmen.

Sanftmütig sagt, dass er ein "natürlicher Skeptiker" war und fand, dass, was er gewesen über das Leben nach dem Tod gerade erzählte, Sinn nicht "hatte". So begann er seine eigene umfassende Bibliothek und Literaturforschungsprogramm und reiste überall auf der Welt, um Forschungsprojekte mit den medizinischen Spitzenärzten, Psychiatern, Physikern, Biochemikern, Medien, Heilern, Parapsychologen, hypnotherapists, Ministern, Priestern und Rabbis ausfindig zu machen und zu gründen.

Er setzte das Metascience Fundament in Franklin, North Carolina ein, das die berühmte Spiricom-Forschung sponserte. Das demonstrierte erweitert (mehr als zwanzig Stunden) vom instrumentalen Zweiwegekontakt zwischen Leuten lebendig und Leuten, die im Leben nach dem Tod leben (sieh Jungen. 5)

Sein letztes Buch, Nachdem Wir Sterben, Was Dann (1987), entwirft die Beschlüsse seiner Jahre der Vollzeitforschung - dass wir wirklich alle überleben, und der in der Menschheit der letzten fünfundzwanzig Jahre mehr darüber erfahren hat, was geschieht, wenn wir sterben, als es in allen früheren Perioden der registrierten Geschichte (Sanftmütig 1987:4) erfahren wurde.

Medizinische Ärzte

Einige der Führer in der wissenschaftlichen Forschung des Lebens nach dem Tod sind äußerst intelligente und scharfsinnige medizinische Ärzte, die ihre Untersuchung als Skeptiker begannen

Dr Glen Hamilton (geschildert verlassen) war ein hoch respektierter Arzt und Mitglied des kanadischen Parlaments. In seinem Laboratorium unter ausschließlich kontrollierten Bedingungen hatte er eine Batterie von vierzehn elektronisch kontrollierten Blitz-Kameras, die Erscheinungen gleichzeitig von allen Winkeln fotografierten. Die Beobachter-Gegenwart an seinen Experimenten schloss vier andere medizinische Ärzte, zwei Rechtsanwälte, und sowohl ein elektrischer als auch ein Ingenieur ein. Jeder der Zeugen setzte stark und unzweideutig dass fest:

"immer wieder sah ich tote Personen sich" (Hamilton 1942) verwirklichen.

Dr Kübler-Ross, der globalen Einfluss unterwegs gehabt hat, dass sterbende Leute behandelt werden, wurde völlig überzeugt vom Leben nach dem Tod durch ihre nahe Vereinigung mit Tausenden von sterbenden Patienten. Sie schreibt:

Herauf bis dann hatte ich gar keinen Glauben an ein Leben nach dem Tod, aber die Daten überzeugten mich, dass diese nicht Zufälle oder Halluzinationen waren (Kübler-Ross 1997: 188).

Sie wurde so überzeugt, dass sie vier Bücher schrieb, die sich spezifisch mit dem Leben nach dem Tod befassen: Auf dem Leben Nach dem Tod (1991), Die Tatsachen auf dem Leben Nach dem Tod (1992), ist Tod von Lebenswichtigkeit: Auf dem Leben, Tod und Leben Nach dem Tod (1995), Das Rad des Lebens (1997).

Dr Melvin Morse (ein Kinderarzt und eine anerkannte Welt Hauptautorität auf sterbenden Kindern) war, als er sagte, 'ein arroganter Arzt der kritischen Sorge' mit 'einer emotionalen Neigung gegen irgendetwas Geistiges' vor seinen wissenschaftlich basierten Studien von sterbenden Kindern und seiner umfassenden Studie der Literatur ihn zum unvermeidlichen Beschluss dass führte, 'gibt es einen göttlichen etwas, was als ein Leim für das Weltall dient'. Er schreibt:

Wenn ich die medizinische Literatur nachprüfe, denke ich, dass sie direkt hinweist, um diesen etwas Aspekt des menschlichen Bewusstseins zu zeigen, überlebt Tod. Andere Forscher stimmen mit mir überein. Arzt Michael Schroter-Kunhardt führte zum Beispiel eine umfassende Rezension der wissenschaftlichen Literatur und beschloss, dass die paranormalen Kapazitäten der sterbenden Person die Existenz einer Zeit und Raums andeuten, die unsterbliche Seele überschreitet. Andere Forscher sind zu demselben Schluss gelangen. Seien Sie es durch Fallstudien ihres eigenen oder Forschung, die sie nachgeprüft haben, gibt es in der wissenschaftlichen Gemeinschaft einen wachsenden Glauben an den menschlichen Geist (Morsezeichen 1994:190).

Professor Archie Roy

Der schottische Professor, Archie Roy, ist ein Professor, der der Astronomie in der Universität Glasgows, einem Gefährten der Königlichen Gesellschaft Edinburghs, Der Königlichen Astronomischen Gesellschaft und der britischen Interplanetarischen Gesellschaft emeritiert ist. Er hat 20 Bücher, sechs von ihnen Romane, ungefähr 70 wissenschaftliche Papiere und Hunderte von Artikeln veröffentlicht und Fortgeschrittene Wissenschaftliche Institute für NATO geleitet.

Für den besten Teil von dreißig Jahren hat er sich auch leidenschaftlich für die psychische Forschung interessiert und zum gefundenen PRISMA geholfen (Psychische Forschung, die mit Ausgewählten Medien Verbunden ist), der fördert, führt und Forschungsarbeit mit Medien fundieren. Er hat mit Tricia Robertson, Vizepräsidenten des schottischen SPR auf der Forschungsarbeit gearbeitet, die mediumship gültig machte. Zusammen haben sie drei Papiere auf mediumship mit der Gesellschaft für die Psychische Forschung veröffentlicht.

Zusätzlich zu solchem experimentellem Arbeitsprof. Roy, im Laufe der letzten dreißig Jahre, hat unzählige spontane Fälle angeblich verfolgter Plätze untersucht und ist in Leuten umgegangen. Sein 300-Seite-Buch Archive der Meinung präsentiert mehr als zwanzig der besten beglaubigten Fälle aus mehr als einem Jahrhundert der Forschung und weist die Möglichkeit des Schwindels und Zufalls zurück.

Professor Gary Schwartz

1993 begannen Professor Gary Schwartz, dann Professor der Psychologie, Medizin-Neurologie-Psychiatrie und Chirurgie an der Universität Arizonas, der USA, und Direktors seines Menschlichen Energiesystemlaboratoriums, seine eigene persönliche Suche nach Beweisen des Lebens nach dem Tod. Mit dem tadellosen akademischen Ausweis und den mehr als 400 wissenschaftlichen Papieren zu seinem Kredit war er am Anfang hoch skeptisch und behielt sein Untersuchungsgeheimnis.

Jedoch 1995 entsprach Professor Schwartz berühmtes Medium, Suzie Schmied. Sie hatte sich lebenswichtig für BESONDERS, Parapsychologie und psychische Forschung seit den 1950er Jahren interessiert und hatte mehr als 30 populäre Bücher über ihre Untersuchungen geschrieben. 1971 hatte sie das Überleben-Forschungsfundament aufgestellt, um wissenschaftliche Beweise für das Überleben des Bewusstseins außer dem physischen Tod zu sammeln.

Professor Schwartz wurde so beeindruckt mit den Beweisen, dass er sich dafür entschied, sich um formelle Zustimmung von der Universität Arizonas zu bewerben, um Forschung ins Überleben des Bewusstseins als ein der Menschheit wichtiges Thema zu führen.

Seit dieser Zeit hat Professor Schwartz mehrere doppelte blinde Forschungsstudien mit einigen der Spitzenmedien in den Vereinigten Staaten geführt.

Er schreibt: Diese Medien sind unter experimentellen Bedingungen geprüft worden, die den Gebrauch des Schwindels und der kalten Lesen-Techniken ausschließen, die allgemein von psychischen Unterhaltungskünstlern und geistigen Zauberern verwendet sind.
(Schwartz 2002, and website http://veritas.arizona.edu/ (Archiv-Version vom 06.06.2010) )

Dr Joseph B. and Dr Louisa Rhine

Während Beweise der Existenz von psi (eine neutrale Frist für die ganze Extrasinneswahrnehmung und psychokinetic Phänomene wie Gedankenübertragung, Hellsehen und Vorkenntnis) nicht ausschließlich Beweise für das Leben nach dem Tod sind, in der Praxis werden die zwei verflochten, da viele von denjenigen, die Hellsehen und Vorkenntnis auch erfahren, Kommunikation vom Leben nach dem Tod fordern.

Die zwei werden zusammen in der populären Kultur verbunden, und "Medien" ist ein Begriff, der gebraucht ist, um beide diejenigen mit "einem sechsten Sinn" sowie denjenigen zu beschreiben, die direkte Kommunikation mit den Verstorbenen erfahren, die es vorziehen, Medien genannt zu werden. Materialist-Wissenschaft ist beide nicht fähig gewesen, entweder für psi oder für das Leben nach dem Tod verantwortlich zu sein.

Umfassende Experimente in psi sind am Forschungszentrum von Rhein ausgeführt worden, das mit Dr J.B angefangen ist. Der Rhein und seine Frau Dr Louisa der Rhein, wer die Frist "Parapsychologie" ins Leben rief.
In ihrem Buch Außersinnliche Wahrnehmung Nach Sechzig Jahren (der Rhein u. a.) behaupten sie, dass vor 1940 33 Versuche angestellt worden waren, mit fast einer Million Proben mit Protokollen verbunden seiend, die streng mögliche Sinneshinweise z.B ausschlossen, Entfernung und/oder Barrieren zwischen Absender und Empfänger einführend, oder Vorkenntnis-Protokolle verwendend, wo das Ziel an den Zeitthemen noch nicht ausgewählt worden ist, machen ihre Antworten. Siebenundzwanzig (27) der 33 Studien erzeugten statistisch bedeutende Ergebnisse.

Diese Studien wurden in 33 unabhängigen Erwiderungsexperimenten verschiedene Laboratorien in den fünf Jahren im Anschluss an Rheins erste Veröffentlichung seiner Ergebnisse wiederholt. Zwanzig von diesen oder 61 % waren statistisch bedeutend, wo 5 % zufällig allein erwartet würden.

Die voraussagbare skeptische Antwort "betrogen sie", oder "die Experimentatoren waren schlampig" oder "sie stellten Leute an, die betrogen", gerade steht angesichts der Zahlen nicht auf. Honorton und Ferrari führten eine Meta-Analyse der Vorkenntnis-Experimente, die zwischen den Jahren 1935 - 1987 durchgeführt sind. Das schloss 309 Studien ein, die von 62 Experimentatoren geführt sind. Die kumulative mit den Gesamtergebnissen vereinigte Wahrscheinlichkeit war p = 10-24 (der zu.000000000000000000000001 gleichwertig ist, wo.05 statistisch bedeutend betrachtet wird).

1997 veröffentlichte Dr Dean Radin, Direktor des Bewusstsein-Forschungslabors an der Universität Nevadas, ein Boden-Brechen-Buch Das Bewusste Weltall - die Wissenschaftliche Wahrheit von Psychischen Phänomenen. Darin analysiert er die überwältigenden wissenschaftlichen Beweise für die Gedankenübertragung, Hellsehen.

Typisch für die schwankenden experimentellen Ergebnisse war eine Meta-Analyse aller
Psi-Experimente, die, die am Forschungsinstitut von Stanford von 1973 bis 1988 durchgeführt sind von Edwin May und seinen Kollegen geführt sind. Die Analyse beruhte auf 154 Experimenten mit mehr als 26.000 getrennten Proben geführt mehr als 16 Jahre. Die statistischen Ergebnisse dieser Analyse zeigten Verschiedenheit gegen die Chance von mehr als einer Milliarde Menschen zu einem (Radin 1997:101) an
Radin bemerkt, dass bis jetzt wenige Wissenschaftler und Wissenschaftsjournalisten "dieser dramatischen Verschiebung nach der informierten Meinung bewusst sind." (Radin 1997).

Professor David Fontana

2005 veröffentlichte Professor David Fontana, Professor der Transpersonal Psychologie an der Universität von Liverpool John Moores, ein wissenschaftliches 500-Seite-Buch genannt Ist Dort Ein Leben nach dem Tod, das einige der Beweise für das während mehr als hundertfünfzig Jahre der systematischen Forschung angesammelte Leben nach dem Tod nachprüft. In der Einführung in den Buchprofessor Archie Roy weist darauf hin, dass bis jetzt die meisten Hauptströmungswissenschaftler einfach die Beweise für das Leben nach dem Tod nicht wissen. Sie haben psychische Forschung nie getan und haben die Beweise nie gelesen; aber sie sind häufig dagegen feindlich, weil sie denken, dass es ihre wissenschaftliche Weltsicht herausfordert.

Skeptiker haben ihre Hausaufgaben nicht gemacht

Ohne Ausnahme habe ich gefunden, dass der Materialist schloss - merkte Skeptiker, die der Existenz von psychischen Phänomenen entgegensetzen und das Leben nach dem Tod noch in überholten wissenschaftlichen Paradigmen niedergelegt werden und gerade ihre Hausaufgaben nicht getan haben. Sie haben einfach nicht gelesen, weil ich, Volumen nach dem Volumen der ersten Handrechnungen durch die größten Meinungen der Wissenschaft habe, die alle am Anfang hoch skeptisch waren und keinen Glauben an das Leben nach dem Tod hatten, bevor sie ihre eigenen persönlichen Untersuchungen anfingen.
Früher in diesem Jahr veröffentlichte ich auf den Internetantworten zu Anmerkungen durch den verstorbenen Professor Carl Sagan, und Professor Richard Dawkins-beide erkannte international für ihren Beitrag zur orthodoxen Wissenschaft an.

Professor Carl Sagan schrieb im Kapitel 12 seines Buches Die Dämon-verfolgte Welt: Wissenschaft als eine Kerze in der Dunkelheit (1996): Wenn einige gute Beweise für das Leben nach dem Tod bekannt gegeben würden, würde ich eifrig sein, es … (1996)

zu untersuchen Er war anscheinend mit jedem Teil der in diesem Kapitel erwähnten Beweise nicht vertraut. Er zeigte, dass er gerade glücklich war, Information zu lesen und zu erforschen, die mit seiner eigenen negativen Parteilichkeit im Einklang stehend war.

Meine Antwort: "Ein Rechtsanwalt antwortet Prof. Carl Sagan - ein Wissenschaftler/Astronom - über das Leben nach dem Tod und das paranormale" ist daran verfügbar
http://www.victorzammit.com/articles/sagan.html

In seinem Artikel "Was mit dem paranormalen" Professor Richard Dawkins falsch ist, ging aus seinem Weg, psi Wissenschaftler, Empiriker, Forscher und begabte Medien anzugreifen. Er zugeschriebene Unehrlichkeit und Schwindel, der einzige Unterschlupf des Skeptikers. Während Dr Richard Dawkins ein guter theoretischer Wissenschaftler nahe Inhaltsanalyse seiner Kritiken des paranormalen und der Shows des Lebens nach dem Tod sein kann, versteht er nicht, wie 'zulässige Beweise' sind. Meine Antwort "Ein Rechtsanwalt widerlegt Prof. Richard Dawkins, Wissenschaftler, re. das paranormale" ist daran verfügbar
http://www.victorzammit.com/articles/dawkins.html

Ich sandte meine Forschung an Hauptgelehrte, Theologen, Wissenschaftler, Materialist schloss - merkte Skeptiker in den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich und Australien. Es ist im Internet für den Weltverbrauch gelegt worden. Ich habe Widerlegungen eingeladen. Einige Menschen stellten fest, dass sie wieder in Verbindung bleiben würden? aber heute, einige Jahre später, ist sich keiner mit mir wieder in Verbindung gesetzt. Nicht eine Person hat gezeigt, dass der in dieser Arbeit gelieferte Beweis widerlegt oder in jedem Fall verneint werden kann.

Quelle: http://www.victorzammit.com/book/german/chapter02german.html

Das Können doch nicht alles Idioten sein...?! hüstel*

derAlte schrieb:GIER ist nunmal "natürlich", ein egoistisches Verhalten menschlich, also auch "logisch", logisch war in der damaligen Zeit die "Unfehlbarkeit" des Papstes,also ebenso logisch, dass die Päpste die "Wahrheit" verkündeten. Wer die Kirchen kennt, der fragt sich hier doch, "was an Gier UNLOGISCH ist"?

Also ist die Logik damals wie heute doch die gleiche!! oO
Du sagst in deinem Post, das damals wie heute die Gier menschlich also "logisch" ist!!

derAlte schrieb:DIE HEUTIGE LOGIK, mein schlauen Herren, NUR die HEUTIGE Logik. Nicht die geltende Logik der DAMALIGEN Zeit!

Du widersprichst Dir damit gerade selber!!

IM GEGENTEI! Ich iderspreche mir nicht! Jesu Handlungen waren für IHN logisch, für ANDERE nicht, der HEUTIGEN Auffassung von logischem Verhalten, aus der animalistischen Lehre gesehen ist, dass Jesu Verhaltensweisen höchst unlogisch gewesen seien, aus kirchlich glaubensmäßiger Sichtweise war das Verhalten von Gott gelenkt also vollklommen "logisch". Zwei in sich schlüssige, also "logische" Ansätze die sich widersprechen, also nicht "logisch" sein können oder? ;) Wo bleibt denn da die Essenz der "Logik"? Wo widerspreche ich mir da selber? UNLOGISCH nicht wahr? GG ---

@derAlte

Da sind wir der gleichen Meinung!
Ich bin auch zu diesem Schluß gekommen:

Göttliche Logik (oder die Logik eines höhergestellten Wesens) muß nicht zwingend der menschlichen Logik gleichen!
Ganz im Gegenteil sogar!

derAlte schrieb:Ich iderspreche mir nicht! Jesu Handlungen waren für IHN logisch, für ANDERE nicht,

Ist aus heutiger Sicht der Logik wohl genauso!!
Einige Gläubige und Theologen finden es wohl immer noch logisch, wie er handelte, andere nicht!!

Also, wo liegt der Unterschied??

derAlte schrieb:der HEUTIGEN Auffassung von logischem Verhalten, aus der animalistischen Lehre gesehen ist, dass Jesu Verhaltensweisen höchst unlogisch gewesen seien, aus kirchlich glaubensmäßiger Sichtweise war das Verhalten von Gott gelenkt also vollklommen "logisch".

Das gleiche wie oben nur in grün!!
Auch füher haben wohl ein einige "Gelehrte" es schon als unlogisch empfunden wie er handelte (wohl nicht zuletzt auch viele seiner Jünger) und einige wiederum als logisch!!

Ist immer noch die gleiche Logik heute wie gestern oder gar morgen!!

derAlte schrieb:Zwei in sich schlüssige, also "logische" Ansätze die sich widersprechen, also nicht "logisch" sein können oder?

Es ist im Endeffekt ein und der selbe Ansatz!!
Und sie widersrechen sich nicht im geringsten!!

derAlte schrieb:Wo widerspreche ich mir da selber?

Indem Du sagst, die frühere Logik sei anders als die heutige?? oO

derAlte schrieb:Wo bleibt denn da die Essenz der "Logik"?

Die Essenz ist die, das die Logik wohl immer auf dem gleichen Prinzip funktioniert!!
Ursache und Wirkung (z.B. Verlangen nach Dingen wie Macht oder Geld, etc und wie ich darn komme)!!

Du scheinst nichts verstehen zu wollen! Jesus hat gegen alle damals bestehenden logischen Verhaltensweisen verstoßen, was dem Prinzip nach ein unlogisches Verhalten darstellte (weltlich gesehen). Wenn es aber unterschiedliche, "logische Grundansätze" gibt ( wie auch in der Psychologie, die sich mit ihren Hauptrichtungen schon widerspricht), dann ist die sogenannte Logik nur primär für ein Wesen oder eine begrenzte Anzahl relevant und "Wahrheit". Logik ist emotional erstellt und von unterschiedlichen Wissens- und Erfahrungswerten neben Lehr-und Glaubenseinflüssen bestimmt, so dass sie in den meisten Fällen nur temporäre Gültigkeit erlangen kann. ----- Es gibt nichts falscheres, als eine allumfassend für immer als feststehend gültige Logik als dasallein "Richtige" zu bestimmen.
(Denn schon DAS währe aus der Erfahrung heraus wieder "unlogisch" GGG ;) )
Verstanden??????

Ich denke eher, das DU was nicht verstehen willst!!

Logik ist die Lehre von den Prinzipien des richtigen, d. h. schlüssigen Denkens und Beweisführens.
Das heist, die vorliegenden Erkenntnisse zu einem Thema zu einem schlüssigen Ende bringen!!

Hat also überhaupt nichts mit emotionalität, sondern mit rationalität zu tun!!



Aber wir kommen so langsam vom eigentlichen Thema des Threads ab und werden wohl Off-Topic!!

Logik ist die Lehre von den Prinzipien des richtigen, d. h. schlüssigen Denkens und Beweisführens.
Das heist, die vorliegenden Erkenntnisse zu einem Thema zu einem schlüssigen Ende bringen!!

Richtig erkannt---bis DAHIN!
WAS aber RICHTIG ist , ist eine SUBJEKTIVE BEURTEILUNG, die EMOTIONAL bestimmt wird.
Ist das "Glas halb voll" oder ist es "halb leer"? Unterschiedliche Sichtweisen und unterschiedlich emotionell/subjektiv erstellte Grundlagen beinhalten unterschiedliche Bewertungsnormen und somit emotionelle Betrachtungsweisen,sprich "Wahrheiten". Es gibt nicht "DIE" Wahrheit, sondern verschiedene Wahrheiten, die sich kreuzen, nebenher laufen oder auch "BEGEGNEN" können. Die verursacht anderen, rational begründbare Ansichten un "Wissensinhalte", was uns auch wieder zum Thema bringt: Dämonische Begegnungen (auch in Sprache, Verständnis und---- Logik ;) )

derAlte schrieb:WAS aber RICHTIG ist , ist eine SUBJEKTIVE BEURTEILUNG, die EMOTIONAL bestimmt wird.

Nur ist dann das Ergebnis aber nicht mehr logisch, wenn es subjektiv und Emotional zu stande kommt!!
Es ist dann halt Subjektiv!!

derAlte schrieb:Ist das "Glas halb voll" oder ist es "halb leer"?

Das wäre eher optimistisch oder pessimistisch (je nach persönlicher Ausrichtung) egal, da die Logik mir da sagt, das beides genau das gleiche ist, bei genau der Hälfte!! ;)

derAlte schrieb:Es gibt nicht "DIE" Wahrheit, sondern verschiedene Wahrheiten, die sich kreuzen, nebenher laufen oder auch "BEGEGNEN" können. Die verursacht anderen, rational begründbare Ansichten un "Wissensinhalte", was uns auch wieder zum Thema bringt: Dämonische Begegnungen

Stimmt schon!! Nur müsste dann aber die andere Seite auch die angepriesenen Beweise vorgelegt bekommen, um sich erstmal selber ein Bild und "Ansichten" oder "Wissensinhalte" zu machen!!
Und eben diese Beweise sind bis heuet nicht gekommen!!

Gibt es nun diese (vorzugsweise wissenschaftlichen) Beweise zur Exisrenz von Dämonen, die hier immer angeführt werden?? Oder ales nur Annahmen und Thesen??
Wenn ja her damit!!
Ansonsten ist das ganze ein versuchtes reden um den heissen Brei, um das Fehlen von Beweisen nicht zugeben zu müssen!!
Und diese Art der Diskussion bringt ausser langeweile und ewigen Widerholungen nichts produktives zu Stande und wird zudem immer öfters Off-Topic!!

Alle von einem ----"Subjekt" abgegebenen Beurteilungen subjektiv, also aus EINER Sichtweise des handelnden Objekts heraus geschehen, also auf Lehrwissen, Erfahrung und Glauben und einer (ihm eigenen) emotional geprägten Ansicht heraus beruhen, sind Wahrheit, daraus entwickelte Logik und Ergebnis nur relativ. Eine Logik also nicht immer Wahr, die Wahrheit nicht immer der "Logik" entsprechend, die "subjektiv" als richtig empfunden und angewandt wurde und wird. Beispiel: Vollstreckte Todesstrafe von "logisch" ermittelten "Straftätern", die sich später als unschuldig herausstellten. Logik ist also subjektiv geprägt und Ansichtssache. Genau wie die Langeweile, die mich beschleicht, wenn ich hier weiter "um des Kaisers Bart" streiten soll und die Anderen den Treat verlassen, 2wei die plan und nutzlose Plapperei nichts mehr mit dem Thema zu tun hat. Und DAS ist für mich ( natürlich rein sbjektiv!) auch "logisch". ...

oh mann.. Leute, wenn ihr nicht an Dämonen glauben wollt - OK, das ist EURE Sache! aber lasst das Mädel in Ruhe, und vor allem lasst ihr IHRE Meinung und schreibt ihr nicht vor, was sie zu denken hat! Danke.

Ich frage mich gerade warum Menschen, die Übernatürliches ausschließen, in solchen Threads darüber diskutieren und ja ihre eigene Wahrheit als die einzig richtige verteidigen müssen... um sich selbst von ihr zu überzeugen...? ^^