Was haltet ihr von "sehern" ?

In letzter Zeit habe ich mich oft mit dem Thema Vermisste Menschen befasst,
durch das googlen bin ich auf den "Seher" Michael Schneider gekommen, es gibt auf Youtube ein paar interessante Videos.
Der Typ hat wohl die Fähigkeiten zu sehen wo vermisste Menschen sind, seien sie tod oder lebendig...
Auch auf seiner Homepage sind ein paar Beispiele wo es erwiesenermaßen stimmte, wo er recht hatte...
ich glaube eigentlich nicht an sowas, aber irgendwie macht mir das ganze auch zu schaffen, komme von den Gedanken nicht los.

Ich poste mal seine Homepage https://www.einseher.de/ (das ganze ist keine Werbung!!)

Bitte schaut euch mal die Erfolgreichen Fälle an.....

Was sind eure Gedanken dazu?

schmus3r schrieb:Auch auf seiner Homepage sind ein paar Beispiele wo es erwiesenermaßen stimmte, wo er recht hatte

Glückstreffer.

schmus3r schrieb:Der Typ hat wohl die Fähigkeiten zu sehen wo vermisste Menschen sind, seien sie tod oder lebendig.

Das glaube ich ihm nicht.

Kurz: ich halte absolut nichts davon. Für mich ist das Hokuspokus. Vielleicht glauben die selbsternannten Seher an ihre seherischen Fähigkeiten, ich tue es nicht. Im Gegenteil. Ich habe mich schon dabei erwischt, wie ich mich darüber geärgert habe, wie Angehörigen von Vermissten Hoffnungen gemacht werden.

Soviele Glückstreffer? Er hat Leichenfunde bis auf wenige Meter bestimmt, obwohl er nichtmals die Gegebenheiten gekannt hat, weil er nichtmals aus der Umgebung kommt...

Ich weigere mich auch an soetwas zu glauben, aber es lässt mir keine Ruhe

Und er nimmt kein Geld für seine "arbeit"

schmus3r schrieb:Soviele Glückstreffer? Er hat Leichenfunde bis auf wenige Meter bestimmt, obwohl er nichtmals die Gegebenheiten gekannt hat, weil er nichtmals aus der Umgebung kommt...

Und noch lebende Vermisste hat er auch bis auf den Meter genau bestimmen können?
Oder nur Tote?

Ich weiß das ist alles total hirnrissig, aber lest euch einfach mal die Referenzen durch (mit beweisen!)...... und lasst das mal auf euch wirken

@schmus3r

Ich war auf der Seite und finde ihn jetzt nicht so besonders vertrauenserweckend wie du. Aber hat er nun auch lebende Vermisste gefunden oder nicht?

schmus3r schrieb:Auch auf seiner Homepage sind ein paar Beispiele wo es erwiesenermaßen stimmte, wo er recht hatte...

Das mag auf den ersten Blick stimmen, müßte aber in jedem Fall noch genau gegengecheckt werden. Schön umschrieben klingt vieles sehr gut, auf den zweiten Blick finden sich dann aber auch Formulierungen, die einfach nur einen Erfolg suggerieren möchten. Beispiel Timo Kraus

Auch wenn der von mir vermutete Fundort ein paar Hundert Meter von Timo Kraus Auffindeort entfernt liegt, so wurde er frei schwimmend in der Fahrrinne entdeckt, was bedeutet, dass er bei Ebbe und Flut hin- und hertransportiert wurde.

Der entscheidende Satz ist der erste. Der Fundort war nicht da dort, wo der "Seher" die Leiche von TK angeblich gesehen haben will. Daß er an den Landungsbrücken wohl verunfallt ist, war schon von Anfang an relativ klar, da sein Handy dort geortet wurde. Die Aussagen von Schneider sind also nicht besonders treffsicher, da kann er noch so oft betonen, daß der Fundort ja eigentlich doch ziemlich gut passen würde, weil er TK schon vor seinem Auffinden freischwimmend "sah". Auch "prophezeit" er gerne, wo man vermisste Personen NICHT finden wird. Das hat nichts mit einer Gabe zu tun, das ist Augenwischerei.

Auch stört mich massiv, daß er fast bei jedem größeren Fall einmischen will und sich deswegen nicht nur an die Polizei wendet, sondern in erster Linie auch an die Boulevardpresse. All das ist Werbung für seinen "Job" und den wird er garantiert nicht nur unentgeltlich ausüben, von irgendwas muß schließlich auch der Seher und Heiler leben.

schmus3r schrieb:ch glaube eigentlich nicht an sowas, aber irgendwie macht mir das ganze auch zu schaffen, komme von den Gedanken nicht los.

In Amerika z.B. werden Hellseher von der Polizei mit einbezogen und oft auch mit Erfolg.
Allgemein geht man davon aus, dass die Aussagen von Hellsehern immer 100pro stimmen müssen, was ja nicht der Fall ist. Auch die können sich irren.

Ob man dem Einseher nun glaubt ist nicht relevant.
Treffer sind wichtig, die es ja offensichtlich bei dem Einseher gibt, ob mit oder ohne Bezahlung dafür.
Es gibt Menschen mit hellseherischen Fähigkeiten und wenn die genutzt werden, um Polizeiarbeit zu unterstützen, finde ich das vollkommen in Ordnung.

Soweit ist es damit nicht her...

http://www.skepdic.com/psychdet.html

AgathaChristo schrieb:Es gibt Menschen mit hellseherischen Fähigkeiten

Wo genau kann ich nochmal den Nachweis dafür sehen?

Die Enge Anbindung an Gott ist das essentielle Element meiner Arbeit

Quelle: Link im Eingangspost.

Spätestens an dieser Stelle sollte man meiner Meinung nach aufhören zu lesen.

CptTrips schrieb:Wo genau kann ich nochmal den Nachweis dafür sehen?

Interessiere mich für das Thema und gestalte dann meinen Kommentar dazu.
Nachweis null, was ich dir bestätige.

Ich glaub da auch fest daran

Geheimdienste forschen da seit Jahrzehnten dran

Interessant ist auch sich russische Wissenschaftsprojekte anzusehen zu dem Thema

AgathaChristo schrieb am 28.06.2021:Es gibt Menschen mit hellseherischen Fähigkeiten und wenn die genutzt werden, um Polizeiarbeit zu unterstützen, finde ich das vollkommen in Ordnung.

Die Frage der Moral wann man wem was sagt und ob überhaupt stellt sich denke ich automatisch wenn man solche Blicke auf die Zukunft immer wieder hat.
Eigentlich stellt sie sich immer wieder aufs Neue.
Wenn man jemand vor schlechten Dingen warnt, also etwa sagt "Tue, das nicht sonst könnte etwas schlimmes passieren.". Muss man sich auch die Frage stellen ob man es nicht zu einer selbsterfüllenden Prophezeiung gemacht hat. Somit hätte man theoretisch dann mitschuld an dem Ereignis, auch wenn man nicht wissen kann wie es anders gelaufen wäre. Ich denke dabei sollte man sich auf sein Gefühl das richtige zu tun verlassen. Auch sollte man sich vorallem nicht zu sehr mitreißen lassen von solchen Gedanken.