Verbündete/r gesucht

@Godofwar

Gucksdu hier:

Wikipedia: James Randi Educational Foundation#Die Eine-Million-Dollar-Herausforderung

Das ist wohl gemeint.

@Godofwar

Ja den meinte ich, den du erwähnt hast und auch @docmat. Der mit der Million, die man gewinnen kann. Bzw. ja gar nicht gewinnen kann wenn er "stärker" ist als die die an der Challenge teilnehmen.
Also ist ja auch nur von David Icke den sowieso jeder für verrückt hält:

Das ist jetzt ein Auszug auf Englisch von seinem Buch:
http://debunkingskeptics.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=1308 (Archiv-Version vom 09.09.2014)

@walter_pfeffer
Ich frag mich wieso dann ausgerechnet ein Schwarzmagier solche Challenges als "Skeptiker" veranstaltet.

Wenn man aber so drüber nachdenkt. So seine Gründe könnte das schon haben :D

@the_georg

Ja :D.

Der drängt sich da schon ziemlich selbst überall auf in der Szene. ich denke das der sich da ein goldenes Näschen verdient. Das wird aber nicht gerne gehört bzw. verdrängt bei den Skeptikern.

Ich habe ihn mal im Fernsehen gesehen ich glaube es war auf Prosieben. Dort wollten sie jemanden widerlegen. Wer musste als Experte kommen? Dieser Randi. Da mussten sie auch sicher ordentlich blechen, damit er kommt.

Also warum der da war, war mir ein Rätsel, da sie diese Experimente/Versuche auch sehr leicht ohne ihn untersuchen hätten können.

blueavian schrieb:Also warum der da war, war mir ein Rätsel, da sie diese Experimente/Versuche auch sehr leicht ohne ihn untersuchen hätten können.

Wohl für die Show weil er der Skeptiker Papst ist.
Mehr wohl nicht.
:D

@the_georg

Ja hast wohl recht. :D

Ok, @Godofwar
Ich bin dabei, solange es einigermassen fantastisch bleibt, ...
Habe allerdings kein Interesse mich lange hier im Forum aufzuhalten, Bildschirm ist ok, aber lieber ein Doc das wir beide gleichzeitig bearbeiten können, wenn du damit einverstanden bist?

@du_selbst
Sorry, war ne Weile off. Ja. brauchen eine andere Plattform als Allmy. Hätte da noch einpaar andere Interessenten. Wärst du mit deren Unterstützung einverstanden?

Godofwar schrieb am 07.02.2015: durch und durch Element Feuer. Ich versuche stehts das beste in den Menschen zu sehen,

Widerspricht sich das nicht?

Sind die allseits positiven nicht die Natur Magier und die Vertreter der Feuerszunft eher die, die vor allem extrem emotional sind?

@Godofwar

Im Kollektiv machts eindeutig mehr Spass, so habe ich mir das in etwa vorgestellt: Doc

@Godofwar
Aloha,
wünsche dir Glück bei deiner Suche.

Ein magisches Experiment müssen wir irgendwann einmal zusammen starten,
auch wenn ich das falsche Element (für dich) bin und mich mehr mit Heilungen, als mit Kämpfen / Angriff und Verteidigung befasse :)

kalamari schrieb:Sind die allseits positiven nicht die Natur Magier und die Vertreter der Feuerszunft eher die, die vor allem extrem emotional sind?

Feuer bricht extrem schnell in seinen negativen und leidenschaftlichen Emotionen hervor.
Das Element der Gefühle ist aber das Wasser. Feuer steht in erster Linie für Willen und Kraft.

Und was sind "Naturmagier"?
Meinst du Wicca's damit?

Ich lese immer" Schwarzmagier" "Weißmagier" " Naturmagier".

Die Magie ist weder weiß noch schwarz ,das Energiefeld der Magie ist neutral,hat weder Farbe noch Emotion.
Nur der, der die Magie benutzt kann ein Guter oder schlechter Mensch sein.

Und ein wirklicher Magier welcher gut ausgebildet ist ,also ein Adept sich nennen kann ,befasst sich nicht mit "Angriffen"oder ähnlichem.

Das ist ein Missbrauch seiner Fähigkeit ,wenn er überhaupt "Fähigkeiten" besitzt.

Und ein Gut ausgebildeter Magier befindet sich im Elementaren Gleichgewicht und ruht im Vierpolmagneten.
D.h er ist ausgeglichen in den 4 Elementen Feuer Wasser Erde und Luft,und er übt sich in Demut und meidet die Pralerei!!!

@Zerox
Och, ich befasse mich nicht ausschließlich damit. Nur Heilungsthemen meide ich bewusst, da ich in einem Medizinischen Beruf arbeite und es nicht durcheinander mischen will.
@kalamari
Ich finde, dass muss sich nicht zwingend widersprechen. Auch muss man nicht zwingend sehr Emotional sein.
@KAALAEL
Das ist Ansichtssache. Und wieso prahlen?

KAALAEL schrieb:Ich lese immer" Schwarzmagier" "Weißmagier" " Naturmagier".

Die Magie ist weder weiß noch schwarz ,das Energiefeld der Magie ist neutral,hat weder Farbe noch Emotion.
Nur der, der die Magie benutzt kann ein Guter oder schlechter Mensch sein.

Richtig, genau so ist es.
Nur leider brauchen Menschen diese Unterteilung, vielleicht wegen eines "Schubladendenkens", oder weil es Keiner anders erklärt.

@Godofwar
Dass du im medizinischem Beruf arbeitest weiß ich noch, damals aus den Esoterischen-Ts-Gesprächsrunden. Finde es auch gut, dass du versuchst das nicht zu vermischen.

@du_selbst
Ja, das wäre z.B. eine gute Plattform für Gespräche. Müssen uns dann halt überlegen, ob es jeder lesen soll/kann.

"Wissen, wagen, wollen, schweigen!" Das sind die 4 Grundpfeiler des Tempels der Magie.

Ein Adept der Magie unterlässt es anzugeben und übt sich in Zurückhaltung,damit hab ich nicht ausschließlich dich gemeint sondern alle sogenannten Magier die da von sich sagen ich führe Astralkriege oder versetze Berge mit meiner Kraft.

@Godofwar

@KAALAEL
Dies sind nicht meine Grundpfeiler. Zu wem es passt- gut. Ich denke nicht, dass man da von "Grundpfeilern" sprechen kann, die einem vorgeben, wie man sich in der Magie zu verhalten hat. Das ist individuell- zurmindest bei mir

Godofwar schrieb:Dies sind nicht meine Grundpfeiler

Sondern?

@Godofwar