@Zerox
Zerox schrieb:Was denn jetzt? Warst du jetzt NICHT da, oder nur gemutet und ab und zu nicht am Lappi? Entscheide dich mal bitte.
Es macht also für dich einen essentiellen unterschied ob ich am Laptop saß oder nicht, wenn ich gemuted bin? Tut inhaltlich null zur Sache, aber Polemik ftw
:) Wenn dir das ein besseres Gefühl geben sollte, dann sagen wir halt ich war ... nicht da. Ändert ja an keiner Tatsache etwas und deckt sich genau mit dem was ich sagte (dass ich teilweise nicht mal am Laptop war. Klingelt's da?)
Oder kannst du mir irgendeinen Fall nennen, indem es für dich entscheidend wäre ob ich nur gemuted oder auch nicht am Laptop war?
Zerox schrieb:Dennoch sehe ich da keine Aufgaben
Komischerweise ist am Ende das Geweine immer groß und in den Nicht-Schuld-Zuweisungen fallen immer zwei Nicknames, aufgrund dessen die Gruppe nicht das tut, was du dir vorgestellt hattest, für was sie da sein soll. ...Und das ja schon seit dem allerersten Treffen.
Das führt uns wieder zu den administrativen Aufgaben und zurück zum Anfang meiner These, dass du weniger erzählen solltest, wieso die Themen nicht zur Sprache kamen oder zu behaupten, du würdest kein Diktator sein sollen, indem du dann zwei Leute über eine Gesprächsrunde von 8 Leuten entscheiden lässt, sondern mehr das durch zu setzen, was angeblich ja alle in deiner Gesprächsrunde wollen, ausser Thrax und mir.
Der Punkt ist, wenn du sagst, dass ein Thema wegen mir nicht zur Sprache gekommen wäre, dann ist das 1. Quatsch und viel wichtiger, 2. deine Schuld.
Da wir hier aber nicht weiter kommen, lassen wir es einfach so stehen:
Ich war derjenige der das Thema nicht wollte und darum habt ihr dann alle den Mund zu gelassen und euch dem Willen des Einzelnen gebeugt
:) Es ist ja nicht so, dass ich damit gut leben könnte, wenn es so gewesen wäre.
KimJongIl schrieb:Entweder verstehst du es wirklich nicht oder du versuchst es mit allen mitteln.
