Frauenleiche, eingewickelt in einem Stoffbündel, in Berlin Wedding gefunden

Auch anstehende Termine im Gericht ( Amts- oder Land- ) werden immer korrekt mit Namen und Aktenzeichen angezeigt und können völlig legal in der betr. Geschäftsstelle des Gerichtes erfragt werden.

hahnundhenne schrieb:Urteile werden immer öffentlich verkündet ( gesprochen ); auch dann wenn Prozesse nichtöffentlich verhandelt werden.

Das Urteil wird öffentlich verkündet. Nur welche Zeitung interessiert das, wenn vorher nicht darüber berichtet wurde.

hahnundhenne schrieb:Auch anstehende Termine im Gericht ( Amts- oder Land- ) werden immer korrekt mit Namen und Aktenzeichen angezeigt und können völlig legal in der betr. Geschäftsstelle des Gerichtes erfragt werden.

Wenn du aber kein Aktenzeichen hast, können die manchmal ganz schön zickig werden, wenn du telefonisch einen Termin wissen willst.

Aber wir reden vom Internet.
Die LG-Termine werden nur mit Aktenzeichen auf der Homepage veröffentlicht und das Amtsgericht veröffentlicht keine Termine.

Das ist völlig korrekt. Die Gerichte führen keine Korrespondenz mit der Öffentlichkeit!! Auch nicht mit der Presse!
Du kannst zu jeder Zeit anfragen, wenn Dich etwas interessiert. Aber es liegt im Ermessen des Gerichtes, wie geantwortet wird.
Auch die Presse erfährt nur das, was das Gericht mitteilt. Es ist sozusagen ein Frage-Antwortspiel.

Es wurde anfangs über den Prozess berichtet, und nicht gerade zimperlich. Umso mehr erstaunt es mich, dass noch nicht einmal über das Urteil berichtet wurde. Daher vermute ich, dass vielleicht die Angehörigen gegen die Berichterstattung vorgegangen sind. Der Prozess war öffentlich. Das gibt auch das Gesetz so vor, dass Prozesse, die erwachsene Täter betreffen, öffentlich sind.

Misetra schrieb:Der Prozess war öffentlich. Das gibt auch das Gesetz so vor, dass Prozesse, die erwachsene Täter betreffen, öffentlich sind.

Dass dieser Prozess öffentlich war, weißt du woher?

Ansonsten empfehle ich:
https://dejure.org/gesetze/GVG/171b.html

Mich interessiert das und ich gucke gerade, was ich dazu finde.

Es gibt verschiedene Gründe, auch bei erwachsenen Ageklagten, einen Prozess nicht öffentlich abzuhalten.
Zum Bespiel auch, um den Angeklagten zu schützen:

Wird der persönliche Lebensbereich eines Beteiligten (also auch des Angeklagten) erörtert, ist ebenfalls ein Ausschluss möglich. Dies berücksichtigt die Tatsache, dass heute – mehr als früher – die beteiligten Personen im Mittelpunkt eines Prozesses stehen und nicht mehr nur die objektive Tat. Wenn das Gericht aber die Persönlichkeit des Täters oder auch die Folgen für das Opfer einer Straftat genau feststellen muss, dringt es dabei nicht selten in sehr intime Thematiken ein.


https://www.anwalt.de/rechtstipps/der-ausschluss-der-oeffentlichkeit-aus-gerichtsverhandlungen_137107.html

Ein weiter Grund könnte sein, dass der Angeklagte in die Psychiatrie eingewiesen wird.

So ganz begreife ich das nicht.
Es mag Gründe gegeben haben, den Prozess nicht öffentlich zu führen. Als Erstes denkt man natürlich an das Opfer.
Vielleicht wollte man das Opfer (und damit die Angehörige schützen)

Gut. Das ist der Bereich Gerichtsverhandlung.

Aber das keine Zeitung schreibt, wie die Urteile ausgefallen sind?
Vielleicht ist es einfach so, dass die Presse den Prozess vergessen hat, weil nicht öffentlich verhandelt wurde.
Weil kein Prozessbeoachter hingeschickt werden konnte
Das wäre meine Erklärung, denn die Tat war absolut schrecklich.

emz schrieb:Dass dieser Prozess öffentlich war, weißt du woher?

Ansonsten empfehle ich:
https://dejure.org/gesetze/GVG/171b.html

Es wurden doch hier in dem Thread Artikel bzw. Links zum ersten Prozesstag eingestellt. Beispielsweise Bild, Tagesspiegel, Morgenpost.
Die sind alle noch da. Nach dem ersten Prozesstag brach die Berichterstattung ab. Siehe Posts vom 28. und 29.06., auch von dir selbst. Die Links möchte ich nicht noch einmal teilen.

https://www.berliner-zeitung.de/berlin/polizei/prozess-der-woche-das-paar--das-marianne-m--vergewaltigte-und-zu-tode-quaelte-30661258

Aus dem Artikel:

"Der öffentliche Prozess beginnt um 9:30 Uhr im Saal B 129 des Kriminalgerichts Moabit in der Turmstrasse 91"

Demnach war der Prozess öffentlich. Es wird auch gesagt, dass mit einem Urteil am 13. September gerechnet wird

Über das Urteil selbst habe ich auch nichts gefunden

Nev82 schrieb:Aus dem Artikel:

"Der öffentliche Prozess beginnt um 9:30 Uhr im Saal B 129 des Kriminalgerichts Moabit in der Turmstrasse 91"

Demnach war der Prozess öffentlich. Es wird auch gesagt, dass mit einem Urteil am 13. September gerechnet wird

@Nev82
stimmt. das habe ich ja heute selber gepostet.....


Davon abgesehen ist es interessant zu erfahren, aus welchen Gründen gelegentlich die Öffentlichkeit nicht zugelassen wird.

Ich finde es gut, dass über den Prozess nicht öffentlich berichtet wurde.
Die Getötete hat erwachsene Kinder. Man muss sich nur vorstellen, wie das ist, wenn die nun in sämtlichen Zeitungen haarklein die sexuellen Vorlieben ihrer Mutter nachlesen können? Dazu dann noch die Schilderungen, wie ihre Mutter gestorben ist.

emz schrieb:Was die Verzögerungen anbelangt, zwischen den Terminen dürfen maximal drei Wochen liegen, sonst geht es von vorne los.

Für die Erstellung eines Gutachtens ist auch die Aussetzung des Prozesses für mehrere Monate möglich. Siehe Beispiel unten zur Schuldfähigkeit. Ich gehe weiterhin davon aus dass wenn es ein Urteil bereits gegeben hätte, wäre zumindest ein kurzer Bericht in der Presse erschienen. Das Prozesse sich manchmal in die Länge ziehen ist nicht so ungewöhnlich.


https://www.google.de/amp/s/www.nw.de/lokal/kreis_minden_luebbecke/rahden/rahden/7664249_Gericht-zieht-Gutachter-hinzu.amp.html

Lars01 schrieb:Für die Erstellung eines Gutachtens ist auch die Aussetzung des Prozesses für mehrere Monate möglich. Siehe Beispiel unten zur Schuldfähigkeit. Ich gehe weiterhin davon aus dass wenn es ein Urteil bereits gegeben hätte, wäre zumindest ein kurzer Bericht in der Presse erschienen. Das Prozesse sich manchmal in die Länge ziehen ist nicht so ungewöhnlich.

Ja, vielleicht hast du recht. Das könnte ein Grund sein. Die Namen der Angeklagten können auch in der Berichterstattung über das Urteil verfremdet werden, aber dass überhaupt gar nicht über das Urteil berichtet wird, wäre schon sehr ungewöhnlich.

Lars01 schrieb:Ich gehe weiterhin davon aus dass wenn es ein Urteil bereits gegeben hätte, wäre zumindest ein kurzer Bericht in der Presse erschienen. Das Prozesse sich manchmal in die Länge ziehen ist nicht so ungewöhnlich.

Ja, das hört sich logisch an.

@frauZimt
@Misetra
@Lars01

Am Allereinfachsten ist es, wir werfen da mal einen Blick in die Strafprozessordnung

https://dejure.org/gesetze/StPO/229.html

§ 229 - Höchstdauer einer Unterbrechung

(1) Eine Hauptverhandlung darf bis zu drei Wochen unterbrochen werden.

(2) Eine Hauptverhandlung darf auch bis zu einem Monat unterbrochen werden, wenn sie davor jeweils an mindestens zehn Tagen stattgefunden hat.

(3) 1Kann ein Angeklagter oder eine zur Urteilsfindung berufene Person zu einer Hauptverhandlung, die bereits an mindestens zehn Tagen stattgefunden hat, wegen Krankheit nicht erscheinen, so ist der Lauf der in den Absätzen 1 und 2 genannten Fristen während der Dauer der Verhinderung, längstens jedoch für sechs Wochen, gehemmt; diese Fristen enden frühestens zehn Tage nach Ablauf der Hemmung. 2Beginn und Ende der Hemmung stellt das Gericht durch unanfechtbaren Beschluß fest.

(4) 1Wird die Hauptverhandlung nicht spätestens am Tage nach Ablauf der in den vorstehenden Absätzen bezeichneten Frist fortgesetzt, so ist mit ihr von neuem zu beginnen. 2Ist der Tag nach Ablauf der Frist ein Sonntag, ein allgemeiner Feiertag oder ein Sonnabend, so kann die Hauptverhandlung am nächsten Werktag fortgesetzt werden.

(5) 1Ist dem Gericht wegen einer vorübergehenden technischen Störung die Fortsetzung der Hauptverhandlung am Tag nach Ablauf der in den vorstehenden Absätzen bezeichneten Frist oder im Fall des Absatzes 4 Satz 2 am nächsten Werktag unmöglich, ist es abweichend von Absatz 4 Satz 1 zulässig, die Hauptverhandlung unverzüglich nach der Beseitigung der technischen Störung, spätestens aber innerhalb von zehn Tagen nach Fristablauf fortzusetzen. 2Das Vorliegen einer technischen Störung im Sinne des Satzes 1 stellt das Gericht durch unanfechtbaren Beschluss fest.

Jetzt können wir die Gesetze rauf und runter diskutieren. Der Prozess kann geplatzt sein, beispielsweise wegen Befangenheit oder auch wie Lars01 schreibt, weil Gutachten beantragt wurden, und das eben in der drei Wochenfrist nicht einzuhalten ist. Dann muss der Fall neu aufgerollt werden. Kann alles sein, trotzdem komisch, dass auch darüber nicht berichtet wurde.

Misetra schrieb:Jetzt können wir die Gesetze rauf und runter diskutieren.

Das ist manchmal gar nicht so schlecht, die §§ zu bemühen oder wie es so schön heißt:

ein Blick ins Gesetz
erspart viel Geschwätz

emz schrieb:Das ist manchmal gar nicht so schlecht, die §§ zu bemühen oder wie es so schön heißt:

ein Blick ins Gesetz
erspart viel Geschwätz

Ist gut jetzt. Das war wenig hilfreich.

Ich habe noch etwas zum Prozess gefunden:


Der Verteidiger von Tayfun S. kündigte zu Beginn des Prozesses an, sein Mandant werde vermutlich am zweiten Verhandlungstag eine Erklärung abgeben – und die Vorwürfe bestreiten.

Fortsetzung: Donnerstag (5. Juli)

https://www.bz-berlin.de/tatort/menschen-vor-gericht/frau-55-bei-sex-zu-tode-gequaelt-folterpaerchen-vor-gericht

frauZimt schrieb:Ich habe noch etwas zum Prozess gefunden:


Der Verteidiger von Tayfun S. kündigte zu Beginn des Prozesses an, sein Mandant werde vermutlich am zweiten Verhandlungstag eine Erklärung abgeben – und die Vorwürfe bestreiten.

Fortsetzung: Donnerstag (5. Juli)

https://www.bz-berlin.de/tatort/menschen-vor-gericht/frau-55-bei-sex-zu-tode-gequaelt-folterpaerchen-vor-gericht

Danke! Und das war es dann auch an Berichterstattung.

Der Ausschluss der Öffentlichkeit von einer Gerichtsverhandlung bedeutet nicht, dass die gesamte Verhandlung nichtöffentlich stattfindet.

Die Öffentlichleit darf, wenn die Voraussetzungen vorliegen, immer nur für die betreffenden Teile der Verhandlung ausgeschlossen werden (Näheres siehe § 171 b des Gerichtsverfassungsgesetzes). Ist dieser Teil der Verhandlung beendet, etwa die Vernehmung eines minderjährigen Zeugen, muss die Öffentlichkeit wiederhergestellt werden.

Urteile müssen immer öffentlich verkündet werden. Also hat es hier entweder noch keines gegeben, oder die Medien haben die Verkündung verpasst.