Die mutmaßlichen Taten von Silvio S.

@Bluelle

Hä? Verstehe ich nicht - von wem denn sonst? Ein erwachsener Mann, der Sex mit Kindern hat ist doch pädophil oder was sonst? Menschen mit normaler Sexualität vergreifen sich nicht an Kindern, die gehen vielleicht aus Ermangelung an Möglichkeiten in den Puff oder suchen sich einen ONS und keine Kinder, die sie nachher umbringen.

@E_M
naja... gab ja auch familienväter, die sich an kindern vergriffen haben (z.b . fall mirco). ich glaube, das meinte bluelle mit "nicht pädophil"

@nutzerin

Auch hier hat er sich an einem Kind vergriffen, statt an einer Frau. Um da überhaupt "einsatzbereit" zu sein, muss auch eine Anziehung vorliegen, das geht mMn nicht, wenn man nicht pädophil veranlagt ist.

@E_M
ich persönlich sehe das übrigens auch so; bloß wird es von gerichten, forensikern & co. anders gehandhabt, wenn sich ein familienvater an einem kind vergreift, als wenn es ein "kernpädophiler" wäre (also einer, der sich ausschließlich von kindern angezogen fühlt). so habe ich das jedenfalls verstanden..

@nutzerin
Mh, na wie auch immer - ich glaube einfach, dass bei Sex mit Kindern eine gewisse Vorliebe vorhanden sein muss, sonst klappt das doch nicht. Zumal Kinder normalerweise nicht als sexuell anziehend empfunden werden. Also das passiert nicht einfach so. Der Mörder von Mirco hätte genausogut eine Joggerin überfallen können, aber nein - er hat sich einen Jungen ausgesucht.

@E_M
ja, das denke ich auch. nur doe gerichte & co differenzieren da seh penibel. ich teile deren meinung ja auch nicht, und für uns nicht-juristen ist das eh haarspalterei. doch die rechtsprechung wird davon beeinflusst. aber unter uns "laien" gebe ich dir schon recht ;)

@E_M

hierzu mal ein Beitrag:

http://www.maz-online.de/Lokales/Potsdam/Elias/Silvio-S.-muss-nicht-paedophil-sein

ind Menschen, die Kinder missbrauchen und töten, zwangsläufig pädophil?

Arndt: Nein, überhaupt nicht. Ein Täter, der einen Sexualmord an einem Kind begeht, muss nicht pädophil sein, d.h. sein primäres sexuelles Interesse muss nicht Kindern gelten. Oftmals ist das Kind nur ein „Sexualobjekt“, das leicht verfügbar und schnell und leicht beeinflussbar ist. Ein erwachsenes Opfer würde sich wehren. Darum weicht der Täter auf das „Ersatzopfer“ Kind aus. Nochmal: Jemand, der Kinder missbraucht, muss nicht pädophil sein.

@nutzerin
Und sieh mal den Fall Jan Rouven. Er ist homosexuell und hat einen Mann. Bei den Kinderpornos, die man gefunden hat sind wohl auch Mädchen dabei - das stützt meine These, dass das Geschlecht bei Pädos keine Rolle spielt, sondern die Vorlieben sicher eher bei einem gewissen Alter liegen. Offensichtlich gibt es diese Ekel in allen Gesellschaftsschichten, Sylvio S. ist nun sicher nicht die hellste Kerze am Baum, ein zurückgezogener Duckmäuser ohne Kontakte. Jan Rouven hingegen, ein schillernder Star in Las Vegas mit vielen Bekannten...

@Bluelle

Danke für den Link. Ok - dann muss ich da zurück rudern. Mir erschien es unerklärlich, dass jemand ein Kind missbrauchen kann, ohne es sexuell attraktiv zu finden. Da kann er seinen Dödel doch auch in eine Melone oder eine Gummipuppe stecken? Zu Silvio S. würde es tatsächlich passen, weil er sich sonst nicht getraut hätte

Bluelle schrieb:Oftmals ist das Kind nur ein „Sexualobjekt“, das leicht verfügbar und schnell und leicht beeinflussbar ist. Ein erwachsenes Opfer würde sich wehren. Darum weicht der Täter auf das „Ersatzopfer“ Kind aus.

Ich persönlich kann es nicht nachvollziehen...

@E_M
ich denke die meisten nicht und das ist auch gut so !

@E_M
hier steht auch, dass pädophilie sich gegen "kinder" (also im allgemeinen) richtet. Wikipedia: Pädophilie
aber auch hier wird es wohl von fall zu fall unterschiede geben. es gibt täter, die keine geschlechtliche präferenzen haben (den namen habe ich vergessen) wie uach welche, die sich nur auf ein geschlecht fixieren, z.b. dutroux und ney.

E_M schrieb:Mir erschien es unerklärlich, dass jemand ein Kind missbrauchen kann, ohne es sexuell attraktiv zu finden

denke auch, dass es ohne sex. erregung keinen missbrauch geben kann, doch eine bloße erregbarkeit durch kinder reicht anscheinend für die definition der "pädophilie" nicht aus...

Pädophilie liegt dann nicht vor, wenn zwar eine sexuelle Erregbarkeit durch Kinder besteht, diese aber nicht primär ist.

@nutzerin
Vielen Dank. Wobei Dutroux ja auch kein "Klassischer Pädo" war, sondern eher ein Sadist und "Beschaffer"

Ich habe mich bisher nicht wirklich intensiv damit beschäftigt, weil ich es schrecklich und widerlich finde. Es gab ja auch den Vater, der sein Baby derartig misshandelt und missbraucht hat, dass es gestorben ist, da dreht sich mir alles um :-(

der hier, ekelhaft

http://www.stern.de/panorama/stern-crime/moenchengladbach--vater-soll-baby-sexuell-missbraucht-und-dann-erschlagen-haben-6516692.html

@E_M
omg :0 das ist wirklich ein krasser fall. das ist wirklich grausig. und dann noch ein "wunschkind"? verstehe ich auch nicht. kann man auch nicht verstehen... ingo thiel, der hat doch auch im fall mirco ermittelt, wenn ich mich recht erinnere...

dutroux war sogar verheiratet, hat die entführten knider (mädchen) aber auch missbraucht. das ist dann eben so ein "grenzfall", wo offenbar erregbarkeit durch kinder besteht, diese aber nicht primär ist.

@nutzerin
Wie gesagt, Dutroux war ein Sadist. Der hat seine sexuelle Begierde aus der Erniedrigung der Opfer gewonnen.
Zu dem Typ aus Mönchengladbach, da fällt mir nix mehr zu ein - es ist absolut widerlich, auch das Nichteingreifen der Mutter. Was sind das für Menschen?

@E_M
ja, dass die "mutter" nicht eingegriffen hat, das macht sie auch nicht viel besser als ihren "mann" :( ekelhafte leute gibt's...
ja, dutroux hatte sadistische neigungen. angefanken hat seine kriminelle karriere allerdings mit diebstah, raub und drogenstraftaten, bevor die anderen delikte aufflogen... allerdings hat er seine taten auch gefilmt, um sie zu verkaufen.

Dutroux hatte pornographische Aufnahmen von seinen Taten gemacht, um diese zu verkaufen. Dies war offenbar eines seiner Motive.

ob s. auch ähnliche pläne mit seinen aufnahmen hatte...
die kinderkleidung in srinem schrank könnte einfach als vorwand gedient haben, um in kindereinrichtungen zu kommen (kleider spenden), da können auch mädchenkleider mit dabei sein. das muss mit seinen präferenzen nicht unbedingt was zu tun haben (wobei ja nach wie vor unklar ist, ob er welche hatte).

link vergessen: Wikipedia: Marc Dutroux

@Comtesse

Comtesse schrieb:er habe ihn noch im Auto getötet am gleichen Tag, ohne ihn missbraucht zu haben, wird dann wohl eine Schutzbehauptung gewesen sein.

Gibt es tatsächlich eine diesbezügliche Aussage? Ich habe nur in Erinnerung, dass man ihm den Missbrauch aufgrund der Obduktion nicht nachweisen konnte.

@E_M

E_M schrieb:Ein erwachsener Mann, der Sex mit Kindern hat ist doch pädophil oder was sonst?

Das ist nicht zwingend so, die Entscheidung hierüber trifft ein Gutachter.

@emz
Ich habe so viele Artikel gelesen, ich weiß den genauen Wortlaut nicht mehr, aber so habe ich es verstanden / in Erinnerung. Es gibt dazu aber widersprüchliche Berichte, in einigen heißt es, es gäbe keine Hinweise eines Missbrauchs an Elias, in anderen steht, ein Missbrauch habe sich aus der Vernehmung ergeben. In manchen heißt es, Elias wurde am Entführungstag auch getötet, das steht wiederum im Gegensatz zu den Daten in der Karte, die er schrieb. Wir werden wohl erst beim Prozess erfahren, was die Ermittlungen wirklich ergeben haben und was er in den Vernehmungen gestanden hat.

@Comtesse
Dann sind wir gar nicht so auseinander, Hauptsache wir verlieren nicht die vermeintlichen Fakten aus den Augen.

Was die Karte anbelangt, da hoffe ich inständig, der von Silvio formulierte Text entspricht nicht den Tatsachen, sondern dass Elias gleich ...

Diese Karte ... mich macht sowas völlig fassungslos. Wie muss jemand ticken, der sowas abschickt ...