Fabian Fellenstein vermisst

Nina75 schrieb:man solle auf den Bäumen suchen,er könnte sich ja erhängt haben...so in der Art...ich kann sowas nicht ab...

Das ist aber leider, so traurig es ist, bei weitem nicht so selten wie man meinen mag... ob das hier vorliegt, wissen wir alle nicht, noch gibt es Hoffnung... wenn die auch mM von Tag zu Tag geringer wird.

Ich kann @Nina75 sehr gut verstehen, weil keiner von uns will, daß ihm etwas Schlimmes geschehen ist. Aber es ist angezeigt, alle Möglichkeiten in Betracht zu ziehen, solange keine davon komplett ausgeschlossen werden kann. Momentan erscheinen mir alle Varianten nur mäßig schlüssig.
Das Auffinden, egal in welchem Zustand, dürfte für die Eltern das Wichtigste sein. Ich würde an deren Stelle wahrscheinlich längst persönlich den Wald durchkämmen.

Wie schauts mit der Möglichkeit aus das er sehr wohl Richtung Essen gefahren ist. Hat irgendwo an einem Rastplatz eine Pause zum Austreten oder Kaffeetrinken gemacht. Dort ist etwas passiert oder er hat etwas gesehen, das er nicht sehen sollte. Jetzt liegt er da irgendwo. Der/die Täter nehmen sein Auto und könnten ja durchaus noch die ein zwei Tage damit durch die Gegend gefahren sein. Der Abstellplatz könnte reiner Zufall sein. Dann würden die Suchhunde dort auch rein gar nichts von FF erschnüffeln. Da stellt sich dann bloß wieder die Frage mit den eventuellen Handydaten, wo wir nicht wissen was vorliegt.

Ja, haben wir vor ca 2 Wochen hier schon diskutiert. Die Suizid-Liga lehnt das allerdings auch ab.

@reise


Prinzipiell ist das ja möglich, dass das Auto von jemandem anderen an dem Parkplatz abgestellt wurde und ich habe darüber auch schon nachgedacht. Nur:

reise schrieb: Dann würden die Suchhunde dort auch rein gar nichts von FF erschnüffeln.

Weißt du denn dass die Hunde nichts erschnüffelt haben? Damit steht und fällt nämlich dieses Szenario. Oder andersrum: Wenn die Hunde keine Spur von FF auf dem Parkplatz und in Richtung Wald erschnüffelt hätten, müssten die Ermittler doch eigentlich mit hoher Wahrscheinlichkeit von einem Verbrechen ausgehen.

Daher nochmal die Frage: Was haben die Viecher denn jetzt wo erschnüffelt?

KonradTönz1 schrieb:Was haben die Viecher denn jetzt wo erschnüffelt?

die Frage, die sich stellt, ist doch eher: Konnten die Viecher noch was erschnüffeln?
sie kamen einige Tage nach FF's Verschwinden zum Einsatz. Dass sie außerhalb des Autos keine Spur aufnehmen konnten heißt nicht, dass da nie eine Spur war.

@reise

reise schrieb:oder er hat etwas gesehen, das er nicht sehen sollte

das ist eine der gängigsten Theorie unter allmy-hobby-detektiven

im Ufo Bereich wäre die gängiste Theorie, dass Vermisste von Außerirdischen entführt wurden.
Welchen Wert haben diese Theorie? keinen. nicht mal mehr Unterhaltungswert.

Für mich spricht gegen eine Theorie, in der irgendwelche kriminellen Täter dann noch mit dem Auto rumgefahren sind ganz klar weiterhin die Neuwertigkeit des Fahrzeugs, der Laptop und das unangetatstete Gepäck. Alles Dinge, die man sehr gut zu Geld machen könnte, statt sie nach einem Kapitalverbrechen auf einem thüringischen Wanderparkplatz zurückzugeben.

@reise
Zumal man dann sicher Spuren im Auto von fremden Personen gefunden hätte, wenn das Auto nicht von FF da abgestellt wurde.

Ähm, WENN die "Viecher" um das Auto herum nichts erschnüffelt haben - also GAR nichts, dann kann er es ja zumindest dort nicht verlassen haben, oder? Dann müßte er noch drin sitzen. Das tut er aber nicht. Liege ich da falsch? Allerdings fragt man sich wie @lawine ob die Zeit noch gereicht hat. Im erschwindezeitraum war zudem Nebel, also hohe Luftfeuchte. Es gab doch eine Expertin, die selber solche Hunde hatte... Doris S. oder Dagmar E.-Fall Ich suche sie mal....

lawine schrieb:die Frage, die sich stellt, ist doch eher: Konnten die Viecher noch was erschnüffeln?
sie kamen einige Tage nach FF's Verschwinden zum Einsatz. Dass sie außerhalb des Autos keine Spur aufnehmen konnten heißt nicht, dass da nie eine Spur war.

Sind Hunde echt so schlecht?

StreuGut schrieb:Ähm, WENN die "Viecher" um das Auto herum nichts erschnüffelt haben

Moment Moment - das wird hier scheinbar seit einigen Seiten als gesichert angenommen, dass die Hunde keine Spur aufgenommen haben. Worauf stützt sich das aber?

@KonradTönz
Das wurde imTV-Beitrag so von der POL gesagt
Hab die Frau gefunden, @Waldzauselin - Du warst das doch mit den Mantrailerhunden, nicht?

StreuGut schrieb:@KonradTönz
Das wurde imTV-Beitrag so von der POL gesagt
Hab die Frau gefunden, @Waldzauselin - Du warst das doch mit den Mantrailerhunden, nicht?

Mh ok - dann könnte es tatsächlich sein, dass FF irgendwo gewaltsam von seiner Kiste getrennt wurde. Wobei: Was wäre dann Sinn und Zweck der Tat gewesen? Von einem außergewöhnlich hohen Betrag den er mit sich geführt hätte, ist nichts bekannt. Auch sind seine Habseligkeiten im Auto gefunden worden. Und überhaupt geht es doch meistens darum, das Auto mitzunehmen und den Besitzer zurückzulassen (ob tot oder lebendig). Hier wäre es dann aber gerade andersrum.

@KonradTönz
Da hast Du sicher Recht. Aber was ist, wenn es mit Essen zusammenhängt? Also mit der Stadt. Daß er dort nicht erscheinen sollte oder so.

die Hundenasen der eingestzten mantrailer müssen nicht unbedingt schlecht sein. Spuren halten sich unterschiedlich lange, unter ungünstigen Umständen sind sie schnell weg. da kann der beste Hund nix erschnüffeln. Rückschlüsse der Art, FF war also selbst nie dort, sind daher unzulässig. Heißt auch nicht, dass der Vermisste das Auto dort nicht verlassen habe.

die Ermittler haben die Hunde schlicht eingesetzt, um keine Möglichkeit auszulassen, den Vermissten evt zu finden. hätten die Hunde die Spur aufnehmen können und ihr folgen können wären die Ermittler im besten Fall zu FF geführt worden oder hätte zumindest Anhaltspunkte, wohin er gegangen ist.

im worst case Szenario (FF stieg bereits am 3.11 am PP aus und verschwand) wären die zu erschnüffenden Spuren 8 Tage alt gewesen. ergo, ziemlich klar, dss sie nichts mehr gerochen haben.

StreuGut schrieb:@KonradTönz
Da hast Du sicher Recht. Aber was ist, wenn es mit Essen zusammenhängt? Also mit der Stadt. Daß er dort nicht erscheinen sollte oder so.

Weiß nicht... Ich gehe eher davon aus, dass er selbst keinen Bock auf Essen hatte. Erstens ist das nachvollziehbar(vor allem wenn man aus einem idyllischen kleinen Ort kommt) und zweitens deutet auch das Übernachtungsarrangement darauf hin. Er wollte sich offensichtlich zu dieser Zeit nicht näher an Essen binden, als nötig.
Und wo hätten die Leute dann lauern sollen, die FF daran hindern wollten Essen zu betreten? An den Stadtoren?

Nein, diese Variante erscheint mir reichlich unwahrscheinlich. Wer sollte denn aus welchen Gründen etwas dagegen haben, dass jemand eine Großstadt betritt?

@KonradTönz
Zumindest der Schlafsack paßt dazu und die Wasserflaschen auch, der kleine Koffer ebenso. Und auch die frühe Aufbruchszeit, damit die Eltern keine doofen Fragen stellen. Was ich jetzt nicht einordnen kann, ist die Mappe auf dem Beifahrersitz. Ich dachte, die hätte was mit der Arbeit zu tun, seine "Eintrittskarte" sozusagen, Empfehlungsschreiben, was weiß ich. Was denkst Du darüber?
Das "wo lauern" weiß ich auch nicht, ich denke da aber an eine Beziehungskiste.

StreuGut schrieb: Was ich jetzt nicht einordnen kann, ist die Mappe auf dem Beifahrersitz. Ich dachte, die hätte was mit der Arbeit zu tun, seine "Eintrittskarte" sozusagen, Empfehlungsschreiben, was weiß ich. Was denkst Du darüber?

Empfehlungsschreiben brauchte er nicht mehr, er war ja schon "drin". Ansonsten muss ich mich jetzt als uninformiert outen: Ich höre das gerade zum ersten Mal dass da eine Mappe gefunden wurde :-D