Das Laserschwertproblem

<object width="500" height="375"><param name="movie" value="http://i.current.com/swf/pods/supernews/mac_vs_pc.swf (Archiv-Version vom 26.10.2008)"></param><embed src="http://i.current.com/swf/pods/supernews/mac_vs_pc.swf (Archiv-Version vom 26.10.2008)" type="application/x-shockwave-flash" width="500" height="375"></embed></object>

Und das euch nicht fad wird.

Um das Mysterium des endenden Lichtstrahls zu lösen: Wie beim modernen Zahnarzt — der schiesst euch ja auch nicht gleich den Kiefer weg! :)

Die Photonen werden so gebündelt, dass sie an einem Punkt Laserwirkung erhalten. Solche Punkte müssten hintereinander gereiht werden, um die gewünschte Länge des Laserschwertes zu erhalten.

LG

@Kimo: Die Photonen werden so gebündelt, dass sie an einem Punkt Laserwirkung erhalten. Solche Punkte müssten hintereinander gereiht werden, um die gewünschte Länge des Laserschwertes zu erhalten.

so in etwa hatte ich es doch auch gesagt, würde gehen oder ?

Man könnte eine Titan-nano Konstruktion bauen. Einen Stab wo der Laser rauskommt und in der mitte ein Dünner Titan-nanostab. Ob ca. 80cm lang der Stab ist ein "ende" sozusagen ein Deckel aus Nanotitan. Wenn man dann darum den Laser macht, kann man so wie im Film kämpfen...theoretisch ;)

Interessanter als ein Laserschwert finde ich die Idee von der Laserwaffe. Das wird die nähere Zukunft sein.

glaub nicht das das bald effektiv sein wird
wozu nen laser wenn man mit ner normalen 9mm mehr schaden macht ?

Interessanter als ein Laserschwert finde ich die Idee von der Laserwaffe. Das wird die nähere Zukunft sein.
--------------------

im Bereich der Punktverteidigungswaffen vielleicht, aber ansonsten machen sie wenig Sinn.

glaube nicht das eine 9mm mehr schaden anrichtet als ein laserstrahl? überleg doch mal: satelliten, die laserstrahlen auf jeden punkt der erde schießen können. 9mm würde da verglühen....

klar wenn du an den satellit gleich ein kraftwerk klemmen willst... nur zu ^^

@amalek87
Wäre es da nicht Effektiver kleinere Objekte im Weltraum mit einer Art Mantel zu versehen der verhindert das sie in der Atmospäre verglühen bzw. gleich ausreichend große Objekte gezielt Niedergehen zu lassen.
So erreicht man je nach größe locker die Zerstörungswirkung einer Atombombe nur ohne deren Neben-/Nachwirkungen und vorallem weit effizienter als mit ner Laserplattform in der Umlaufbahn.

glaube nicht das eine 9mm mehr schaden anrichtet als ein laserstrahl? überleg doch mal: satelliten, die laserstrahlen auf jeden punkt der erde schießen können. 9mm würde da verglühen....
----------------------------------------------------------

?ß Du stellst wieder Vergleiche an, anstatt nen Laser Satteliten könnte ich auch einfach nen GEsteinsklumpen oben STaionieren, und beschleunigen.

Ist effizienter.

----------------------------------------------------------
Wäre es da nicht Effektiver kleinere Objekte im Weltraum mit einer Art Mantel zu versehen der verhindert das sie in der Atmospäre verglühen bzw. gleich ausreichend große Objekte gezielt Niedergehen zu lassen.
--------------------------------------------------------------

Äh meinstr du jetzt einen Hitzeschild wie bei allen Kapseln, Shuttles, und Wiedereintrittsköpern von Atomsprengköpfen?

Ich habs endlich geschafft und hab mir ein Laserschwert gebaut :P

Eins mit Lila Kristall

Lightsaber Test #1 AE mace windu

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Und eins mit einem grünen Kristal *gg

Lightsaber Test#2 AE Yoda

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

So long,
maje

Fedaykin schrieb:Äh meinstr du jetzt einen Hitzeschild wie bei allen Kapseln, Shuttles, und Wiedereintrittsköpern von Atomsprengköpfen?

Ja genau. Stell dir ne Plattform vor, die Asteroiden/Asteroidenstücke einsammelt, sie mit nen Hitzeschild versieht und diese dann gezielt als Meteoriten niedergehen lassen kann.

Je nach größe des Meteoriten reicht das dann um Gebäude zu zerstören bis hin zu ner Globalen Katastrophe.
Ich denke durchaus, das sowas irgendwann die Atomwaffen ablösen könnte.

@Fedaykin:
Naja, wer bei Laserwaffen an Lasergewehre/-pistolen denkt, der denkt nuneinmal zusehr in Science-Fiction-Kategorien. Ich hingegen wollte einen realistischen Vergleich bringen, wo Laserwaffen in naher Zukunft ihrer Platz finden werden.

Dafür eher nicht.

ich sagte ja, laser werden als Punktverteidiungssystem eingesetz.

Wikipedia: Tactical High Energy Laser

Den momentan größten Laser besitzt die National Ignition Facility, zu Forschungszwecken. Man kann mit selbigem, in sehr kurzer Zeit -wie es ja für ein Lichtschwert notwendig wäre- Moleküle aufbrechen, bzw. Atome verdampfen. Dieser Laser hat einen Energieverbrauch von ca. 500 Terawatt, und um einmal für den Bruchteil einer Sekunde damit zu schießen, muss eine Batterie von Kondensatoren in der größe von etwa 4 großen Turnhallen, über mehrere Tage aufgeladen werden. Diese Energie wäre für das Lichtschwert auch von Nöten, um mit einmal zuschlagen z.B. einen Träger zu durchtrennen.

Das zweite Problem besteht darin, dass dafür Temperaturen von mehreren Millionen °C nötig wären (da man ja nicht nur die Oberfläche ankokeln will, sondern sofort den gesamten Gegenstand durchschneiden möchte). Bei solchen Temperaturen wird aber viel harte Gammastrahlung frei, und da ein meterdicker Bleianzug etwas unhandlich wäre, möchte ich mit so einem Gerät nicht unbedingt arbeiten wollen.

@Fluktuation

Fluktuation schrieb: muss eine Batterie von Kondensatoren in der größe von etwa 4 großen Turnhallen, über mehrere Tage aufgeladen werden.

die ersten computer (oder besser rechnermaschinen) waren auch gross wie turnhallen.
so aus spass wird sich sicher kein wissenschaftler so ein projekt vornehmen, ich denke aber nicht dass es unmoeglich ist.

@ololiuqui

Ich denke, das ist nicht direkt zu vergleichen, denn um ein Atom zu verdampfen benötigt es nunmal eine physikalisch definierte Menge an Energie. Und diese Menge wird sich nicht durch ein Voranschreiten der technischen Mittel verringern. Vielleicht ist's irgendwann nur noch 2 Turnhallen groß, aber die Energie von 500 Terawatt bleibt notwendig. Und eine Energiezelle dieser Größenordnung im Taschenformat möchte ich garnicht mit mir rumtragen. Ganz abgesehen vom dem Temperaturproblem, das ich ja bereits erwähnte.

Eine Antimateriebatterie sollte doch genügend Energie liefern. Zudem ließe sich Antimaterie sehr gut in einer Magnetfalle lagern und einsperren.
Läßt man dann Teilchen für Teilchen frei, so werden sie wohl innerhalb von einem Meter mit der Umgebungsmaterie kollidieren und zertrahlen und da haben wir dann schon unser Laserschwert. Damit ließen sich ganze Panzertüren aufschmelzen, wie bei Star Wars.