Google Chrome

Aber keiner kann dir garantieren, dass solche Tools a) wirklich funktionieren und b) alles eliminieren ;)

@yoyo

Es gibt immer noch sehr viele die auf Werbung klicken.
Es lohnt sich aber nur bei sehr vielen Besuchern, weil nur da eine befriedigende Anzahl an Besuchern Werbung wahrnimmt.

Google wäre auch nicht zu einem der größten Multi Milliarden Firmen geworden wenn nicht viele auf Google Werbe Links geklickt hätten.
Weißt ja, Google bekommt von den werbenden Firmen/Leuten nur Geld wenn auf die Links geklickt wird.

Und ich würde nicht sagen das das Internet zunehmend kommerzialisiert wird sondern vielmehr das kommerziele Angebote zunehmen weil das Internet immer mehr genutzt wird und zu einer interessanten Handelsplattform wird.

Aber auch kostenlose Angebote wachsen extrem. Heute downloaden Millionen von Menschen große und viele Dateien von kostenlosen Freehostern, früher ging es noch am besten mit kostenpflichtiger Hosting die sich aber nicht jeder leisten konnte oder wollte.

Und die kostenlosen OpenSource Programme werden immer besser und sind eine ernsthafte Alternative zu teilweise sehr teurer Software.

Ich persönliche empfinde nur aufdringliche Werbung als störend, die z.B. neue Fenster öffnen oder sich vor die Webseite stellen.
Werbung die sich nicht vor die gesuchte/aufgerufene Information blendet finde ich ok.

Chrome finde ich ganz gut, jedoch sehe ich keinen Grund von Firefox weg zu wechseln. Allerdings hat sich von allen 5 Browsern die ich installiert habe das Allmy - PN Fenster am schnellsten geöffnet, keine ahnung woran das leigen könnte :D

Leider scheint es aber so zu sein, dass Google Chrome gerne ,,nach Hause telefoniert", also Infos über besuchte Websites an Google schickt. Soll außerdem auch andere Probleme machen.

Da sehe ich einen klaren Vorteil bei Firefox. Mit der zusätzlichen und kostenlosen Applikation ,,NoScript" kann man dafür sorgen, dass der Suchpfad nicht mehr an Google gesendet werden kann.

Technisch betrachtet - der beste Browser.
Finanziell betrachtet - der teuerste, weil ...., wieso ist der beste Browser kostenlos ???

@Kc:
dann kannst du als alternative immer noch den iron-browser nutzen. das ist chrome (genau genommen chromium) ohne "nach hause telefonieren". und davon abgesehen sehe ich keinen klaren vorteil bei firefox, da dieser einer der unsichersten browser (logisch, der IE ist natürlich die absolute spitze ;)) ist und zudem noch mit etlichen fehler behaftet.

ich muss mich tagtäglich mit den browsern beschäftigen und ich bin mit chrome sehr zufrieden. er ist sehr schlank, flink und hat von allen die wenigsten fehler (obwohl noch so jung). wenn man sicherheit will, ist aber immer noch am ehesten opera zu empfehlen.

@BorderL:
was der beste ist, ist immer noch geschmacksabhängig. für mich ist das opera und er ist - wie alle majorbrowser (und wie wahrscheinlich 99.9% aller browser) - ebenso kostenlos.

Nein, die Frage ist, wieso der sich bezahlt..

Es gibt Sachen, die brauchen sich (finanziell) nicht zu bezahlen. Es geht ums Image.

lol google erinnert an diesen computer von terminator 2 der irgendwann die kompletten informationen der welt speichern wird

google könnte geld verdienen wenn die von jedem seine web verlauf an dritte weiter verkaufen.

Und Mozilla ist ja OpenSource da werden keine funktionen eingebaut das irgendwohin daten abgespeichert werden, und Google will mehr und mehr von Nutzern daten abspeichern.

@51pegasi:
chrome basiert auf chromium, das ebenso opensource ist ;). sonst wäre so etwas wie der ironbrowser - der wie erwähnt nicht nach hause telefoniert - garnicht möglich...

Chrome selbst ist aber nicht open source, und das ist meiner meinung nach der knackpunkt. jeder kann ein opensource projekt nehmen, ein paar phone-home sachen integrieren und das produkt dann als closed-source vermarkten.

Mit der Chromium zugrunde liegenden BSD-Lizenz beginge man damit, so mein Wissensstand, nicht mal Lizenzbruch.

Den Ironbrowser fand ich übrigens ganz nett.
Unter Linux bleibe ich allerdings bei Firefox.

Gibt es eigentliche eine native Chrome-Version für Linux oder ist die immer noch nur angekündigt?

@lightbringer:
Chrome selbst ist aber nicht open source, und das ist meiner meinung nach der knackpunkt.
wieso ist das ein knackpunkt? wie gesagt, man kann einfach den ironbrowser nehmen, der ebenso wie chrome auf chromium basiert.

Mit der Chromium zugrunde liegenden BSD-Lizenz beginge man damit, so mein Wissensstand, nicht mal Lizenzbruch.
richtig, die bsd-lizenz ist so ziemlich die liberalste. man kann eigentlich alles damit anstellen, was man will, also es auch kommerziell nutzen.

Gibt es eigentliche eine native Chrome-Version für Linux oder ist die immer noch nur angekündigt?
http://www.golem.de/0906/67588.html

ansonsten hättest du auch einfach chromium selbst kompilieren können =P...

Zoddy schrieb:wieso ist das ein knackpunkt? wie gesagt, man kann einfach den ironbrowser nehmen, der ebenso wie chrome auf chromium basiert.

Du bist auch ITler, oder? Dann weisst du doch, wie sowas läuft. Erstelle ein berühmtes Paket mit phone-home, dafür aber mit dickem, bekanntem Namen - und gleichzeitig bietest du das gleiche Paket ohne phone-home und ohne dickem Namen an. Die Leute werden lieber das berühmte mit namen (und phone-home) nehmen, als klugerweise das ohne phone-home.

Zoddy schrieb:ansonsten hättest du auch einfach chromium selbst kompilieren können =P...

Dazu bin ich viel zu faul :D

Danke für den Link.

@lightbringer:
Die Leute werden lieber das berühmte mit namen (und phone-home) nehmen, als klugerweise das ohne phone-home.
na und? das läuft dann für mich unter der aufschrift: selbst schuld ;)...

und soooo sehr hat sich chrome auch noch nicht verbreitet, aktuell sind es bei unserer statistik 5,3%. aber ich denke (und hoffe sogar) das er mit der zeit mehr verbreitung findet.

Habe mir heute auch mal diese Linux-Version hier unter Ubuntu installiert. Läuft ja schonmal recht flott, aber da noch viele Funktionen fehlen, lasse ich es jetzt mal, ein voreiliges Feedback abzugeben.

Ich habe diese "Funktion" aktiviert, die denen die Daten und "Crashberichte" zusendet. An die Datenfachmänner hier: ist das Datenschutztechnisch unbedenklich, also sendet das nur technische Inofs, keine sensibleren Daten?
Wobei, die "wichtigen Geschäfte" tätige ich mit Firefox...