Heutige Technologie - Stillstand?

naja das gehört wohl eher zu wissenschaftlichem Fortschritt. Mit Technologie hat das ja erstmal nichts zu tun. Eher Chemie.

2018 soll de erste Fusionsreaktor an den Start gehen.

aber eine neue energiequelle würde auch sehr viel mehr technische möglichkeiten mit sich bringen.

Mindslaver schrieb:Zum Thema Space Shuttle. Die NASA wollte einen neuen Space Shuttle veröffentlichen. Leider musste im Jahre 2001 das Projekt aufgrund von massiven Kostenüberschreitungen eingestellt werden.
Der neue Nachfolger des Space Shuttles hätte Venture Star X-33 gehießen, hätte senkrecht starten und landen können, so wie ein Helikopter, wäre mit flüssiger Sauerstoff und flüssiger Wasserstoff als Treibstoff geflogen und das bis zu einer Geschwindigeit von MACH 15 (18.375,65 km/h), das heisst, sie hätte den den ganzen Erdradius innerhalb von etwas mehr als zwei Stunden umflogen.

Die X-33 sollte senkrecht starten und abschliessend wie ein normales Flugzeug landen , also genauso wie das Space Shuttle auch . Probleme gab es wohl neben den immer höher werdenden Kosten , mit den Verbundwerkstoffen der Kraftstofftanks und auch mit dem im laufe des Projektes immer höherwerdenden Leergewicht .

@Mindslaver

@berlinandi

Wie auch immer - es braucht keiner behaupten, dass sich die heutige Technik im Stillstand befindet. ^^

Mindslaver schrieb:Wie auch immer - es braucht keiner behaupten, dass sich die heutige Technik im Stillstand befindet. ^^

Jup ,gerade im Bereich Materialtechnik geht unheilich viel .

Mindslaver schrieb:Zum Thema Space Shuttle. Die NASA wollte einen neuen Space Shuttle veröffentlichen. Leider musste im Jahre 2001 das Projekt aufgrund von massiven Kostenüberschreitungen eingestellt werden.

Leider hat sich die NASA ja aus so ziemlich allen Projekten , bei denen es um einen wiederverwendbaren Raumgleiter ging ,zurückgezogen . Somit wird es wohl auf absehbare Zeit keinen neuen Raumgleiter bei der NASA geben .

@berlinandi

Meiner Meinung nach sollten sich die ganzen Luft- und Raumfahrtbehörden (NASA, ESA, FSA, JAXA etc.) zusammentun, um gemeinsam solche Projekte zu verwirklichen.

Mindslaver schrieb:Meiner Meinung nach sollten sich die ganzen Luft- und Raumfahrtbehörden (NASA, ESA, FSA, JAXA etc.) zusammentun, um gemeinsam solche Projekte zu verwirklichen.

Problem dabei nur , umso mehr Agenturen , Behörden und andere Einrichtungen an einem Projekt beteiligt sind , um so grösser wird der Kreis derjenigen die was zu entscheiden haben . Somit verschling das jeweilige Projekt schon unmengen Geld und vorallem Zeit , bevor irgentwas konkret geplant worden ist .

Dann sollen sich zu einer großen zusammen schließen. Es gibt für alles Lösungen...

Mindslaver schrieb:Dann sollen sich zu einer großen zusammen schließen. Es gibt für alles Lösungen...

Und dann ? Dann gibt es immernoch die Geldgeber ( Regierung ) die für ihr jeweiliges Land möglichst viele Entwicklungs- ,Forschungsanteile und vor allem Bauanteile am jeweiligen Projekt haben wollen .

@berlinandi

Ich weiß, dass ist blöd... Aber es könnte ja eine Organisation ins Leben gerufen werden, die der UN untersteht. Irgendwie sowas... Eines TAges wird es ohnehin dazu kommen, denke ich.

Mindslaver schrieb:Ich weiß, dass ist blöd... Aber es könnte ja eine Organisation ins Leben gerufen werden, die der UN untersteht. Irgendwie sowas... Eines TAges wird es ohnehin dazu kommen, denke ich.

Und dann ? Warum sollte beispielsweie Frankreich Gelder für Raumfahrtprojekte lockermachen , bei denen die eigene Wirtschaft dann leer ausgeht ? Es ist einfach ein Wunschdenken das mal alle ein gemeinsames Ziel haben ohne für sich selbst eigene Vorteile davon zu haben .

@berlinandi

Vor 500 Jahren war es ein Wunschdenken einiger Bauern, dass die Leibeigenschaft nicht mehr existiert, weil sie sich ausgebeutet fühlten. Was ich sagen will, ist, dass sich die heutige Wirtschaft und Politik nicht ewig hält und eines Tages neue Politik und Wirtschaft, deren Philosophie und Moral heute nicht bekannt sind, Standart sein wird. In 200 Jahren wird man vielleicht in Geschichtsbüchern lesen, wie die Politik der Menschen vor 200 Jahren war! Das Motto des 20. und 21. Jahrhunderts ist wohl das, dass das Wohl des Geldes wichtiger ist als das Wohl der Gemeinsamkeit und der Menschheit. In 200 Jahren vielleicht ein Motto, dass für seine Idiotie bekannt ist.

Was ist den so Falsch daran , das Rüstungs- und Raumfahrtprojekte vorallem der heimischen Wissenschaft und Wirtschaft zu gutekommt ?

@berlinandi

Meiner Meinung nach wächst die Welt immer mehr zusammen. Ich glaube nicht, dass sich die Wirtschaft von heute so über größere Zeiträume hält. Und warum NUR der heimischen. Wir sind alles Menschen auf den Planeten, wenn man schon Fortschritte macht, dann für alle. Nicht nur für die heimischen.

wir sollten die föderation ins leben rufen wie bei star trek. und geld abshcaffen.das wär doch cool.

vielleicht sollten wir eher aufhören unsere wahre Natur zu verleugnen und uns so akzeptieren wie wir sind.

@degrey
? und was soll das vor allem im bezug zum thema bedeuten? -,-

@Cesair

war nur ne Antwort auf den Vorschlag zum globalen Kommunismus eins drüber. Und nein, hat nichts mit dem Thema zu tun.

@firebird1
Aehm, ja. Wie alt bist du denn?
@degrey
Jup, genau das sollten wir machen.