Method-1/2

Ich stell mir grade vor was passiert, wenn man so einen zweibeinigen Roboter in einem Robokampf einfach umschubst.

Selbst wenn sie einen Aufstehmechanismus haben: sogar bei uns Menschen, die mit den allerfeinsten Mechaniken ausgerüstet sind was unsren zweibeinigen Gang angeht dauert aufstehen. So ein Robo liegt dann erst mal im Dreck, hilflos wie eine Schildkröte...

Neee, für nen Robokampf würd ich mir was flaches auf wendigen Rädern bauen, mit möglichst tiefem Schwerpunkt. Und dann das Stelzending einfach umfahren :D

Das kam falsch rüber, glaube ich.
Ich möchte hier eine militärische Nutzung nicht herbei reden, lediglich Diskussionspunkte einstreuen.

H.W.Flieh schrieb:Was meint Ihr, sinnvoll, beängstigend, die Zukunft oder Sackgasse?

Bewußt habe ich das offen gehalten, die Nachteile dieser Konstruktion sind mir durchaus nicht unbewußt - und die Option "Sackgasse" besteht. Vielmehr frage ich mich, woher diese Faszination für zweibeinige Laufmaschinen kommt, Boston Dynamics hat mit 'Atlas' ja auch einen Läufer entwickelt.
Es fällt schwer zu glaube, dass diese Firmen solch Großprojekte einfach nur aus Interesse durchziehen, es muß ja einen praktischen, kommerziell verwertbaren, Nutzen geben.

@akropolis z. Thema "Real Steel": Ich tue mich schwer mit dem Gedanken, dass es lukrativ ist, etwas zu veranstalten, wo sich zwei Stahlmaschinen gegenseitig vertrimmen, das ist irgendwie alles zu teuer für sowas - aber danke für den Gedanken.

@H.W.Flieh
Der Preis ist, glaub ich, nicht das Problem! Fuer die Gesamtkosten eines Formel1 Eimers koennte man mit Sicherheit auch einen "Pruegelbot" bauen :) .
:pony:

NeonMouse schrieb:Ich stell mir grade vor was passiert, wenn man so einen zweibeinigen Roboter in einem Robokampf einfach umschubst.

Wobei man nicht unterschätzen sollte wie leistungsfähig Roboter sind. Durch ihre extrem kurzen Reaktionszeiten und hohe Präzision sind sie durchaus zu Dingen fähig, die wir für unvorstellbar halten. Entsprechend niedriger Schwerpunkt vorrausgesetzt:

The Cubli: a cube that can jump up, balance, and 'walk'

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

NeonMouse schrieb:Neee, für nen Robokampf würd ich mir was flaches auf wendigen Rädern bauen, mit möglichst tiefem Schwerpunkt. Und dann das Stelzending einfach umfahren :D

Wie wärs mit Ketten?

H.W.Flieh schrieb:Vielmehr frage ich mich, woher diese Faszination für zweibeinige Laufmaschinen kommt, Boston Dynamics hat mit 'Atlas' ja auch einen Läufer entwickelt.

Atlas besitzt aber die Größe eines Menschen, könnte also problemlos Dinge verwenden, die für Menschen gedacht sind.


Sachen um die ich mir eher sorgen machen würde sind Kleinstdronen:

Robotic Snake Overview

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Snake Robots at NTNU and SINTEF

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

So ein Ding könnte ohne Probleme die Abwasserrohre eines Kraftwerkes verwenden um hinen zu kommen und dort Schaden anrichten. Ein landesweiter Stromausfall würde schon ausreichen für massive Schäden und Todesfälle. Insbesondere in einem harten Winter.

Was ich auch mega-interessant finde und in einem Animationsfilm gesehen habe (war das baymax? weiss nicht mehr genau):

Schwarm-Roboter. Auch ne wahnsinnig interessante Entwicklung wo ich mir viel vorstellen kann. Ist halt nicht das erste woran man denkt wenn man Roboter hört....

Swarm of hundreds of robots forms shapes on its own

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Edith sagt: ja war Baymax

https://www.youtube.com/watch?v=dSkuzg7YCo8

Da solltest du dich mal mit einem "Grey goo szenario" beschäftigen:

Wikipedia: Grey goo

Es fällt schwer zu glaube, dass diese Firmen solch Großprojekte einfach nur aus Interesse durchziehen, es muß ja einen praktischen, kommerziell verwertbaren, Nutzen geben. t

Wie groß sind denn die Projekte? Die sind eher bescheiden und fallen eben unter Grundlagenforschung

2 Beinige Roboter kleiner Größe können eben Sinn machen, dort wo sie sich mit bzw in einer für Menschen optimierten Umgebung bewegen sollen.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Wie groß sind denn die Projekte? Die sind eher bescheiden und fallen eben unter Grundlagenforschung

Das denk ich eben auch. Ich weiss was der auf der Vorseite gezeigte vierbeinige Drache gekostet hat (komplette Neuentwicklung, grösster Schreitroboter der Welt) weil ich da ja dabei war bei der Planung und Budgetierung. Der wurde für ein weltweit vergleichsweise weinger bekanntes "Volksschauspiel" entwickelt und gebaut. Das war sicher kein Milliardenprojekt, so viel kann ich sagen ;)

Ich denk nicht dass der im Eingangsthread beschriebene Roboter teurer war, im Gegenteil. Für Forschung gibts dann auch nochmal extra Ressourcen (Studenten etc).
Das kann finanziell sogar ein "Spassprojekt" in einer grössseren Firma gewesen sein, mit ein paar Studenten dazu. Für etwas Publicity etc, evtl mit dem Ziel an Filmemacher o.ä. zu verkaufen.
Sieht auf jeden Fall spannend aus, und Videos von dem Ding sind gute virale Werbung ;)