@Commonsense Das "Problem" dabei ist, dass die Verwaltung nicht überall zeitnah sein kann und sich Mods heute schon (zurecht) darüber beschweren, dass sie in so manchem "Konflikt" zwischen Usern, gar nicht immer "verhältnismäßig" eingreifen können, weil sich sowas oft aufschaukelt und sie dazu manchmal mehrere Seiten lesen müssten, wozu sie weder Lust, noch Zeit haben.
Oder es gibt User, welche fiese Gemeinheiten so verklausuliert einbauen, dass kein Mod sie ahndet, weil sie nur verstanden werden können, wenn man das "Verhältnis" der User zueinander kennt. Was sie nicht weniger gemein macht.
Schließlich gibt es auch Sachen, welche einen persönlich sehr nerven/treffen können, ohne das dabei direkt gegen eine Forenregel verstoßen wird.
Dem Ganzen könnte man mit einem verbesserten Blockiersystem, wie
@StUffz es vorschlug, so manche Schärfe nehmen.
@.lucy.
.lucy. schrieb: Du machst nicht den Eindruck, als würdest Du Dich dagegen nicht anders wehren können als mit einer neuen Blockierfunktion
Danke.^^ Aber es geht hier ja nicht um eine neue Blockierfunktion, nur für mich, sondern es gibt ja auch User, welche sich nicht auf hitzige Wortgefechte einlassen wollen, oder können.
.lucy. schrieb: Ich hab ganz einfach auch Bedenken, dass das mißbraucht wird .
Nur weil einem ein paar Antworten nicht passen, oder er /sie schlecht gelaunt ist, wird alles mögliche blockiert .
Die Liste wird endlos .
Muss man da nicht auch alles mögliche verwalten ?
Das "Block-Management" ist dann doch Deine persönliche Sache, Du musst es ja dann nicht nutzen/verwalten und es werden ja keine Inhalte aus laufenden Diskussionen entfernt. Wo und wie sollte ein "Mißbrauch" einer solchen Funktion erfolgen, wenn der User lediglich selbst entscheidet, mit wem er Kontakt, in welcher Form auch immer, haben möchte, oder eben nicht? Es wird dabei ja nicht einmal etwas grundsätzlich Neues eingeführt, sondern nur etwas Bestehendes verbessert.
