Gruppendiskussionen

@Plop

Es ging Dir doch um die beiden, die eine Diskussion eröffnen. Richtig? Richtig.
Wenn also beide nicht online sind, ist es auch völlig irrelevant, wer welche Berechtigung hat. Das leuchtet bestimmt ein.

@niurick

Natürlich leuchtet das ein.
Aber die Wahrscheinlichkeit ist doch grösser, dass einer von beiden da ist, als dass beide da sind... bzw. nur einer. Also du weisst schon was ich meine :D

Man hat eine Gruppendiskussion, der Leiter ist offline, dafür sind aber andere Teilnehmer der Diskussion online, die dann den "Einlass" übernehmen können. Anders ist man immer an eine einzige Person gebunden.

Gruppendiskussionen definieren sich vor allem über Exklusivität, nicht über den Wunsch, daran teilnehmen zu wollen. Ein Threaderöffner macht sich im Vorfeld bereits seine Gedanken darüber, wer sein Thema bereichern könnte. Das sind über den Daumen gepeilt 5 bis 10 Mitglieder. Und die werden gleich beim Erstellen eingetragen.

Ja, das trifft wohl in den meisten Fällen zu. Allerdings auch nicht in jedem ;)
Und um solche Ausnahmen geht es eben

Das ergibt keinen Sinn.
Im schlimmsten Fall hat man dann drei, vier Leute mit Ein- und Ausladeberechtigung, und die einen werfen User raus, die andere wieder rein lassen.
Und was passiert, wenn einer mit Berechtigung die anderen einschließlich des TE einfach rauskickt?

Dagegen

Ich bin eher dagegen...

Daak schrieb:Im schlimmsten Fall hat man dann drei, vier Leute mit Ein- und Ausladeberechtigung, und die einen werfen User raus, die andere wieder rein lassen.

...Und zwar genau deshalb :ok:

Bin dafür, aber nur einen dann, halt einen Vizen. :)

Dagegen.

Genauso wie ein Threa ohne 24-h Anwesenheit des TE weiterleben kann, kann das auch eine Gruppendiskussion.
Soviel Zeit muss sein.