Umfragen zu agitativ.

Solltet ihr mal unterlassen, sollten notfalls nicht mehr als (manipulativer) FRAGESATZ formuliert werden dürfen und korrigiert/zwangseditiert werden. Schaut euch nur mal die Umfrage zu Christinan Wulf an.

OK... danke.

Sollte jedem selbst überlassen werden,

dagegen

Ich finde den Vorschlag sinnvoll, aus folgendem Grund:
Ein "Negativ-Thread" zu einem Thema wird eröffnet, es ist durch die Überschrift im Grunde schon vorgegeben, was man da zuschreiben hat, das Klima ist von vornherein festgelegt.
Wer das nicht will, würde gern einen neuen, neutralen Thread zum Thema aufmachen, aber der wird dann garantiert geschlossen, weil Doppelthread, und man soll doch in den bestehenden posten und die SuFu nutzen...

Es wäre wohl zuviel verlangt, aber ich würde es gut finden, wenn der Eingangsbeitrag ebenfalls neutral formuliert werden müßte, und dann kann der TE ja selbst den ersten Beitrag schreiben und seine Meinung darin kundtun.

Mit Polemik oder Agitation begeben wir uns doch haargenau auf das Niveau der BILD-Zeitung.
Oder hat ein Agitationsthread hier schon mal eine ganz gegenteilige Meinung zur die Mainstream-Presse vertreten?

Eigene Entscheidung! Dagegen :)

Ich muss @LuciaFackel reht geben. Eine gewisse MeinungsBILDung ist manchmal vorhanden.

Als wären die Umfragen dann glaubwürdig ja klar :troll:

Egal, wie manipulativ-agitativ der EP gestaltet ist. Jeder hier sollte fähig sein, sich seine eigene Meinung zu bilden. Zur Not helfen freundliche Mituser da aus.

Abgesehen davon bin ich schon aus Prinzip gegen diesen Vorschlag.