Den ersten Post im Thread ohne Zeitlimit editieren.

Klar, die Ehrlichkeit des bleibt dann auf der Strecke und es ist auch so unsinnig den Beitrag zu editieren wenn man folglich einfach aufklärt wie es gemeint ist.

Jedoch wünsche ich mir dass der TE seinen ersten Post ohne Zeitlimit editieren kann. Denn nur die Leute die nach mehreren bereits geschriebenen Komentaren zum ersten mal den Thread besuchen und die Threadeinleitung lesen, sind somit auf den neusten Stand der Berichtigung, nicht Ansicht natürlich. Dafür gibs die letzten Posts.
Auch für hinzugekommende Links oder forenexterne Zitate in der Threadeinleitung finde ich es ganz gut.

Dagegen, führt nur zu Mißverständnissen.
Die aktuelle Regelung ist ausreichend und muß nicht "verbessert" werden.

Dagegen.

Abgesehen davon gibts eh viele Diskussionsleiter nicht immer lange.

Wäre außerdem etwas verwirrend.

Warum verwirrend. Der TE kann die aktuellen user im Thread auf eine änderung aufmerksam machen. und die neuen user sind auch nicht verwirrt

Zerstört den Diskussionsverlauf, dagegen.

@dS

warum? nenne ein Beispiel bitte

oder zumindest für 2 Tage editierbar..

@Primpfmümpf
Jede inhaltliche Veränderung führt zur Verwirrung, da die darauffolgenden Beiträge nicht mehr dazu passen weil sie das aussagen was der Ersteller bereits in den Eingangsbeitrag dazueditiert hat.

Für mich ist ein Thread auch etwas chronologisches, etwas wo nichts nach Belieben reingeschoben oder rausgenommen werden sollte.

du meinst weil sie nicht aussagen was der ersteller bereits... Das wäre doch nur ein übertriebener Betrug und der Thread kann gelöscht werden. Naja wie auch immer

Ohne Zeitlimit auf keinen Fall.
Man kann darüber nachdenken, ob man dem TE eine Zeitspanne von z.B. 30 Minuten zum editieren gibt.

Was man nach 5 Minuten nicht ausbessert wird man nach 30 auch nicht machen, die 5 reichen voll und ganz. Meinetwegen könnte man diese Editierfunktion auch wieder ganz abdrehen, ich benutz sie zwar, hätte aber kein Problem damit wenn etwaige Fehler miteingetragen werden würden.
Zu denen muss man dann halt stehen, oder etwas länger nachdenken bevor man den Beitrag abschickt.

Ein Beitrag ist ja auch so etwas wie eine Momentaufnahme, nichts was wie eine Website ständig ausgebessert wird.

Manchmal finde ich 5 Minuten etwas knapp, da ich in mehreren Threads lese und nicht 5 Minuten vor meinem eigenen Beitrag hocke.

dS schrieb:Was man nach 5 Minuten nicht ausbessert wird man nach 30 auch nicht machen

Für mich nicht zutreffend.

Bin auch dagegen. Der TE kann Dinge im Eingangspost verändern damit er glaubwürdiger dasteht, kann dann behaupten es stand die ganze Zeit genauso da ohne das er was verändert hat.

Es müsste, wenn, dann im Eingangspost drin stehen: "geändert um xy Uhr." Und es müsste, wie bei allen editierten Beiträgen sichtbar sein, was editiert wurde.

Auch dagegen. Ich denke auch, es würde nur zu Verwirrung und Missverständnissen führen:

dS schrieb am 15.01.2012:Jede inhaltliche Veränderung führt zur Verwirrung, da die darauffolgenden Beiträge nicht mehr dazu passen weil sie das aussagen was der Ersteller bereits in den Eingangsbeitrag dazueditiert hat.

Fand ich sehr passend formuliert. :Y:

Ich finde es,so wie es ist,vollkommen in Ordnung.

Bin auch dagegen. Außer, dass das, wie viele schon erwähnt haben, zu Missverständnissen führt, ist mir das dann auch zu Missbrauchsanfällig.
Einige User missbrauchen ja schon fröhlich das momentane Editiersystem.

Ich bin dafür, die zeitliche Beschränkung ganz rauszunehmen, bei allen Beiträgen. Erstens werden ohnehin nur Fehler in der Rechtschreibung oder der Formatierung behoben, zweitens bleiben die veränderten Versionen weiterhin einsehbar.
Das Argument der Missverständnisse kann also nicht gelten.

@niurick

niurick schrieb:Ich bin dafür, die zeitliche Beschränkung ganz rauszunehmen, bei allen Beiträgen. Erstens werden ohnehin nur Fehler in der Rechtschreibung oder der Formatierung behoben, zweitens bleiben die veränderten Versionen weiterhin einsehbar.
Das Argument der Missverständnisse kann also nicht gelten.

Das stimmt so nicht. Einige Spezialisten verkehren auch schon mit dem Mechanismus, den wir jetzt haben, ihre ursprüngliche Aussage ins Gegenteil um, nur um so besser dazustehen.
Und dieser winzige Editier"zettel" bei editierten Beiträgen ist sehr einfach zu übersehen.

niurick schrieb:Ich bin dafür, die zeitliche Beschränkung ganz rauszunehmen, bei allen Beiträgen. Erstens werden ohnehin nur Fehler in der Rechtschreibung oder der Formatierung behoben, zweitens bleiben die veränderten Versionen weiterhin einsehbar.
Das Argument der Missverständnisse kann also nicht gelten

Völlig schwachsinnig.

Es wird immer Leute geben, die dann munter drauf los editieren. Ich möchte beim Zurücklesen nicht ständig im Hinterkopf haben, dass ich mir zig editierte Versionen anschauen muss.

Die Bearbeitungszeit ist völlig ausreichend, vor allem wenn , so wie du ja selbst sagst, lediglich Rechtschreibfehler, ect korrigiert werden.

Huch, Allmy-Mitglieder, die nicht zu ihrem Wort stehen? Da bliebe die Frage, warum Du mit solchen Mitgliedern rumdiskutierst. Das ist kein Argument, das für die zeitliche Begrenzung spricht.