Diskussionsleitung abgeben / vererben

Oft kommt es vor, dass ein/eine Thread- Ersteller/Erstellerin keine Zeit und / oder keine Lust mehr hat, sich um den selbst erstellten Faden zu kümmern.
Dann passiert es leider allzu oft, dass ein prinzipiell interessantes Thema geschlossen wird oder zumindest verwaist.
Daher sollte es möglich sein, die Diskussions- Führung zur Disposition zu stellen und an interessierte Mitiscotanten abgeben zu können.

Wüsste nicht was das bringen soll? Der DL lenkt nicht unbedingt den Diskussionsverlauf, sondern gibt nur ein Thema vor und vertritt einen/seinen Standpunkt. Ob da nun Hinz oder Kunz DL ist, spielt eigentlich nur eine Nebenrolle.
Wenn dich ein Thema interessiert, kannst du auch einen 15 Jahre alten Thread ausgraben, dazu braucht es keinen DL

ayashi schrieb:Ob da nun Hinz oder Kunz DL ist, spielt eigentlich nur eine Nebenrolle.
Wenn dich ein Thema interessiert, kannst du auch einen 15 Jahre alten Thread ausgraben, dazu braucht es keinen DL

Nicht ganz. Grade aktuell ist eine eigentlich "interessante" Diskussion (hatte extra Popcorn gemacht) von der Erstellerin geschlossen worden - bzw. sie hat die Diskussion schließen lassen. Ich nehme an, dass sie aus der Diskussion aussteigen wollte, da auf Dauer zu anstrengend.
Kann man verstehen, manchmal wird's vielleicht zu viel.

Aber was dann? Sich einfach im Thread verabschieden und sagen "viel Spaß noch ohne mich" ist auch irgendwie unwürdig. Daher wäre so eine "Vererbung vielleicht gar nicht so schlecht.

RogerHouston schrieb:aktuell ist eine eigentlich "interessante" Diskussion (hatte extra Popcorn gemacht) von der Erstellerin geschlossen worden

in dem Fall könnte man den Faden auch komplett neu aufrollen, es sei denn man will nur stiller Mitleser sein und Popcorn fressen, dann raubt es einem natürlich den Spaß.

ayashi schrieb:in dem Fall könnte man den Faden auch komplett neu aufrollen, es sei denn man will nur stiller Mitleser sein und Popcorn fressen, dann raubt es einem natürlich den Spaß.

Den Faden neu aufrollen hieße einen neuen Thread mit altem Thema erstellen. Klar, ginge.
Aber man fängt dann ja wieder von vorne an. Finde ich nicht so sinnvoll.

Also lieber statt schließen weiter offen lassen, auch wenn der Ersteller / die Erstellerin kein Bock mehr auf das Thema hat.
Könnte man natürlich auch so lösen, dass grundsätzlich das Thema offen bleibt, aber bei Antwort an den/die Ursprungsersteller*in
ein Hinweis käme "Ersteller*in nicht mehr interessiert" oder so. Ginge auch, anstatt Vererbung.

ayashi schrieb:Popcorn fressen

tststs ... wie vulgär.

ayashi schrieb:es sei denn man will nur stiller Mitleser sein und Popcorn fressen, dann raubt es einem natürlich den Spaß

Du sagst das so, als wäre das irgendwie "igittigitt ... Unterhaltung".
Manchmal sind solche Endlosdiskussionen nun mal Unterhaltung pur - find ich nix Schlimmes bei.

RogerHouston schrieb:Nicht ganz. Grade aktuell ist eine eigentlich "interessante" Diskussion (hatte extra Popcorn gemacht) von der Erstellerin geschlossen worden - bzw. sie hat die Diskussion schließen lassen. Ich nehme an, dass sie aus der Diskussion aussteigen wollte, da auf Dauer zu anstrengend.
Kann man verstehen, manchmal wird's vielleicht zu viel

Wobei ich das auch mal wieder merkwürdig fand. Vor allem, dass die Verwaltung das auf Knopfdruck einfach so mitmacht. Ab einem gewissen Punkt gehört die Diskussion allen. Es ist ja kein Blog. Wer sich da als Diskutant engagiert hat und dann einfach die Tür vor der Nase zugeschlagen bekommt, kommt sich wahrscheinlich verarscht vor.

Dieser Begriff Diskussionsleiter ist offenkundig obsolet, also sollte man das beizeiten mal überdenken. Die Problematik kommt nicht allzu oft auf, aber es kann ja theoretisch jeden jederzeit treffen. Wobei ich mir schwer vorstellen kann, dass die Verwaltung das auch mitmacht, wenn der Diskussionsleiter nach 10 Jahren aus der Gruft steigt und meint, die Diskussion beenden zu wollen.

Edit: Ach so. Oben ist keine Meinung dabei, der ich mich anschließen würde. Ich habe mal eine geschlossene Gruppe übernommen. Aber das ist was anderes, und da muss es auch den Türsteher systembedingt geben.

RogerHouston schrieb:Du sagst das so, als wäre das irgendwie "igittigitt ... Unterhaltung".

ach, komm schon. Es ist immer ein riesen Spaß die Threads hier zu lesen, vor allem die in Politik :troll:

RogerHouston schrieb:tststs ... wie vulgär.

tschuldigung

@RogerHouston

Der sogenannte Diskussionsleitende spielt doch imo garkeine Rolle mehr... Es gibt kaum noch Threads wo die Teilnahme des Diskussionsleitenden über eine normale Teilnahme an der Diskussion hinausgeht. Einzig das Recht den Thread schließen zu lassen wenn es einem passt macht den Unterschied sodass ich nicht sehe welchen Aspekt der Diskussion der Wechsel eines Diskussionsleitenden überhaupt berühren soll. Ich wäre sogar dafür, weil es keine richtige Diskussionsleitung mehr gibt, das Vorrecht die Schließung des Threads zu beenden.

Nemon schrieb:Dieser Begriff Diskussionsleiter ist offenkundig obsolet, also sollte man das beizeiten mal überdenken.

+1

DL austauschen muss doch gar nicht sein. Wenn andere User da weiter diskutieren wollen, ist doch ok. Der DL muss sich ja nicht mehr beteiligen. Nur weil unliebsame Antworten kommen, immer gleich schließen lassen, ist eher der Unfähigkeit des DL geschuldet, nicht mit anderen Sichtweisen klarzukommen. Sehr sinnig, für ein Diskussionsforum. :D

Finde auch, dass die VW dem nicht immer nachkommen sollte, wenn die Fragestellung allgemein war. Wenn es ein persönliches Anliegen ist im EP, was geklärt wurde, dann schon.

Interested schrieb:Wenn es ein persönliches Anliegen ist im EP, was geklärt wurde, dann schon.

Da ist es ja auch üblich. Und niemand erwartet das Thema noch weiter zu besprechen, wenn es geklärt ist. Bspw. welcher Ersatz-Akku in mein Handy passt.

Über die dargelegten Argumente der Discussion liesse sich besser reden/schreiben, wenn jemand von @Verwaltung Mal darlegen würde wie das Aktuell gehandhabt wird.

Ohne Hintergrundwissen kann ich keine Basis für Veränderung finden.


:mlp:

@Syndrom

Wie folgt:

Wenn ein DL aus nachvollziehbaren und persönlichen Gründen seine selbst erstellte Diskussion geschlossen haben möchte, kommen wir diesem Wunsch nach.

In einer noch laufenden Diskussion ohne aktiven DL muss ein DL nicht ausgetauscht werden, da eine Diskussion auch ohne DL funktioniert und @dns eigens den DL wechseln müsste (was wir als Moderatoren nicht können) und das sinnfreier Aufwand wäre.

VG

Interested schrieb:Finde auch, dass die VW dem nicht immer nachkommen sollte, wenn die Fragestellung allgemein war. Wenn es ein persönliches Anliegen ist im EP, was geklärt wurde, dann schon.

Das wäre eine sehr gute Vorgehensweise. :Y:
Guter Vorschlag.

Nemon schrieb:Wobei ich das auch mal wieder merkwürdig fand. Vor allem, dass die Verwaltung das auf Knopfdruck einfach so mitmacht. Ab einem gewissen Punkt gehört die Diskussion allen. Es ist ja kein Blog. Wer sich da als Diskutant engagiert hat und dann einfach die Tür vor der Nase zugeschlagen bekommt, kommt sich wahrscheinlich verarscht vor.

Dieser Begriff Diskussionsleiter ist offenkundig obsolet, also sollte man das beizeiten mal überdenken.

Sehe ich genauso. Daher auch meine Idee des Weitergebens . Aber vielleicht wäre es dann wirklich das bessere Vorgehen die Diskussionen eben nicht einfach so zu schließen.
Auch eine gute, vielleicht bessere Variante.

behind_eyes schrieb:Ich wäre sogar dafür, weil es keine richtige Diskussionsleitung mehr gibt, das Vorrecht die Schließung des Threads zu beenden.

Oder so, ja, wäre auch eine Möglichkeit.
Das ist ja der Hintergrund meiner Idee, weil eben die Schließungen manchmal nerven.

ayashi schrieb:ach, komm schon. Es ist immer ein riesen Spaß die Threads hier zu lesen, vor allem die in Politik

Absolut :Y:

Hat denn jemand die DL mal per PN gefragt, ob sie aus o.g. Gründen den Thread wieder öffnen lassen könnte? Vllt. ist das ja ok für sie, und sie steigt dann lediglich aus, oder so.

mitH2CO3 schrieb:Hat denn jemand die DL mal per PN gefragt, ob sie aus o.g. Gründen den Thread wieder öffnen lassen könnte? Vllt. ist das ja ok für sie, und sie steigt dann lediglich aus, oder so.

Vielleich spricht ja jemand die DL mal per PN an :ask:
Womöglich hat sie das hier nicht mal mitbekommen.

RogerHouston schrieb:Nicht ganz. Grade aktuell ist eine eigentlich "interessante" Diskussion (hatte extra Popcorn gemacht) von der Erstellerin geschlossen worden - bzw. sie hat die Diskussion schließen lassen. Ich nehme an, dass sie aus der Diskussion aussteigen wollte, da auf Dauer zu anstrengend.

Meinst Du zufällig meinen Thread zur möglichen Einmaligkeit des Lebens?

Falls ja, habe ich ihn nur vorübergehend schließen lassen. Die Idee, einen Thread als Ersteller an Jemand anderes abzugeben, finde ich an sich gut, jedoch möchte ich persönlich dies nicht. :)

Finde ich auch eine super Idee. Gerad bei Themen mit vielen Diskutaten/Antworten sollte das Interesse am Thema respektiert werden.

Nur weil der/die DL kein Interesse mehr an der Diskussion hat oder mit anderen Meinungen nicht klarkommt, sollte eine Diskussion nicht endgültig geschlossen werden.