Sperrender Mod in Sperrbegründung Pflicht

dns schrieb am 16.04.2013:Die Sperrentscheidungen werden geschlossen von der Verwaltung getroffen

Der sperrende Mod selbst interessiert nicht so sehr. Aber wie wäre es mit einer ausführlichen und durchdachten Begründung? In der Vergangenheit empfand ich das immer wieder als Problem.
Sätze wie "5 Tage Auszeit, um darüber nachzudenken" oder "Denk mal drüber nach, ob das so okay ist" ziehen nicht bei Leuten, die eben genau das nicht können. Ansonsten gäbe es keine Sperre.

Mir geht es dabei um die Nachvollziehbarkeit für alle User, um klare Entscheidungen.

mimimimi egal wers mal wieder versaut... das ändert nix, ne ordentliche begründung reicht schon...

Mods sind auch User, und man kann nicht mit jedem gleich gut. Zum Glück habe ich keine Schwierigkeiten mit einem von ihnen, aber wenn es so wäre, würde ich ne Sperre von ihm wahrscheinlich für nicht neutral halten.
Wenn ich den Eindruck habe, es werden persönliche Befindlichkeiten aufgrund gegebener Strukturen ausgelebt, reagiere ich empfindlich.
Deswegen wäre es mir lieber, es sperrt mich eine/r, der/die mir gegenüber neutral ist. Wenn ich es verdient habe weiß ich es mit Sicherheit selber.
Eine Begründung, die sich außerhalb des oberlehrerhaften "denke mal über dein Verhalten nach" bewegt, fände ich besser.

allmotlEY schrieb am 30.04.2013:Deswegen wäre es mir lieber, es sperrt mich eine/r, der/die mir gegenüber neutral ist. Wenn ich es verdient habe weiß ich es mit Sicherheit selber.
Eine Begründung, die sich außerhalb des oberlehrerhaften "denke mal über dein Verhalten nach" bewegt, fände ich besser.

Naja, meine letzte Sperre hab ich vom guten und geschätzten Kollegen und Dude bekommen, insofern kann ich das nich bestätigen. Im Gegenteil, nachdem ich Einsicht walten lassen mußte löste sich das Ganze auch schnell wieder in Luft auf... :D

Aber btw... denk mal über Dein Verhalten nach! :trollsanta:

@kurvenkrieger

Möchtest du mir irgendwas mitteilen? Ich bin ganz Ohr. :D

@Plan_B

:D

Ignorier den geringen, aber in Spuren vorhandenen, Themenbezug meiner Beiträge doch nich immer so penetrant. Ich geb mir manchmal wirklich Mühe nich ausschließlich blöd rumzuspämmen, ehrlich! :trollsanta:

niurick schrieb am 30.04.2013:Mir geht es dabei um die Nachvollziehbarkeit für alle User, um klare Entscheidungen.

Sperren müssen nur von dem gesperrten User nachvollziehbar sein und nicht von anderen Usern.

Auch der Gesperrte wird mit Sätzen wie "Denke über dein Verhalten nach" nicht viel anfangen können.

Ich finde es gut, wenn der Sperrgrund zitiert wird, wie jüngst geschehen, und es ist auch wichtig, dass alle User die Sperren nachvollziehen können, wenn ihr schon einen öffentlichen Pranger habt.

@Plan_B

Outsider schrieb am 22.04.2013:wenn der gesperrte user ein problem mit der aktion hat, dann kann er sich via mail an die verwaltung wenden. den rest der community geht es schlichtweg nichts an.

Warum ist es dann öffentlich?

Wenn es uns alle nichts angeht, dann lasst es bei "gesperrt", und die Begründung erhält nur der, den es betrifft.

@fregman

Das widerspräche aber der Veröffentlichung der Begründung. Es ist gerade dadurch keine Angelegenheit mehr zwischen Verwaltung und Gesperrtem. Hier wird die Linie der Moderation festgelegt.
Nachvollziehbar- und Vergleichbarkeit sind hierbei wichtige Kriterien, die hinter der Idee stehen sollten.

Der Pranger, der im Falle einer Sperre das Profil ziert, muss immerhin eine Aussagekraft beinhalten.

allmotlEY schrieb:Wenn es uns alle nichts angeht, dann lasst es bei "gesperrt", und die Begründung erhält nur der, den es betrifft.

Stimmt.

Wenn nur "gesperrt" da stehen würde, würden sich erstrecht alle über mangelnde Transparenz aufregen. Auf die jetzige Art bietet die Begründung in manchen Fällen noch Informationen zu der Sperre, wie z.B. ob es sich um einen Doppelaccount handelt oder ein User ein Faker war. Bei anderen Sperren ist dies nicht der Fall da die Sperre nichts mit der Community zu tun hat.

Am besten einfach überhaupt nicht mehr sperren! :troll:

fregman schrieb:erstrecht

Ist eine Steigerung von was? :D

Dem gelegentlichen Rumgeflenne von jetzt.

Wenn ihr es öffentlich macht, dann könnt ihr euch nicht auf Vertraulichkeit berufen. Dann macht es doch so, dass es von allen verstanden wird.

Wir können und wir werden.

Das hier ist keine staatliche Institution die irgendwelchen Kontrollen unterworfen ist.
Wenn wir der Meinung sind es wären zusätzliche Informationen für sensationsgeile User nötig, dann fügen wir diese hinzu. Wenn nicht, dann nicht.

Ich weiß.
Nur geht es für mich nicht klar, dass die User und ihre Sperren öffentlich einsehbar für jeden sind, und man andererseits sagt, es ginge diese Öffentlichkeit nichts an.