@McNeal Du hattest mich ja gebeten, hier meine Meinung abzugeben. Das tu ich jetzt mal, ohne Rücksicht auf Verluste
;)Zunächst einmal: es ist zumindest denkbar, dass Blei als Umweltgift einen starken Einfluss auf die Entwicklung der Bevölkerung haben kann; allerdings gibt es bei der vorliegenden Untersuchung einiges, was mich doch sehr stutzig werden lässt und mir Anlass gibt, an den hier vorgestellten Ergebnissen zu zweifeln.
1. Der Text spricht davon, dass bis zu 90% der Varianz der Kriminalität durch die Variable "Blei" erklärt werden kann; das klingt zwar gut, ist aber ein Argument gegen die Gültigkeit der These. Warum? Ein R² von 0.90 ist ein echter Traumwert, und zwar in dem Sinn, dass man mit realen Messungen solche Werte in der Regel nur im Traum sieht. In echten Werten gibt es i.d.r. viel mehr Streuung; wenn man solche hohen Werte für R² sieht, ist das meist ein Hinweis auf ein hingepfuschtes Modell oder ein Multikollinearitätsproblem (was das ist, braucht man nicht wissen, aber es ist nicht gut
;) ).
Dazu würde auch passen, das man, um die Kurven zusammenzubacken, relativ willkürlich eine Lag von 23 Jahren eingeführt hat. Warum nicht 14, 18 oder 21 Jahre? Oder 25? 14 oder 18/21 würden Sinn machen, da das der Punkt wäre, wo "Bleikinder" strafmündig/volljährig usw würden. Ausgerechnet 23 Jahre, ohne sachlogische Begründung, klingt arg danach, dass man die Daten unbedingt der These anpassen wollte.
2. Was mich an den Kurven noch stört: Es gibt wohl keine Daten über "Violent crime" vor 1960, wobei diese aber seh interesant wären, um einen eventuellen längerfristigen Trend festzustellen; so kann man nur spekulieren, ob die Erhöhung der Gewalttaten im fraglichen Zeitraum evtl. ein einmaliger Ausreißer waren, und ihr Absinken eine Normalisierung darstellt.
3. Zu den Kurven: es fehlt auch jegliche Kontrolle für historische Ereignisse, z.b. den Vietnamkrieg usw. Es wäre zumindest denkbar, dass der Anstieg durch traumatisierte Veteranen bestimmt ist nur so als Gedanke. Außerdem: erstaunlicherweise fällt der Beginn des starken Rückgangs mit dem Ende der Sowjetunion zusammen -> die Angst vor einem Atomkrieg könnte auch ein Auslöser für verstärkte Gewaltbereitschaft gewesen sein.
4. Die Messung von "Blei" ist auch nicht das Gelbe vom Ei; für die Kurven wird nur die Neuemission durch verbleites Benzin verwendet; dies stellt aber nicht die gesamte Menge an Blei in der Umwelt dar; wenn man die bereits vorhandene Bleimenge mit berücksichtigt, sieht das Bild dramatisch anders aus, v.a. verschwindet der Zusammenhang mit der Kriminalität vollständig.
5. Grundsätzlich stellt sich auch die Frage, warum Blei nur die Gewaltbereitschaft fördern soll, nicht jedoch andere Arten von Kriminalität. Auch wäre es interessant, z.b. das Auftreten von bestimmten Geburtsdefekten usw. gegen das ausgebrachte Blei aufzutragen, um die Ergebnisse zu bestätigen.
6. Auf die ganze Sache mit IQ, Kriminalität und Blei gehe ich nicht weiter ein; es sei gesagt, dass dieses ganze Themenfeld ein Wust von Anahmen und Messproblemen ist, bei dem man SEHR genau aufpassen muss, was man macht, und selbst im günstigsten Fall nur qualitative Ergebnisse erwarten kann, aber keinesfalls Werte bis in Nachkommastellen interpretieren sollte. Die im Artikel genannten Ergebnisse sind zwar plakativ, aber schlicht nicht stichhaltig.
7. Gleiches gilt für die optisch sehr schönen Karten im Artikel; alleine durch die Unterteilung in Viertel/Blöcke und die Schachtelung der Messbereiche ergeben sich dermaßen viele Probleme, dass man die Messungen zunächst nur als Indiz, keinesfalls aber als Beweis auffassen kann. Bei Bedarf gern mehr dazu, ist sehr interessant, und teilweise auch konterintuitiv. Stichworte: Gerrymandering, Simpson-Paradox
8. Der internationale Vergleich wird zwar angesprochen, jedoch nicht näher erläutert. Hier wäre insbesondere interessant, ob die Lag-Zeit von 23 Jahren international ebenfalls gilt; wenn dies nicht der Fall ist, wäre dies ein weiterer Hinweis darauf, dass hier Data-Dredging vorliegt, also Konstruktion von Zusammenhängen, wo keine sind.
Abschließende noch: Mir sind ähnliche Untersuchungen bekannt, die einen Zusammenhang zwischen Abtreibung und Kriminalität konstruieren, fachlich aber unhaltbar sind. Ebenso gibt es Untersuchungen, die (auf der selben Basis!) belegen, dass Schusswaffen die Kriminalitätstrate sowohl senke als auch erhöhen; durch geschickte Variablenwahl und Modellauswahl konnte man hier den Datensatz in seiner Bedeutung komplett umdrehen.
Im vorliegenden Fall sieht es für mich so aus, als hätte man es bei der Analyse etwas zu gut gemeint und einen kausalen Zusammenhang gebastelt, wo zufällig eine Korrelation war; ich habe mir aber die Originalpaper von Nevin gezogen und werde in den nächsten Tagen noch etwas ausführlicher dazu schreiben, wenn ich die Zeit finde; für Fragen bin ich natrülich auch in der Zwischenzeit ansprechbar.
no_charge schrieb:Wie oben bereits beschrieben, hat das Blei bei Kindern Auswirkungen auf die Intelligenz.
