Archäologen finden angeblich 8.000 Jahre altes Boot

US schrieb:Ist mir bekannt...

Das ist klar, aber ich meine so richtig durchlesen und verstehen, weißt du.

US schrieb:Du bist hier derjenige, der Argumente vorbringt die durch nichts zu belegen sind! Oder hast du inzwischen die ausgestobenene Pflanze aufgetrieben?

Viel besser, ich hab eine aufgetrieben die nicht ausgestorben ist.

US schrieb:Spar dir solch überflüssiges Gefasel!

Nun, kennst du den Ausdruck, "wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus"? Sicherlich nicht, aber naja sollteste mal drüber nachdenken.

@Spöckenkieke ja aber artverwand mit koks is trotzdem kein koks weil die formel schon ml garnicht stimmt,
gesteh es dir endlich ein dein weltbild is eine illusion und du brauchst nicht dran festhalten
@US keine sorge er sxhnapt nur noch nach den letzenatemtzügen.

empty77 schrieb: ja aber artverwand mit koks is trotzdem kein koks weil die formel schon ml garnicht stimmt,

Das hast du falsch verstanden, die Pflanze ist artverwand und enthält Kokain in den Wurzeln. Nicht artverwand, sondern Kokain.

US schrieb:Ich hab mal eben in meinen Bücherschrank geschaut - Blauer Lotus ist in Ägypten nicht ausgestorben. Er ist ledigklich durch Klimaverschiebung und Urbarmachung nicht mehr so weit verbreitet und ist im Delta durchaus noch vorhanden. (Lexikon der Ägyptologie, Band III, S. 1091f)

Blauer Lotus den es heute zb im Gartencenter gibt hat aber nicht mehr die Inhaltsstoffe die mit Viagra vergleichbar sind. Dazu gibt es eine interssante Doktorarbeit. Das Thema ist durch ne Doku recht bekannt.

@Spöckenkieke indien is aber trotdem m anderen ende der welt und wenn es so einfach wäre würden wir alle indische koks wurzeln knabern, wenn das so wäre wie du sagst dann war die welt trodem globalisiert nur das sie dann nicht übr den ozean sind

ich glaube der mensch benutzt boote seit dem er auf 2 beine laufen kann, für flüsse, seen und sowas, ich mein keine schiffe, boote halt....

@empty77
Tja aber der Handel mit Indien bestand schon seid der Bronzezeit und auch in Afrika gibt es eine Pflanze die auch Kokain enthält, wie ich jetzt gefunden habe.

empty77 schrieb:wenn das so wäre wie du sagst dann war die welt trodem globalisiert nur das sie dann nicht übr den ozean sind

Ich weis immer noch nicht, was du mit Globalisiert meinst, aber der Handel zwischen den Kulturen von Europa, Afrika und Asien ist ja allgemein bekannt und gut dokumentiert.

@Spöckenkieke

Spöckenkieke schrieb:Das ist klar, aber ich meine so richtig durchlesen und verstehen, weißt du.

Gehts auch etwas präziser? Ich hab nämlich keine Ahnung wovon du redest!?

Spöckenkieke schrieb:Viel besser, ich hab eine aufgetrieben die nicht ausgestorben ist.

Wir sprachen von Ägypten und Kokain aus Indien hat meines Wissens noch keinen Markt erreicht. In Südamerika ist Coca übrigens auch nicht ausgestorben, aber wenn du nicht mehr weiter weißt, kommst du ja gerne mal von Höpschen auf Stöckchen...

Ansonsten hätt ich gern mal eine aussagekräftigere Quelle für deine Pflanze, deren Inhaltsstoffe, sowie deren Vorkommen. Es gibt nämlich über 200 Sorten davon und nicht alle enthalten Kokain.

Spöckenkieke schrieb:Blauer Lotus den es heute zb im Gartencenter gibt hat aber nicht mehr die Inhaltsstoffe die mit Viagra vergleichbar sind.

Was soll der Blödsinn jetzt wieder?? Ich sagte er wächst im Delta, nicht im Gartencenter!
Wenn du nicht weißt was mit Delta gemeint ist oder wo es liegt, hilft google dir sicher gerne weiter...

@empty77

empty77 schrieb:keine sorge er sxhnapt nur noch nach den letzenatemtzügen

Nix neues, aber echt ermüdend......

US schrieb:Wir sprachen von Ägypten und Kokain aus Indien hat meines Wissens noch keinen Markt erreicht.

Was hat das damit zu tun? Kanntest du schon Tabak aus Ägypten? Genau so ist es mit dem Kokain in Pflanzen aus Indien und Afrika. Im Endeffekt beweisen diese Pflanzen, dass Kokain und Tabak auch in Pflanzen vorkommen, die man durchaus diesseits des Ozeans finden kann, weswegen das Rätsel der Kokainmumien gelöst ist. Ich hab übrigens noch einen Artikel dazu gefunden: Bei Hall of Maat unter The Stoned Age.

US schrieb:Ansonsten hätt ich gern mal eine aussagekräftigere Quelle für deine Pflanze, deren Inhaltsstoffe, sowie deren Vorkommen. Es gibt nämlich über 200 Sorten davon und nicht alle enthalten Kokain.

Hab ich schon gepostet. Wenn dir die Quelle nicht aussagekräftig genug ist siche dir doch selber ne Quelle die dir gefällt. Erfahrungsgemäß wirst du eh nie eine Quelle akzeptieren.

US schrieb:Was soll der Blödsinn jetzt wieder?? Ich sagte er wächst im Delta, nicht im Gartencenter!
Wenn du nicht weißt was mit Delta gemeint ist oder wo es liegt, hilft google dir sicher gerne weiter...

Vergiss es ich dachte du wärst auf dem Laufenden, zumindest etwas.

Spöckenkieke schrieb: Genau so ist es mit dem Kokain in Pflanzen aus Indien und Afrika.

Wo ist diese Pflanze in Ägypten, bzw. Afrika?

Spöckenkieke schrieb: Im Endeffekt beweisen diese Pflanzen, dass Kokain und Tabak auch in Pflanzen vorkommen, die man durchaus diesseits des Ozeans finden kann, weswegen das Rätsel der Kokainmumien gelöst ist.

Dass es Pflanzen auf diesen Planeten gibt, die auch in geringen Mengen Kokain enthalten ist nichts neues. Deshalb ist das Kokain Rätsel aber längst noch nicht gelöst. Die von dir genannte Pflanze enthält max. 0,04% Kokain, also bis zu 50 mal weniger als der südamerikanische Cokastrauch.
Die untersuchten Mumien enthielten Konzentrationen, die bis zu 4x höher waren, als das was bei heutigen Kokainsüchtigen gemessen wird, was mit der von dir vorgestellten Pflanze keineswegs zu erreichen ist.

Spöckenkieke schrieb:Hab ich schon gepostet. Wenn dir die Quelle nicht aussagekräftig genug ist siche dir doch selber ne Quelle die dir gefällt. Erfahrungsgemäß wirst du eh nie eine Quelle akzeptieren.

Du hast gesagt, du hast eine in Afrika/Ägypten gefunden die nicht ausgestorben ist - gib mir eine Quelle dafür!

Spöckenkieke schrieb: Bei Hall of Maat unter The Stoned Age.

Gewöhn dir mal an vernünftige Quellenangaben zu machen! Ich hab auch noch anderes zu tun als mich ständig mit deinen deinem konfusen Aussagen zu befassen....

Spöckenkieke schrieb:Vergiss es ich dachte du wärst auf dem Laufenden, zumindest etwas.

Bin ich, mehr als du, wie jeder hier leicht feststellen kann. Deshalb weiß ich auch, dass Blauer Lotus entgegen deiner Aussage nicht ausgestorben ist und heutzutage noch im Delta wächst.
Was du diesbezüglich mit Pflanzen aus dem Gartencenter beweisen willst, erschließt sich mir allerdings wirklich nicht...Leos Welt!?

Ich hatte dich auch gebeten mir zu sagen, auf welche Stelle in dem Artikel auf meiner Seite du dich bezogen hast! Wo ist diese Angabe??

Außerdem ging es eigentlich um die von dir falsch gestellte Frage - du erinnerst dich:"Mit wem hätten die Ägypter Handel treiben sollen."
Es ist dir sicher nicht aufgefallen, aber nachdem du meine Negierung zurückgewiesen hast, hast du kurz darauf selbst einen Handelspartner ins Spiel gebracht- Indien - für den es allerdings keinen Beleg gibt....

Also insgesamt mal wieder ziemlich wirres Zeug, das du hier zum Besten gibst...

@Spöckenkieke krieg mal raus ob es die pflanze in afrika auch vor 4-8000 jahre gab..


4 x doller als bei heutigen süchtigen woww das is viel, nagut die konsumieren heute koks wo 80% streckmittel drinn ist.. die pharaonen haben es sicherlich nur gekaut und sich tee draus gemacht..

@empty77

"Heute auf dem Schwarzmarkt verfügbares Kokain ist selten rein, sondern mit verschiedenen Substanzen gestreckt. So liegen die Durchschnittsgehalte bei Kokainhydrochlorid im Kilobereich um die 85 % (Anteil an Kokainhydrochlorid), bei Mengen zwischen einem Gramm und einem Kilogramm um die 60 % und bei Mengen, die kleiner als ein Gramm sind, um die 35 %. Der mittlere Reinheitsgehalt von Proben, die Kokainbase enthalten, liegt bei knapp 75 % (Anteil an Kokainbase)."

Wikipedia: Kokain#Reinheitsgehalte

Süchtige nehmen das Zeug ständig und in großen Mengen zu sich, da bleibt schon etwas mehr hängen, als wenn man nur hin und wieder was zu sich nimmt. Ich hab keine Ahnung welcher Reinheitsgehalt bei den Proben von den Süchtigen present war, aber mit Spöckies Pflanze und max. 0,04 % müsstest du schon hektoliterweise Tee saufen oder zentnerweise kauen, um an solche Konzentrationen zu kommen....

US schrieb:Wo ist diese Pflanze in Ägypten, bzw. Afrika?

Im Sudan bis zum Viktoria See.

US schrieb:Die untersuchten Mumien enthielten Konzentrationen, die bis zu 4x höher waren, als das was bei heutigen Kokainsüchtigen gemessen wird, was mit der von dir vorgestellten Pflanze keineswegs zu erreichen ist.

Also wenn ich die Werte aus der Publikation nehme. PARSCHE, F., BALABANOVA, S., & PIRSIG, W. (1993). Drugs in ancient populations. Lancet (London, England). 341, 503.

Haar ägyptische Mumien 24-200ng/g
Haar peruanische Mumien 220-13,900ng/g
Haar deutscher Kokainsüchtiger 300-15,000ng/g

Stimmt also nicht mit der hohen Konzentration, sondern ist eher umgekehrt.

US schrieb:Du hast gesagt, du hast eine in Afrika/Ägypten gefunden die nicht ausgestorben ist - gib mir eine Quelle dafür!

http://apps.kew.org/efloras/namedetail.do?flora=fz&taxon=1111&nameid=2696
http://www.flowersofindia.net/catalog/slides/Red%20Cedar.html

US schrieb:Gewöhn dir mal an vernünftige Quellenangaben zu machen!

Gewöhn dir mal einen vernünftigen Ton an!

US schrieb:Bin ich, mehr als du, wie jeder hier leicht feststellen kann. Deshalb weiß ich auch, dass Blauer Lotus entgegen deiner Aussage nicht ausgestorben ist und heutzutage noch im Delta wächst.

Es geht um die Variante, die die Ägypter damals verwendeten, diese ist ausgestorben. Jedoch in Grabbeigaben durchaus noch vorhanden. Durch Untersuchungen dieser Pflanzenkränze zB hat man festgestellt, dass die alte Variante viel mehr der Substanz enthielt, welche heute Viagra ausmacht, als die heutige Versionen dieser Pflanze.
MANNICHE, L. (1987). Sexual life in ancient Egypt. London
MANNICHE, L. (1989). An ancient Egyptian herbal. Austin, University of Texas Press.
und wenn du ein bisschen suchst, findest du sicher auch ein Youtubevideo dazu.

US schrieb:Ich hatte dich auch gebeten mir zu sagen, auf welche Stelle in dem Artikel auf meiner Seite du dich bezogen hast! Wo ist diese Angabe??

"Oder gab es auf dem afrikanischen Kontinent inzwischen ausgestorbene Pflanzen, welche die Neuweltalkaloide Nikotin und Kokain enthielten."

US schrieb:Außerdem ging es eigentlich um die von dir falsch gestellte Frage - du erinnerst dich:"Mit wem hätten die Ägypter Handel treiben sollen."

Genau, man muss bei einem Handel durchaus in beide Richtungen denken. Die Ägypter haben Koks bekommen, was haben die Peruaner dafür bekommen? Kein Eisen, keine Kulturgüter, keine Keramik. Im Umkehrschluss ist der Handel zwischen Indien und Mesopotamien seid der Bronzezeit belegt. Der Handel zwischen Mesopotamien und Ägypten auch. Also was spricht dagegen, dass Waren auch von Indien über die Zwischenstation in Mesopotamien bis nach Indien kommen oder aus der Gegend um den Viktoriasee nach Unterägpyten? Nicht bedacht ist hierbei, dass das Verbreitungsgebiet der afrikanischen Pflanzen früher vielleicht viel weiter nördlich gelegen hat als heute. Zusätzlich muss bedacht werden, dass die Mumien aus der Zeit von 1070BC – 395AD stammen und uns Herodot schon 430BC den Verlauf der Seidenstrasse beschreibt. Was auch bedeutet, dass diese bereits genutzt wurde, lange bevor er sie beschrieb. Achja ich könnte schwören, dass Alexander der Große der versuchte Indien zu erobern auch in Ägypten war.

Welche Fakten sprechen denn für den Handel mit Peru? Was haben die Peruaner von den Ägyptern bekommen?

empty77 schrieb:krieg mal raus ob es die pflanze in afrika auch vor 4-8000 jahre gab..

Naja wenn es sie heute gibt, dann gab es sie auch damals. Allerdings reden wir ja nur von max. 3000 Jahren.

@Spöckenkieke

Spöckenkieke schrieb:Im Sudan bis zum Viktoria See.

Und wo ist der Beleg, dass es die Pflanze dort auch schon damals gab? Da es mit zunehmender Mobilität auch immer mehr "invasive" Arten gab, ist das längst nicht sicher.

Spöckenkieke schrieb:Also wenn ich die Werte aus der Publikation nehme. PARSCHE, F., BALABANOVA, S., & PIRSIG, W. (1993). Drugs in ancient populations. Lancet (London, England). 341, 503.

Haar ägyptische Mumien 24-200ng/g
Haar peruanische Mumien 220-13,900ng/g
Haar deutscher Kokainsüchtiger 300-15,000ng/g

Stimmt also nicht mit der hohen Konzentration, sondern ist eher umgekehrt.

Ich sagte nichts davon, dass die hohe Konzentration in den Haaren festgestellt wurde, oder!?
Die höchste Konzentration wurde bei weiteren Untersuchungen im Magen festegestellt -
Nerlich, A.G.,Parsche, F., Wiest, I., Schramel, P., Löhrs, U.,, Extensive pulmonary haemorrhage in an Egyptian mummy.

Spöckenkieke schrieb:http://apps.kew.org/efloras/namedetail.do?flora=fz&taxon=1111&nameid=2696
http://www.flowersofindia.net/catalog/slides/Red%20Cedar.html

Mal abgesehen davon, dass du die Existenz zu der Zeit bis jetzt nicht belegt hast, taugt auch die zweite Pflanze nicht als Erklärung, da auch nur ein geringfügiger Gehalt von max. 0,04% vorhanden ist.

Spöckenkieke schrieb:Gewöhn dir mal einen vernünftigen Ton an!

Wo ist das Zitat auf das du dich beziehst, wo die vernünftige Quellenangabe?? Wenn du die Aufforderung nach vernünftigen Angaben als Beleidigung betrachtest, hast du zweifellos ein massives Verständnisproblem!

Spöckenkieke schrieb:Es geht um die Variante, die die Ägypter damals verwendeten, diese ist ausgestorben. Jedoch in Grabbeigaben durchaus noch vorhanden.

Nein, die ist nicht ausgestorben, die wächst heute im Delta! Wie oft denn noch!?

Spöckenkieke schrieb:"Oder gab es auf dem afrikanischen Kontinent inzwischen ausgestorbene Pflanzen, welche die Neuweltalkaloide Nikotin und Kokain enthielten."

Und, gab es welche? Wo ist der Beleg? Was hab ich deiner Meinung nach da nicht verstanden??

Spöckenkieke schrieb:Genau, man muss bei einem Handel durchaus in beide Richtungen denken. Die Ägypter haben Koks bekommen, was haben die Peruaner dafür bekommen? Kein Eisen, keine Kulturgüter, keine Keramik.

Gold, Kupfer Bronze, Gewürze, ect., ect.....!?

Spöckenkieke schrieb:Im Umkehrschluss ist der Handel zwischen Indien und Mesopotamien seid der Bronzezeit belegt.

Das hat auch niemand bestritten, Messopotamien ist aber nicht Indien...

Spöckenkieke schrieb:Der Handel zwischen Mesopotamien und Ägypten auch. Also was spricht dagegen, dass Waren auch von Indien über die Zwischenstation in Mesopotamien bis nach Indien kommen oder aus der Gegend um den Viktoriasee nach Unterägpyten?

Dagegen sprich zunächst erstmal, dass du das nicht belegen kannst. Nachweisbar sind max. Kontakte bis Afghanistan - Lapislazulli und bei deiner Pflanze haperts auch mächtig - zu wenig Inhaltsstoffe, Existenz zu der Zeit nicht belegt...

Spöckenkieke schrieb:und uns Herodot schon 430BC den Verlauf der Seidenstrasse beschreibt. Was auch bedeutet, dass diese bereits genutzt wurde, lange bevor er sie beschrieb.

Kannst du mal einen Beleg nennen, aus dem hervorgeht, dass sie auch schon 1070 BC genutzt wurde?

Spöckenkieke schrieb:Achja ich könnte schwören, dass Alexander der Große der versuchte Indien zu erobern auch in Ägypten war.

Jo, in der Spätzeit, Kokain wurde allerdings schon 1070BC festgestellt, wie du richtiger Weise erkannt hast....

Spöckenkieke schrieb:Naja wenn es sie heute gibt, dann gab es sie auch damals. Allerdings reden wir ja nur von max. 3000 Jahren.

Leo Langstrumpf - mach' mir die Welt Widdewidde wie sie mir gefällt .... Nochmal, wo ist der Beleg dafür?

US schrieb:Die höchste Konzentration wurde bei weiteren Untersuchungen im Magen festegestellt -

Das würde aber eher für einem Medizinischen Einsatz kurz vor dem Ableben sprechen, also eher selten.

US schrieb:taugt auch die zweite Pflanze nicht als Erklärung, da auch nur ein geringfügiger Gehalt von max. 0,04% vorhanden ist.

Das sagt aber sehr wenig aus, schon mit Fermentation wird der Wirkstoffgehalt per Volumen ordentlich erhöht. Mit Lösungsmittel wird der prozentuale Anteil nochmals viel grösser. Dazu braucht es keine Hektoliter Tee zu trinken.

@KellerTroll

KellerTroll schrieb:Das würde aber eher für einem Medizinischen Einsatz kurz vor dem Ableben sprechen, also eher selten.

Medizinische Zwecke sind durchaus denkbar, aber da wir nicht mal wissen wo das Zeug herkam, ist es müßig auch noch darüber zu spekulieren, zu welchen Zwecken sie es eingenommen haben.

KellerTroll schrieb:Das sagt aber sehr wenig aus, schon mit Fermentation wird der Wirkstoffgehalt per Volumen ordentlich erhöht. Mit Lösungsmittel wird der prozentuale Anteil nochmals viel grösser. Dazu braucht es keine Hektoliter Tee zu trinken.

Hängt letztlich auch davon ab, in welcher Form sie es zu sich genommen haben. Um derart hohe Werte zu erreichen, würden jedoch allemal größere Mengen erforderlich sein. Vielleicht ist Hektoliter und Zentner ein wenig übertrieben... ;)

US schrieb:Und wo ist der Beleg, dass es die Pflanze dort auch schon damals gab? Da es mit zunehmender Mobilität auch immer mehr "invasive" Arten gab, ist das längst nicht sicher.

Sicher nicht, aber auch nicht ausgeschlossen, außerdem wenn es eine Pflanzensorte gibt die Kokain enthält kann es durchaus auch ausgestorbene Pflanzensorten geben, die Kokain enthielten.

US schrieb:Ich sagte nichts davon, dass die hohe Konzentration in den Haaren festgestellt wurde, oder!?
Die höchste Konzentration wurde bei weiteren Untersuchungen im Magen festegestellt -

Nein wurde er nicht. Es wurde untersucht, die Haare mit 24-200, organisches Gewebe 70-442 und Knochen. Verglichen wurden mit dem modernen Drogenkonsum nur die Haare die zwei anderen Werte wurden mit peruanischen Mumien verglichen, wo sie auch wieder weit hinter denen zurück liegen. Bei dem Organischem Gewebe wiesen diese 43-1,371 und bei den Knochen 26-326 auf.

Also bitte keine falschen Behauptungen.

US schrieb:Mal abgesehen davon, dass du die Existenz zu der Zeit bis jetzt nicht belegt hast, taugt auch die zweite Pflanze nicht als Erklärung, da auch nur ein geringfügiger Gehalt von max. 0,04% vorhanden ist.

Wenn man den geringen Gehalt an Kokain in den Mumien bedenkt, taugt eine derartige Pflanze durchaus. Man sollte auch bedenken, wenn m an es in Prozent nimmt, die normale Kokapflanze auch nur 1,1% bis 3% Kokain enthält.

US schrieb:Nein, die ist nicht ausgestorben, die wächst heute im Delta! Wie oft denn noch!?

Nochmal lesen, was ich geschrieben habe und versuchen zu verstehen.

US schrieb:Und, gab es welche? Wo ist der Beleg?

Kann durchaus sein, da es ja heute noch Pflanzen gibt die in Frage kommen, kann es genau so gut auch noch andere Pflanzen gegeben haben, die wir heute nicht identifizieren können, welche Kokain enthielten. Willst du etwa behaupten, dass wir heute schon alle Pflanzen kennen, die die Ägypter verwendet haben und auch sonnst alle Pflanzen? Ist wohl ein bisschen vermessen.

US schrieb:Gold, Kupfer Bronze, Gewürze, ect., ect.....!?

Dann gib mal ein paar Beispiele dafür.

US schrieb:Dagegen sprich zunächst erstmal, dass du das nicht belegen kannst.

Was kann ich nicht belegen, den Handel mit Mesopotamien?

US schrieb:Kannst du mal einen Beleg nennen, aus dem hervorgeht, dass sie auch schon 1070 BC genutzt wurde?

Nein, aber wenn sie 430BC schon beschrieben wurde, was spricht dagegen, dass sie nicht auch schon früher verwendet wurde?

US schrieb:Nochmal, wo ist der Beleg dafür?

Ich habe dir nun genug Belege dafür genannt, mir ist klar, dass du sie nicht akzeptieren kannst, weil du dann eingestehen müsstest, dass ich Recht habe. Was dir nunmal gegen den Strich geht. Aber mal ganz einfach gefragt, was sind die Belege dagegen???
Was spricht gegen den Indienhandel? Was spricht für den Handel mit Peru? Was spricht gegen die Verwendung der einheimischen Pflanze und was spricht gegen eine vielleicht noch nicht bekannte Pflanzensorte? Und jetzt nicht wieder irgendwelche Schwurbelausflüchte wie mit den Haaren.

US schrieb:Hängt letztlich auch davon ab, in welcher Form sie es zu sich genommen haben. Um derart hohe Werte zu erreichen, würden jedoch allemal größere Mengen erforderlich sein. Vielleicht ist Hektoliter und Zentner ein wenig übertrieben...

Rechne das doch mal aus. Ich glaube so viel Unterschied ist das nicht, da die entsprechende Konzentration doch relativ gering war.

ich hab vor meiner haustür nen zig-millionen jahre alten stein gefunden.

faszinierend.

@Spöckenkieke

Spöckenkieke schrieb:Nein wurde er nicht.

Doch wurde er, ich hab dir die Quelle dafür genannt.

Ansonsten - nichts von dem was du vorgebracht hast, kann die Herkunft des Kokains auch nur ansatzweise plausibel erklären. Weder taugen die Pflanzen die du ausgegraben hast dafür, noch kannst du nachweisen, dass sie zur damaligen Zeit schon dort vorhanden waren, noch kannst du Handelsbeziehungen mit Indien belegen.
In den letzten 16 Jahren haben sich weitaus hellere Köpfe, wesentlich intensiver mit dem Thema auseinandergesetzt als du, und wenn das so einfach wäre, wie "Leo ich hab mal eben gegoogelt und das Rätsel gelöst" sich das vorstellt, dann hätten diese hellen Köpfe das ganz sicher schon vor dir hin bekommen und verlauten lassen. Das dem nicht so ist, sollte selbst dir verdeutlichen, welchen Wert deine oberflächlichen und teilweise falschen Vermutungen diesbezüglich haben - nämlich gar keinen.
Von meiner Seite ist alles dazu gesagt, wenn du noch was loswerden möchtest, tu dir keinen Zwang an - ändern tut das nichts mehr...

US schrieb:Doch wurde er, ich hab dir die Quelle dafür genannt.

Aber falsch gelesen. "Die vierfache Menge von irgend etwas im Magen", dabei geht es um das Nikotin in EINER Mumie. Soviel zu deinen Textkenntnissen.

US schrieb:Ansonsten - nichts von dem was du vorgebracht hast, kann die Herkunft des Kokains auch nur ansatzweise plausibel erklären. Weder taugen die Pflanzen die du ausgegraben hast dafür, noch kannst du nachweisen, dass sie zur damaligen Zeit schon dort vorhanden waren, noch kannst du Handelsbeziehungen mit Indien belegen.

Nun, solange du keine Belege hast, dass das nicht Plausibel ist, dass die Pflanze nicht dazu taugen und einen guten Grund kennst, warum die Pflanzen damals nicht vorhanden sein sollen, obwohl wir Berichte der Veden zur Nutzung dieser Pflanzen haben und die Handelsbeziehungen mit Indien nicht widerlegen kannst würde ich an deiner Stelle mal die Schnüss halten.

US schrieb:In den letzten 16 Jahren haben sich weitaus hellere Köpfe, wesentlich intensiver mit dem Thema auseinandergesetzt als du, und wenn das so einfach wäre, wie "Leo ich hab mal eben gegoogelt und das Rätsel gelöst" sich das vorstellt, dann hätten diese hellen Köpfe das ganz sicher schon vor dir hin bekommen und verlauten lassen.

Dann gib mal ein Beispiel, wer sich denn so alles mit dem Thema beschäftigt hat. Kannst du dazu irgendeine Publikation nennen?
Übrigens hab ich schon einige Rätsel gelöst was das betrifft, dass ist nun mal mein Beruf LOL.

US schrieb:Das dem nicht so ist, sollte selbst dir verdeutlichen, welchen Wert deine oberflächlichen und teilweise falschen Vermutungen diesbezüglich haben - nämlich gar keinen.

Nun, oberflächlich ist klar, war ne einfache Recherche. Falsch, ist sie nicht, sonnst wäre ja was an den Fakten falsch.

US schrieb:Von meiner Seite ist alles dazu gesagt, wenn du noch was loswerden möchtest, tu dir keinen Zwang an - ändern tut das nichts mehr...

Jupp, dass du die Texte nichtmal kennst worüber du dich da auslässt, dass ist gesagt. Von daher sind deine Aussagen dazu auch eher ziemlich witzlos, siehe oben.