Nuklearangriff auf Ramstein

Ich habe eine Frage bzgl. der Auswirkungen eines nuklearen Angriffs auf Ramstein.
Als US Stützpunkt, indem selbst nukleare Waffen stationiert sind, ist Ramstein ein strategisch wichtiges Ziel sollte es zu einem Krieg (besonders gegen andere Atommächte) kommen.


Meine Frage, auf die ich eigentlich nur eine wissenschaftliche Antwort möchte, lautet wie (groß) wären die Auswirkungen bei einem erfolgreichen oppositionellen Angriff?
(Die Konsequenzen ständen wohl relativ zur verwendeten Waffentechnologie, also gehen wir einfach vom wahrscheinlichsten Szenario aus.)

Und besteht die Möglichkeit einer Kettenreaktion zwischen den einzelnen Sprengköpfen?

Nein, weil die Teile im Bunker gelagert sind und ein direkter Treffer wohl eher unwahrscheinlich oder zumindest im Bunker weitestgehend wirkungslos sein wird.

Ist es denn bekannt wieviele nukleare Waffen in Ramstein stationiert sind?

Steht evtl in Wikipedia.

Warum auch mal da gucken.
Thread kann geschlossen werden:

Auf dem Fliegerhorst Ramstein befindet sich eines der beiden in Deutschland verbliebenen US-Atomwaffendepots (Lagerkapazität: 216 Nuklearsprengköpfe), das allerdings seit 2005 geräumt ist

Quelle: Wikipedia

Meine Hauptfrage ist jedoch noch unbeantwortet.
Selbst wenn in Ramstein offiziell keine Nuklearwaffen mehr stationiert sind, aggieren immer noch zahlreiche Operationen von dort aus. Die strategische Bedeutung steht außer Frage und die Potenz des Ziels damit auch.
Also ganz Simpel
Wenn da eine Bombe drauf fliegt welche Bombe wäre da zu erwarten? Bzw. wie weit muss ich dann verschwinden....

@magnator
Sollte Deutschland mit Atomwaffen angegriffen werden, dann nicht nur Ramstein, denn dann werden Nukleare Mehrfachsprengköpfe genutzt. Kannst hingehen wo du willst, Deutschland ist dann ein Stück hässliche Wüste.

@magnator
Nur noch in Büchel liegen zwanzig Sprengköpfe

Du denkst also es würde zu einem großflächigen systematischem Holocaust kommen.
Das ist ja schon eine sehr destruktive Einstellung. Ich bin da der Meinung das eine solche Reaktion ziemlich irrational wäre und wohl eine globale Apokalypse heraufbeschwören würde....
Ein strategischer Angriff auf Ramstein ist jedoch weit realistischer.

Also ich versuche meine Grundfrage nochmal zu präzisieren.
Wie würde das heutige Pardon zu einem Hiroschima aussehen? Und zwar bzgl der Reichweite der unterschiedlichen „Zonen“?

z.B. durch Raketen aus Königsberg / Kalingrad

@magnator
Belies dich im Internet, verschiedene Pläne sind mittlerweile öffentlich zugänglich. Ramstein wäre neben dem Fulda Gap und dem Ruhrgebiet wahrscheinlich eines der ersten Ziele zusammen mit Bonn gewesen.
Mittlerweile ist aber bekannt, dass selbst Schleswig-Holstein ein paar Treffer abbekommen hätte.
Ja. Ich denke so, weil ich mich dahingehend belesen hab.
Eine gute Seite dafür ist unter anderem geschichtspuren.de

@magnator
Da lies mal...nach der Air-landbattle Doktrin wären wir allesamt nur Kanonenfutter...und weg kommt durch die schönen Sprengschächte in den Straßen eh keiner,vielleicht die Bauern mit dem Trecker über die Felder

Wikipedia: Fulda Gap

@magnator
Soweit ich weiß Detonieren Atomwaffen selbst bei stärksten Explosionen nicht einfach, dazu braucht es glaube ich eine kontrollierte zündung

oiwoodyoi schrieb:Soweit ich weiß Detonieren Atomwaffen selbst bei stärksten Explosionen nicht einfach, dazu braucht es glaube ich eine kontrollierte zündung

Damit es zu einer Kettenreaktion (= Atomexplosion) kommt muss eine kritische Masse erreicht werden. Das heisst es muss sich eine Bestimmte Menge spaltbaren Materials innerhalb von einem bestimmten Radius befinden. Diese Dichte lässt sich ziemlich einfach und sicher kontrollieren indem man eine kritische Masse in Stücke aufteilt und sie räumlich trennt. Erst wenn alle Stücke richtig zusammenkommen kann die Kettenreaktion stattfinden. Daher ist es praktisch unmöglich einen Atomsprengkopf alleine durch Beschädigung zur Atomexplosion zu bringen.

@magnator
Du findest das Szenario das Deutschland großflächig bombardiert wird irrational ?

Also ehrlich sollte mal irgendwer sehr dummes auf die Idee kommen einen nuklearen Krieg zu beginnen dann werden ganze Kontinente unbewohnbar werden. Allein schon die automatismen die zur Vergeltung beim erliegen einer Großmacht in Gang gesiezt werden sind einzig und allein nur der völligen Vernichtung des Gegners gedacht. So tote Hand usw.

Aber ich gehe mal davon aus das das System der gegenseitigen Abschreckung zumindest unter Großmächten ganz gut funktioniert. Nukleare Abrüstung hin oder her, für die völlige Zerstörung eines kontinentes haben zumindest die Russen und die USA nich genügend Waffen im Keller.

Gruß, JimmyWho

magnator schrieb:wie weit muss ich dann verschwinden....

Das kommt ganz auf die Sprengkraft, Bauart, Detonationshöhe, Windrichtung und Wetterlage an.

Das kann Dir wohl kaum Jemand genau beantworten.

Ich würde mal so aus der Hüfte schätzen zwischen 100 und 1000 km sollten recht sicher sein. Je nach dem.

Warum fragst Du?

@magnator
Wikipedia: U-Boot mit ballistischen Raketen#Bewaffnung

Frankreich und Russland setzen Sprengköpfe mit ähnlicher Leistung wie der W76 ein, so dass die Zerstörungskraft einer Rakete mit mehreren Sprengköpfen um 500 Kilotonnen TNT-Äquivalent liegt.[28][30] Die Royal Navy bestückt jede Trident mit drei Sprengköpfen zu je 100 Kilotonnen.[31] Auf den chinesischen Raketen werden keine MIRV eingesetzt, die Sprengkraft liegt bei 200 bis 300 Kilotonnen pro Rakete.[18] Die indische Marine will ihre SLBM mit einem Sprengkopf von rund 500 Kilotonnen ausrüsten

hier hast du werte, kommt natürlich drauf an, was es für eine explosion ist.
Eine Ohio kann 24 Interkontinentalraketen befördern, mit je (rein theoretisch) etwa 4 Nuklearen Sprengsätzen. Ein B2 Bomber kann 18 Nukleare Bomben befördern.
Da geht schon was

Zumal wenn man nicht gleich geröstet wird, weil man gerade Sonnenschutzfaktor 2mrd. drauf hatte, dann verreckt man an dem Fallout. Daher ziemlich egal wo so ein paar Bomben in Deutschland oder Europa einschlagen.

StUffz schrieb:Auf dem Fliegerhorst Ramstein befindet sich eines der beiden in Deutschland verbliebenen US-Atomwaffendepots (Lagerkapazität: 216 Nuklearsprengköpfe), das allerdings seit 2005 geräumt ist

Seit 2005 geräumt, wer's glaubt wird selig :D

@magnator
Atomwaffen zünden nicht per Kettenreaktion, eine Angriff auf Ramstein hat somit darauf keine Auswirkung, egal, ob es sich um einen strategischen, oder taktischen Angriff mit A-Waffen handelt.

@all

Ihr müsst euch mal nen Vid ansehen als die Engländer ihre erste Wasserstoffbombe gezündet haben. ist sehr lustig..... Die haben zwar für alles sorge getragen, das ding sogar recht Hoch gezündet...... nur kam niemand auf die Idee Gehörschützer zu verteilen :D

ich stell den Link mal ein wenn ich ihn finde.

Hehe, war schnell zu finden:

The First British Hydrogen Bomb

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Gruß, JimmyWho