Was hat es mit den ganzen Supernovas auf sich?

@Oktaeder

1. Du musst den Inhalt von http://www.rochesterastronomy.org/supernova.html nicht ins Forum fluten.

2. Dir ist schon klar, dass dies Supernovae sind, die nicht in unserer Galaxis sind?

@therealproton hatte völlig recht mit der Frage:

therealproton schrieb:Verbesserung der technischen Möglichkeiten?

Die Antwort steht schon in der langen Liste der Supernovae selber drin:

Die Supernovae wurden aufgezeichnet vom Catalina Real-Time Transient Survey.

und das ist ....

The Catalina Real-Time Transient Survey is a synoptic astronomical exploration that covers thirty three thousand square degrees of the sky in order discover rare and interesting transient phenomina. The survey utilizes data taken by the three dedicated telescopes of the highly successful Catalina Sky Survey (CSS) NEO project. CRTS detects and openly publishes all transients within minutes of observation so that all astronomers may follow ongoing events.

Sprich: Die suchen gerade genau nach solchen Phänomenen und decken dabei einen großen Himmelsbereich ab. Die meisten Astronomen konzentrieren sich auf bestimmte Galaxien und nur wenige suchen gezielt nach Supernovae (meist zur Entfernungsberechnung)

@sirlazarus

Ach wie das ist nur ein Teil vom Himmel? :D

@sirlazarus

Naja seh gerade ist doch fast alles! :D

@Oktaeder
na, alle müssen ja nicht zu schwarzen Löchern werden - so wie ich das sehe sind nicht mal 10% klassifiziert!

Wie lange sucht das CRTS eigentlich nach Supernovas und gibt es einen Hinweis darauf, dass dies nicht einfach nur der Technik geschuldet ist? Sprich man hatte vorher einfach nicht die Mittel das mit dieser Technik zu suchen?

The last one in our galaxy was 400 years ago, making us about 300 years overdue for the next one.

Hier zB:

2011fe (= PTF11kly), (= PSN J14030581+5416254), ATEL 3581 discovered 2011/08/24.000 by Palomar Transient Factory
Found in M101 at R.A. = 14h03m05s.80, Decl. = +54°16'25".3 (= NGC 5457)
Located 58".6 west and 270".7 south of the center of M101 (Discovery image)
Mag 15.7:3/19 (9.9:9/10), Type Ia

(References: CBET 2792, 2804, 2863, TOCP page, AAVSO special notice 250, ATEL 3582, 3583, 3584, 3585, 3587, 3588, 3589, 3590, 3592, 3593, 3594, 3597, 3598, 3599, 3602, 3605, 3607, 3612, 3615, 3620, 3623, 3642, 3658, 3696, 3822, SN 1970G, 1951H, 1909A)
2011fe images sub-page

Sind ja doch recht viele wäre damit zu begründen das die Galaxie um die Ecke ist! :D

Wikipedia: Messier 101

2011dh (= PSN J13303600+4706330) (= PTF11eon), CBET 2736 discovered 2011/05/31.893 by Tom Reiland; Thomas Griga; Amedee Riou; and Stephane Lamotte Bailey
Found in M51 at R.A. = 13h30m05s.124, Decl. = +47°10'11".301 (= NGC 5194)
Located 138" east and 92" north of the center of M51 (Bailey discovery image) (Dupouy discovery image) (Griga discovery image)
Mag 18.6:3/15 (12.1:6/19), Type IIb


(References: ATEL 3398, 3399, 3400, 3401, 3402, 3405, 3406, 3411, 3413, 3414, 3428, 3431, 3432, 3433, 3435, 3456, 3641, CBAT TOCP, SN 2005cs, 1994I)
2011dh images sub-page

Wikipedia: Whirlpool-Galaxie

@Oktaeder

Wie schon wieder 700? :D :D :D

The last one in our galaxy was 400 years ago, making us about 300 years overdue for the next one.

@Oktaeder

Oktaeder schrieb:Ach wie das ist nur ein Teil vom Himmel? :D

lol, so kann man das auch sehn!

aber von kollabieren des Universums kann keine Rede sein! die 400 oder aber auch 4000 fressen nicht alles zusammen ( im übrigen gibts sicher zig Novae mehr - die wir (eh klar) gerade mal nicht beobachten)

Wie therealProton schon sagte: Eine Frage der technischen Möglichkeiten, den ganzen Himmelsausschnitt in Echtzeit unter Beobachtung zu halten. Wenn ich mich nicht irre, ist diese Projekt seit 7 Jahren am datensammeln.
Früher fand man Supernovae erst, wenn man mehrere Aufnahmen eines Himmelsareals, die in einem Abstand von Wochen aufgenommen wurden, miteinander verglich. Da war eine Supernova schon. Moderne Detektoren können da viel schneller Alarm schlagen und man kann heutzutage auch viel schneller Teleskope zusammenschalten, um genauere Info's über solche Phänomene zu bekommen.

@sirlazarus

Aber von der wahrscheinichkeit her gesehen finden zb in M101 mehrere, man könnte sagen fast zeitgleich, statt das wundert mich schon ganz schön!

Wikipedia: Entropie (Thermodynamik)

@Oktaeder

Wikipedia: Entropie_(Thermodynamik)

?

Das liefe auf Adiabatische Erreichbarkeit hinaus also; Supernova liegt vor Supernova
so ne Art Billard mit Supernovae! no Sir (wenn es so gemeint war)

@therealproton

Ne ich mein das genauso wie es mit dem leben ist das verteilt sich auch wie ein Gas!

http://info.kopp-verlag.de/neue-weltbilder/phaenomene/andreas-von-r-tyi/als-roter-regen-ueber-indien-fiel-was-geschah-im-juli-2-1-.html

@therealproton


Ich frag mich auch ob ich mich da Irre das das Ding schon seit 2009 aufzeichnet?!?

@Oktaeder
Fast tausen Zeilen Text absolut unnötig hier Reingepostet.
Wow.
Das ist wohl Tagesrekord.

2011dh (= PSN J13303600+4706330) (= PTF11eon), CBET 2736 discovered 2011/05/31.893 by Tom Reiland; Thomas Griga; Amedee Riou; and Stephane Lamotte Bailey
Found in M51 at R.A. = 13h30m05s.124, Decl. = +47°10'11".301 (= NGC 5194)
Located 138" east and 92" north of the center of M51 (Bailey discovery image) (Dupouy discovery image) (Griga discovery image)
Mag 18.6:3/15 (12.1:6/19), Type IIb


(References: ATEL 3398, 3399, 3400, 3401, 3402, 3405, 3406, 3411, 3413, 3414, 3428, 3431, 3432, 3433, 3435, 3456, 3641, CBAT TOCP, SN 2005cs, 1994I)
2011dh images sub-page

Wikipedia: Whirlpool-Galaxie

Wie kommen dann bitte in etwas über einem Jahr 21 Super Novas zustande?

In M51 wurden innerhalb von 17 Jahren drei Supernovae beobachtet, SN 1994I im April 1994, SN 2005cs im Juni 2005 und SN 2011dh im Mai/Juni 2011
Wikipedia: Whirlpool-Galaxie

Bei der Galaxie kann das auch eigentlioch gar nicht sein!


Wikipedia: Whirlpool-Galaxie

Oktaeder schrieb:2011fe (= PTF11kly), (= PSN J14030581+5416254), ATEL 3581 discovered 2011/08/24.000 by Palomar Transient Factory
Found in M101 at R.A. = 14h03m05s.80, Decl. = +54°16'25".3 (= NGC 5457)
Located 58".6 west and 270".7 south of the center of M101 (Discovery image)
Mag 15.7:3/19 (9.9:9/10), Type Ia

(References: CBET 2792, 2804, 2863, TOCP page, AAVSO special notice 250, ATEL 3582, 3583, 3584, 3585, 3587, 3588, 3589, 3590, 3592, 3593, 3594, 3597, 3598, 3599, 3602, 3605, 3607, 3612, 3615, 3620, 3623, 3642, 3658, 3696, 3822, SN 1970G, 1951H, 1909A)
2011fe images sub-page

Und hier 33????? Und das auch in etwas über einem Jahr!?!


Wikipedia: Messier 101

Ich hätte da gerne eine Erklärung zu weil ich das doch sehr sehr sonderbar finde!

Naja gut hat sich erledigt! :D war Schrott von mir! :D

Es war aber auch kein anderer hier in der Lage das zu blicken und mich zu berichtigen!

naja man muss halt alles selber machen wie immer! :D

Naja ich hab mich ebend schief und krum gelacht! :D Für diejenigen die dachten das Universeum kollabiert! :D War aber ne dummheit habs selber nicht bemerkt und für nen Moment geglaubt! :D

Oktaeder schrieb:Es war aber auch kein anderer hier in der Lage das zu blicken und mich zu berichtigen!

Ja, richtig. O.o

Das nenn ich mal Schulbuchegozentrik