Frau auch nicht :Dfelixmerk schrieb:Mann soll sich ja nicht festlegen bevor man nicht auch selber ganz genau verstanden hat warum man jetzt genau diese eine bestimmte Position einnimmt.....
Und siehe oben ... :D
Danach bleibt am Ende von der Relativitätstheorie nicht viel mehr übrig als so etwas wie eine mathematische Spielerei, die auf eine falsche physikalische Festlegung aufgebaut wurde und mit der die Realität der Natur, des Photons, praktisch nichts zu tun hat.
nach meiner Meinung könnte es aber auch so sein dass die Quantenphysik die Wirklichkeit auch nur unvollständig beschreiben kann und dass dann eigentlich auch nur deshalb weil sie sich auf eine noch nicht richtig verstandene Natur des Photons aufgebaut hat ^^
Dann hat er sich aber sehr gut geirrt. Immerhin stimmen seine Voraussagen sehr gut mit den Messungen überein.
O.m.G. die gute alte PM
sondern weil sie wegen ihrer hohen Geschwindigkeit weniger oft mit anderen Teilchen zusammenstoßenOb ein Teilchen zerfällt hat absolut _nichts_ damit zu tun ob diese mit irgend was anderem zusammenstößt.
Schließlich synchronisierten Hafele und Keating die Uhren während des Flugs immer wieder neuJa, eine Behauptung die man immer wieder auf RL-Leugner Webseiten findet. Was man nicht findet ist ein Beleg dazu.
Da die Uhren jedoch eine Meß-Ungenauigkeit von 300 Nanosekunden hatten, ist dieser Unterschied völlig irrelevantRate mal warum der 5 Atomuhren dabei hatte. Eben um die Genauigkeit zu erhöhen. Wie das geht lernt man im Ingenieurstudium.
Alle seine Nachfolger - von Niels Bohr über Erwin Schrödinger und Paul Dirac bis zu Richard Feynmann und den String-Theoretikern - errichteten phantastische geistige Welten und ließen die Wirklichkeit links liegen.So sieht mal konstruktive Kritik aus :) Oder eher der Neid wenn einem die Mathematik dahinter einfach zu schwer ist. Besonders wenn man sich z.B. mit Feynman beschäftigt hat, fällt auf das er alles andere als Realitätsfern war (Was für ein bescheuerter Vorwurf überhaupt). Für ihn waren nur Theorien auch wirklich sinnvoll wenn sie sich experimentell überprüfen lassen.
Dieser Frage gingen Albert Michelson und Edward Morley in einem berühmt gewordenen Experiment 1881 nach. Sie maßen die Geschwindigkeit des Lichts [...] ein feiner Unterschied in der Lichtgeschwindigkeit, aus dem Michelson und Morley einen sehr geringen Ätherwind von acht Kilometern pro Sekunde errechneten. [...] Lange Zeit blieb die Behauptung von der Nichtexistenz des Ätherwindes unwidersprochen. Bis im Jahr 1933 Dayton Miller die Messungen von Michelson und Morley bestätigte.Es hat also ganze 50 Jahre gedauert bis endlich jemand kam und diese ach so komplizierte Apperatur nachgebaut hat um die Ergebnisse zu bestätigen? Grandios, klingt ja fast so, als wenn das Teil so teuer wäre wie der ITER. Angenommen die Ergebnisse von Miller gab es wirklich, ist das nicht vielmehr ein statistischer Ausreißer? (Achtung: das war eine rehtorische Frage) Außerdem scheinen ja auch Generationen von darauf folgenden Studenten alle falsch gemessen zu haben; klingt alles stark nach einer Verschwörung der Physiker gegen die Welt. Ich sage occupy physics, nieder mit den Mistkerlen.
Ich hatte vor einigen Jahren eine ähnliche Frage den Machern des "Kölner Dom Experiments" gestellt. Die Produzenten der Sendung Quarks&Co. wiesen die Zeitdilatation nach indem sie eine Atomuhr auf dem Kölner Dom installierten und nach einiger Zeit mit den unten positionierten Uhren verglich. Die Gangungenauigkeit der Uhr wäre laut Herstellerangaben jedoch grösser gewesen als der gemessene Zeitunterschied zwischen den Uhren. Ich fragte dann bei der physikalisch Technischen Bundesanstalt nach und bekam folgende Antwort:zodiac68 schrieb:Da die Uhren jedoch eine Meß-Ungenauigkeit von 300 Nanosekunden hatten, ist dieser Unterschied völlig irrelevant
Welche Regeln sind das? Kenne Philosophie nur aus gemeinsamen Vorlesungen bzgl. Logik..Merowinga schrieb:da gab es drei regeln. wenn ich da heute drüber nachdenke, gehen die fast in die physik.
Ich denke aber dass es ja durchaus auch sein könnte dass das gesamte Gebäude der modernen Physik auf einem falschen Fundament aufgebaut wurde, wobei der Fehler dann sicher "auch" in den Maxwell-Gleichungen zu finden wäre und das ganz einfach deshalb weil Maxwell seine Gleichungen aus einer falschen Vorstellung heraus formuliert hat, dass hätte dann natürlich weitreichende Folgen - damit müsste man dann alles umkrempeln und die Experimente die zum Beispiel bisher zur Bestätigung der SRT/ART durchgeführt worden sind wären damit auch unter falschen Gesichtspunkten durchgeführt worden. Im Grunde muss dann, in diesem Fall, jeder einzelne Aspekt in der modernen Physik und in der Kosmologie neu bewertet werden. ^^mojorisin schrieb: Ich habe jetzt mittlerweile schon viel von Kritikern der Relativitätstheorie gelesen. Das Problem ist jedoch das viele einfach eine falsche Vorstellung davon haben wie Wissenschaft funktioniert. Wären grundlegende Vorhersagen der SRT oder auch ART falsch dann wären diese schon lange im Mülleimer.
Was willst du eigentlich konkret sagten? Weisst du das überhaupt selbst? Könnte ja sein das die ganze Physik komplett falsch ist, aber dein PC trotzdem zufälligerweise ganz korrekt funktioniert? Und das die Physik jeden Tag ganz zufällig diejenigen Werte zutage bringt wie sie von den Theorien vorhergesagt wird. Könnte ja sein. Jede Minute ein 6er im Lotto.
In meinem Rechner kommen ja sicher keine relativistischen Effekte oder irgend welche Vorgänge aus der Teilchenphysik zur Anwendung, wenn die Maxwell - Gleichungen in der Elektronik und in der Elektrotechnik, für die Grundlagen, mit eingebracht werden und dort auch funktionieren bedeutet dass ja nicht zwangsläufig dass sie auch für eine Theorie wie die SRT/ART einzusetzen sind
Schon heute gibt es einfache Spintronik Prototypen die auf relativistischen Effekten aufbauen.
