Erneute Anomalie in der Teilchenphysik entdeckt

Hi Leute

das habe ich gerade gelesen und wollte es mit euch teilen. Da ich erst am anfang meines physik selbststudiums stehe, möchte ich euch bitten mir zu erklären, was es genau damit auf sich hat. Warum würde mit solch einer entdeckung ein "Tor" zu neuen Naturgesetzen geöffnet werden?

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,774694,00.html (Archiv-Version vom 17.07.2011)

Hoffentlich ist das nicht so ein "reinfall" wie vor ein paar wochen :/

lg :)

Meiner meinung nach wird kein "Tor zu neuen Naturgesetzen" geöffnet, sondern es werden, wie so oft in den letzten zigtausend Jahren, die Naturgesetze den neuen Erkentnissen angepasst.

hallo!

bisher ist nicht geklärt, wieso es nicht genauso viel antimaterie wie materie gibt. denn die verteilung im ges. univerum sollte eigentlich gleich sein.

eine theorie, um diese abwesenheit von antimaterie zu erklären, besagt, das zu einem frühren zeitpunkt des big bang, als sich materie zu bilden begann, und materie (m+) und antimaterie (m-) gebildet wurde, ein kleines ungleichgewicht zugunsten der materie entstand. pro 1 mio statfindende kollisionen von m+ und m- sollte ein m+ teilchen übrig bleiben. aus dem rest diese vielen kollisionen mit dieser sehr geringen vorteilsnahme für die m+, enstand dann unser heutiges universum. wobei noch nicht geklärt ist, ob es bereiche im universum gibt, die ev. aus m+ bestehen. m+ und m- lassen sich anhand von lichabgabe bzw. reflektion nicht unterscheiden. eine m- galaxie würde für uns völlig gleich aussehen. lediglich durch bestimmte quanteneffekte würde man herausfinden können, ob es antimateries ist. und nat. durch die harte methode, indem man m- mit m+ in verbindung bringt, was aber zu heftigsten energetischen reaktion führt, die in dwer physik bekannt ist.

wenn sich das experiment der Dzero gruppe als verifiziert herausstellt, das wird noch eine zeit dauern, dann würde dies die erwähnte theorie stützen, und man würde weiter in diese richtung forschen. bisher ist, wie gesagt, ein entsprechendes naturgesetz nicht bekannt.

Sehr interessant. Mal sehen ob es nicht wieder ein Messfehler ist. Aber die scheinen sich diesmal ja recht sicher zu sein. Würde die ungleiche Verteilung von Materie/Antimaterie ja ganz gut erklären.

@bigbear60

Ich meine gelesen zu haben dass man Antimateriegalaxien ausschließen kann. Dieses Galaxien müssten ja zwangsläufig in Kontakt mit Materie kommen. Sei es nun durch die Kollision einer anderen Galaxis oder auch nur einer Gaswolke. Die Strahlung soll wohl sehr charakteristisch sein. Bisher konnte man aber eben diese Strahlung nicht nachweisen.

Hallo!

die wahrscheinlichkeit für M+ glx ist nicht sehr groß, dass ist richtig bei einer ausdehnung von 78 × 10 hoch 9 lichtjahren ist aber durchaus genügend platz für eine m+ glx.

natürlich würde jeder kontakt von m+ mit m- zu den heftigsten und, aufgrund der abgegebenen strahlung, merkbaren explosionen führen

;-))

Natürlich hat Tevatron kurz vor der Abschaltung zufällig noch etwas gefunden was die Grundsteine der Physik ändern wird, damit es sich noch eine weile über Wasser halten kann..

Ich bitte euch Leute, Tevatron hat die besten Jahre längst hinter sich..

Das Tevatron wird Ende des Jahres abgeschaltet

Weil die US-Regierung keinerlei Spielraum für die unverzichtbare Extrafinanzierung sieht, die ein Weiterbetrieb des US-Beschleunigers („Eine weitere …“) erfordert hätte, hat das Energieministerium am 6. Januar sein Ende mitgeteilt: Damit haben die USA direkt keine Chance mehr, den Europäern das Higgs-Teilchen noch weg zu schnappen, was mit einem Betrieb des Tevatron bis 2014 vielleicht gelungen wäre. Die USA überlassen nunmehr die höchsten Energien Europa (wobei aber viele Amerikaner beim LHC mitmachen dürfen, dessen Winterwartung im Zeitplan liegt; im Februar wird er wieder hochgefahren) und konzentrieren sich selbst künftig auf hohe Strahl-Intensität: ein Ansatz, bei dem Phänomene gefunden werden können, die weniger Energie erfordern, dafür aber sehr selten sind. (Nature 19., CERN Bulletin 17., Physics World 18., 13., 11., Nature, Symmetry Breaking, Discovery, Not Even Wrong, New Scientist Blog 11., Symmetry Breaking, Cosmic Variance 10., Nature Blog 6.1.2011, Science 2.0 21.12.2010. Und Nature Blog über das weltweite GRID, das die LHC-Datenflut verarbeitet)

Die Meldung über irgendwelche Anomalien, seitens Tevatron ist Quatsch.

man erwartet das ja eigentlich mit den LHCs neue Erkenntnisse zu gewinnen...da kommt sicher noch einiges.

@smokingun

Das LHC wird sich dutzende neue Erkenntnisse gewinnen die für den gewöhnlichen Menschen uninteressant und total belanglos wirken werden *G*

@Rumpelstil

richtig!

Gab es da nicht vor gar nicht allzu langer Zeit mal eine ähnliche Meldung ?
Habe diesen Artikel jetzt leider nicht ganz gelesen , also handelt es sich da
jetzt um die selbe Meldung wie vor 1-2 Monaten oder haben die da schon wieder eine
neue Bahnbrechende Entdeckung gemacht ??

@keltenhain
@3n1gm4
Die ältere Meldung ist doch immer noch nicht total wiederlegt worden um das sicher auszuschließen muss man erst noch auf den LHC warten bis der genug Ergebnisse gesammelt hat. Bis jetzt gibts halt ein Experiment was bei der Energie was gemessen hat und eins das nichts gemessen hat.^^

Bei dem neueren Fund bin ich aber mal gespannt weil man eigentlich mit so einem ergebnis gerechnet hat. Also man hat sich schon gedacht das das Standartmodell in so eine Richtung erweitert werden muss. Das wäre also mal ein Sieg für die Theoretiker^^

Aber im moment hauen die irgendwie eine neuentdeckung nach der anderen raus. Da war letztens auch eine meldung über die quasie bewiesene umwandlung von Neutrinos ( was ein endlich ein beweis für eine masse der neutrinos wäre).^^


Mfg matti15

@matti15

hmmm dann darf man wohl gespannt sein was die Zukunft noch so bringt bzw. ob sich diese Ergebnisse bestätigen werden ! :)

keltenhain schrieb:Gab es da nicht vor gar nicht allzu langer Zeit mal eine ähnliche Meldung ?
Habe diesen Artikel jetzt leider nicht ganz gelesen , also handelt es sich da
jetzt um die selbe Meldung wie vor 1-2 Monaten oder haben die da schon wieder eine
neue Bahnbrechende Entdeckung gemacht ??

Die Meldung vor "1-2 Monaten" war diese:
http://www.fnal.gov/pub/presspass/press_releases/CP-violation-20100518.html

Bei der jetzigen Meldung geht es um einen Effekt der schon letztes Jahr beobachtet wurde:
http://www.fnal.gov/pub/today/archive_2011/today11-04-07_CDFpeakresult.html

Rumpelstil schrieb:Die Meldung über irgendwelche Anomalien, seitens Tevatron ist Quatsch.

Natürlich müssen die Beobachtungen von andereren Beschleunigern bestätigt werden. Wenn dann immer noch nichts dergleichen beobachtet wird war halt nichts dran.
Ich glaube aber nicht, dass da zugunsten einer Laufzeitverlängerung des Tevatron Daten absichtlich fehlinterpretiert oder gar gefälscht werden, auch wenn dies ein Motiv sein könnte. Im Zweifel für den Angeklagten ;-)

@Celladoor

Ahh vielen Dank für die Info . ;)

matti15 schrieb:Aber im moment hauen die irgendwie eine neuentdeckung nach der anderen raus. Da war letztens auch eine meldung über die quasie bewiesene umwandlung von Neutrinos ( was ein endlich ein beweis für eine masse der neutrinos wäre).^^

Im Gegensatz zu den anderen Meldungen vom Fermilab wurde die sog. Neutriono-Oszillation auch von anderen Experimenten bestätigt.

Die Oszillation wurde beobachtet von:

- Neutrinoquelle: Japan Proton Accelerator Research Complex (J-PARC)
- Detektion: Super-Kamiokande Detektor
http://www.kek.jp/intra-e/press/2011/J-PARC_T2Kneutrino.html (Archiv-Version vom 06.08.2011)

- Neutrinoquelle: Super Proton Synchrotron (SPS, LHC Vorbeschleuniger)
- Detektion: OPERA Detektor
http://newscenter.lbl.gov/feature-stories/2010/06/03/wriggling-neutrinos/

- Neutrinoquelle: Neutrinos at the Main Injector (NuMI) des Fermilab
- Detektion: MINOS Detektor
http://www.fnal.gov/pub/presspass/press_releases/minos-electron-neutrinos-20110624.html

- Neutrinoquelle: Sonne
- Detektion: KamLAND Detektor
http://arxiv.org/abs/1106.0861

- Neutrinoquelle: Sonne
- Detektion: Borexino Detektor
http://arxiv.org/abs/1106.3055

Celladoor schrieb:Die Meldung vor "1-2 Monaten" war diese:
http://www.fnal.gov/pub/presspass/press_releases/CP-violation-20100518.html

Bei der jetzigen Meldung geht es um einen Effekt der schon letztes Jahr beobachtet wurde:
http://www.fnal.gov/pub/today/archive_2011/today11-04-07_CDFpeakresult.html

Sorry, hab da die Links vertauscht. Richtig ist es natürlich so rum:

Die Meldung vor "1-2 Monaten" war diese:
http://www.fnal.gov/pub/today/archive_2011/today11-04-07_CDFpeakresult.html

Bei der jetzigen Meldung geht es um einen Effekt der schon letztes Jahr beobachtet wurde:
http://www.fnal.gov/pub/presspass/press_releases/CP-violation-20100518.html

was ist ich mich frage ist, warum kommen solche entdeckungen immer aus den usa...obwohl wir in europa den viel größeren teilchenbeschleuniger haben

@nero3
Na, Dreimal darfst du raten.. (siehe mein Beitrag von 22:43uhr)

nero3 schrieb:was ist ich mich frage ist, warum kommen solche entdeckungen immer aus den usa...obwohl wir in europa den viel größeren teilchenbeschleuniger haben

A: Weil der LHC erst seit einem Jahr online ist.
B: Weil andere Beschleuniger sehr viel mehr Daten gesammelt haben als der LHC. Was in einem Jahr aber bereits anders aussehen kann.
C: Weil die Daten alles andere als immer aus den USA kommen. Bsp. Neutrinooszillationen.

Es kommt nicht immer auf die Grösse an, sondern auch auf die Länge. ;-)

ah, ok.