DNA-Neuprogrammierung

@philomela

philomela schrieb:Belebt und unbelebt, kein Unterschied auf molekularer Ebene.

Auf molekularer Ebene gibt es auch kein belebt und unbelebt. Ein Verband aus sehr vielen Molekülen kann ein interagierendes System schaffen, was wir Leben nennen.

philomela schrieb:Wie ist es nun im Atom? Es gibt die Brownsche Molekularbewegung und die Elektronen sind ja ohnehin in ständiger Hatz.

Brownsche Molekularbewegung ist aber eine Schwingung von Atomen gegeneinander (dann daraus resultierend ganzen Molekülen) durch Wärme. Nicht innerhalb eines Atoms! Darum heißt es auch Molekularbewegung.

philomela schrieb:Wenn nun die Planeten ihre Bahnen ziehen, kann diese Kreisbewegung in der Zeit als Kurve dargestelllt werden.

Das sind Resultate der Gravitation. Es gibt keinen Grund das jetzt hier reinzubringen. Wir haben doch über Photonen gesprochen.

Gravitation ist nicht mal die gleiche Grundkraft!
Wikipedia: Grundkräfte der Physik

Atomar vorliegende Elemente schwingen also nicht?
Elektronen jedoch definitiv, wenn auch nicht in Kreisbewegung wie die Planeten, dennoch haben sie die Eigendrehung (Spin) wie die Planeten oder die Sonne.

Naja, das mit den Photonen... Die sehen wir selbst ja nicht, genausowenig wie wir eine "Aura" nur mit dem Auge wahrnehmen können, zumindest die Mehrheit der Menschen nicht. Vom Licht sehen wir nur dessen Wirkung, nicht das Licht selbst (Wellenlängen und Farbphänomen). Genauso wie Bewusstseinsstufen nicht unmittelbar am menschlichen Phänotyp abgelesen werden können, sondern höchstens an seinen Worten und Taten.

@Dr.Shrimp

@philomela

philomela schrieb:Atomar vorliegende Elemente schwingen also nicht?

Wärme bedeutet in dem Fall, dass ein Atom, das andere anstößt und dadurch selbst wieder andere anstößt.

philomela schrieb:Elektronen jedoch definitiv, wenn auch nicht in Kreisbewegung wie die Planeten, dennoch haben sie die Eigendrehung (Spin) wie die Planeten oder die Sonne.

Sie bewegen sich innerhalb von Orbitalen, also Funktionen, die ihre Aufenthaltswahrscheinlichkeit des Teilchens mit Wellencharakter beschreiben.

Und der Spin ist mit Nichten vergleichbar mit der Eigenrotation eines Planeten. Bei Spin 1/2 nimmt man gern diese Analogie. Bei Spin 3/2 wird das deutlich komplizierter.

Genauso wie Bewusstseinsstufen nicht unmittelbar am menschlichen Phänotyp abgelesen werden können, sondern höchstens an seinen Worte und Taten.

Hat nichts damit zu tun. Das ist auch nicht unbedingt genetisch kodiert, sondern erworben. Oder erinnert du dich an das, was deine Mutter erlebt hat, bis sie dich zur Welt gebracht hat?

Aber nur, weil sich Neuronenverschaltungen später erstellen, je nachdem wie sie stimuliert werden, muss man ja nicht gleich so ein Esoenergieschwingungsfelddingsbums einführen. Auch wenn es sich immer toll anhört.

Ich sag ja: Ockhams Rasiermesser!

Also Atomschwingungen gibt es genauso wie Molekülschwingung, unabhängig von der Temperatur (Brownsche & Wärme). Mit Details kann ich hier leider nicht dienen. http://www.springerlink.com/content/h40875p2j656271u/

Dr.Shrimp schrieb:des Teilchens mit Wellencharakter

Du meinst jetzt Photonen? Oder haben Materieteilchen diesen Wellencharakter auch? Zum Beispiel Elektronen, die aber losgelöst vom Kern nicht vorkommen?

Ja klar, Spins und Rotation sind nicht gleichzusetzen, da ist ja auch eine deutlich andere Masse im Spiel. Ich wollte auch nicht unbedingt auf die uralten Mikrokosmos Makrokosmos Geschichte hinaus, sondern auf die (möglicherweise) fraktale Struktur des auf Materie basierenden Systems und damit auf die Möglichkeit, dass alle Informationen im Kleinen genauso wie im Großen abrufbar sein *könnten*.

Ich denke schon, dass Entwicklungsstufen genetisch kodiert sein könnten. Ich erinnere mich natürlich nicht an die konkreten Erlebnisse meiner Mutter, dennoch sind gewisse Tendenzen doch recht ähnlich, wie auch gewisse phänotypische Merkmale. Dennoch beherberge ich wie sie einen eigenen Seelenkern, der sich meines Erachtens auf die DNA auswirken *kann*.

@philomela

Elektronen gehören zu den Elementarteilchen und haben Wellencharakter. Natürlich können sie auch ohne Atomkern vorkommen, man kann sie doch herauslösen. Bei radioaktivem Zerfall, werden doch z.B. einzelne Elektronen abgefeuert.

philomela schrieb:Ich denke schon, dass Entwicklungsstufen genetisch kodiert sein könnten. Ich erinnere mich natürlich nicht an die konkreten Erlebnisse meiner Mutter, dennoch sind gewisse Tendenzen doch recht ähnlich, wie auch gewisse phänotypische Merkmale. Dennoch beherberge ich wie sie einen eigenen Seelenkern, der sich meines Erachtens auf die DNA auswirken *kann*.

Totaler Unsinn, aber du glaubst gar nicht, wie heiß du bist, wenn du so redest.

philomela schrieb:Also Atomschwingungen gibt es genauso wie Molekülschwingung, unabhängig von der Temperatur (Brownsche & Wärme).

Klar gibt es die, die Brownsche Molekularbewegung ist nicht die Atomschwingung! Sie resultiert aus der Atomschwingung!

Aber sie schwingen, was wiederum als "Klang" interpretiert werden kann.

Haben auch Atomkerne einen Wellencharakter?

Ich meine, je näher wir den kleinsten Teilchen kommen, umso weniger finden wir vor! Massen, die nie stillstehen, aufgelöst in Bewegung, nonlokal wie Gedanken oder Bewusstsein.

Was wir alles tun könnten, wenn wir diese Verbindung dazwischen nutzen könnten!

"Der Mensch muss an seiner inneren Reife arbeiten, um in bewusste Kommunikation mit seiner DNS, mit seinem Hohen Selbst und seiner Herzintelligenz treten zu können."

@Dr.Shrimp

@philomela

Letztenlich sind wir alle aus Teilchen mit Wellencharakter aufgebaut, wodurch wir alle einen Wellencharakter haben. Dieser wird aber nur auf kleinen Skalen effektiv.

Man kann Kerne auch gut klassisch beschreiben.

philomela schrieb:Massen, die nie stillstehen, aufgelöst in Bewegung, nonlokal wie Gedanken oder Bewusstsein.

*Seufz*... Du bist so romantisch. ^^ Ok, ich hör auf.

philomela schrieb:Was wir alles tun könnten, wenn wir diese Verbindung dazwischen nutzen könnten!

Tun wir doch, sonst würden wir auseinander fallen.

philomela schrieb:"Der Mensch muss an seiner inneren Reife arbeiten, um in bewusste Kommunikation mit seiner DNS, mit seinem Hohen Selbst und seiner Herzintelligenz treten zu können."

Hö? Ich muss innerlich reif werden, um mit meiner DNA zu reden?

@Dr.Shrimp

Da hats wohl doch nochmal einer probiert, und zwar

niemand Geringeres als der Nobelpreisträger der Physiologie oder Medizin, Luc Antoine Montagnier

Wie "NewScientist.com" berichtet, soll das Phänomen anhand von zwei Reagenzgläsern beobachtet worden sein. In einem dieser Gläser befand sich ein winziges DNA-Fragment, in dem anderen lediglich reines Wasser. Beide Röhren waren einem schwachen elektromagnetischen Feld mit einer Stärke von 7Hz ausgesetzt. 18 Stunden später und nachdem sich die DNA mittels einer Polymerase-Kettenreaktion vermehrt hatte, konnten die Wissenschaftler um Montagnier wie durch Zauberhand auch in der ursprünglich reinen Wasserprobe DNA nachweisen.

http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2011/01/nobelpreistrager-schildert-sensation.html

@philomela

Es ging um DNA im Vakuum.

Hier geht es um DNA in Wasser und das "Wassergedächtnis" und Teleportation.

Das eine hat nichts mit dem andern zu tun.

Nope. @Dr.Shrimp

1.

Wir verwendeten hochpolymere, hochgereinigte Präparate der DNS aus den Erythrozyten von Küken, aus der Thymusdrüse eines Kalbs und aus Spermien des Lachses in Form von Natriumsalz oder in einer Standardlösung oder in lufttrockener Form eines festen Gels.

http://www.tattva-viveka.de/artikel/Tv27_Wagner.pdf

2.

philomela schrieb:In einem dieser Gläser befand sich ein winziges DNA-Fragment, in dem anderen lediglich reines Wasser.

http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2011/01/nobelpreistrager-schildert-sensation.html

Außerdem ging es nicht um die Trägerlösung, sondern um den Phantom- oder Spiegel-Effekt der DNA, die selbst nicht physisch anwesend ist und sich dennoch materialisiert.

@philomela

philomela schrieb:Wir verwendeten hochpolymere, hochgereinigte Präparate der DNS aus den Erythrozyten von Küken

Erythrozyten haben keinen Zellkern und keine Mitochondrien, sie haben also auch keine DNA! Sie besitzen lediglich einen Vorrat an mRNA. RNA ist aber keine DNA. oO Aus anderen Blutbestandteilen kann man natürlich sehr gut DNA aufreinigen.

philomela schrieb:Außerdem ging es nicht um die Trägerlösung, sondern um den Phantom- oder Spiegel-Effekt der DNA, die selbst nicht physisch anwesend ist und sich dennoch materialisiert.

Natürlich geht es um die Trägerlösung!

Im Juli 2010 stellte Montagnier auf einer Konferenz eine neue Methode zum Nachweis von Virusinfektionen vor. Er behauptete, Lösungen, die die DNA krankheitsauslösender Bakterien und Viren wie HIV enthielten, seien in der Lage, niederfrequente Radiowellen auszusenden, die die umgebenden Wassermoleküle veranlassten, sich in Nanostrukturen zu ordnen. Diese Wassermoleküle könnten auch ihrerseits wiederum Radiowellen aussenden. Wasser behalte diese Eigenschaften auch dann, wenn keine Virus- oder Bakterien-DNA mehr nachweisbar sei. Ärzte könnten die Radiowellen verwenden, um Krankheiten zu erkennen. Montagniers Behauptungen sind wegen ihrer angeblichen Nähe zur Wassergedächtnislehre der zeitgenössischen Homöopathie stark umstritten

Darum heißt es auch Wassergedächtnis und nicht Vakuumgedächtnis.

Aha. Interessant @benito. ^^