Zkunfts Visionen

heya FolkZ,

wie stellt ihr euch die zukunft vor?!

eine zerstörte welt voller krieg und hass?!
oder ne blühende grüne blaue weltkugel voller harmonie und frieden?!

was bringt uns der fortschritt der technik noch?!

strengt euer köpfchen an und schraubt eure fantasie auf hochturen! *grinZ*

frohes posten :)


....glaube an das was du siehst, und halte die augen offen um neues zu sehen....

-[psy]-

ich glaube das die usa immer mächtiger werden uns sie auch der auslöser für den nächsten weltkrieg sind


(auch wenns noch jahre dauert)

Ich stimme Muecke voll zu! Die USA ist eigentlich ziemlich gefaehrlich wenn es so weitergeht, denn als sie den Krieg in Afganistan gewannen sahen sie ein, dass es ganz leicht geht... bald wird weitergehen mit Irak... und dann ? Naja ich denke nach und nach wird USA alle Laender ausloeschen, die nicht nach dem Schema USA laufen, zB Nord-Korea, oder alle anderen Kommunisten Laender... dann wird wahrscheinlich der Drogenhandel in Sued-Amerika bekaeumpft, weil es auch nicht den USA normen entspricht und dann die Arabische welt... aber was bleicht uebrig?
In der Technik denke ich wird es SEHR viele fortschritte geben... denkt einmal alleine an das Beispiel Computer:
1995: mein erster PC 25MHz, mit Turoboost auf 66MHz!!! ;) war der Beste den es da im Handel gab!!!
1998: Pc aufgetacktet auf 200MHz...
Und dann kommts...
2001: 800Mhz
und dann 2002 2,2 GHz...
das finde ich echt nicht normal... wenn das so weiter geht dann werden wir alle an Geldmangel sterben ;)

Materie wird zu Energie
und Energie wird zu Materie

ich weiss, alle sagen das krieg unsere welt noch vollständig zerstöhrt, ich nicht.
seht es euch doch an einen richtige weltkrieg wie 1942 wirds nie wieder geben. heutzutage, (auch wenns die pesimisten anders sagen) sind die leute nicht mehr so blöd, vorallem usa.
ich gleub nicht das die ganze welt zusieht wie bush sich alles unter den nagel reisst, wenn er zu dähmlich wird, kommt einfach ein neuer präsident, kein volk dieser welt hat gerne krieg...danke für die aufmerksamkeit

aber die mehrheit der welt hat zuviel angst sich den usa entgegenzusetzen




die meisten länder die dies tun würden sowieso sanktionen und vetos bei irgendwelchen beitritten bekommen


bsp.: usa droht irgendnem öslichen land(ich glaube polen) ein veto einzureichen wenn die halt in die N A T O reinwolln (polen?¿)
naja worums da genau geht weiss ich net

Naja aber man sieht da den Trick der Sache... Solange man gut reden kann!! Ich gebe euch mal was zum nachdenken:
Im fruehen 20.Jh gab es einen Mensch der hiess Adolf Hitler und der wollte an die Macht kommen... wurde dann aber eingesackt und musste viele Jahre im Gefaengnis verbringen. Dort hatte er VIEL Zeit zum Nachdenken und schreibn sein Buch "Mein Kampf". Dann bekam er durch professionelle Reden zustimmung... Er hat Themen angesprochen, die jeden Deutschen was anging, mit denen JEDER was zu tun hatte!! zB das mit den Juden, um eins zu nennen. Er meitne, dass sie ihre Arbeit und Gelder nehmen... betrifft alle. Okay, dann hielt er immer und immer wieder Reden, immer das gleiche und gleiche... Alle waren ueberzeugt!
Nun in die heutige Zeit: In den fruehen '90ern hat President Bush (der Vater) Krieg gegen Irak gefuehrt... Das Eigentliche Ziel, diesen Gegner auszuschalten wurde nicht erricht. Der gegner war Sadam... Jeder Geheimdienst sogar der Israelische versagte... Naja heute, nach den Anschlaegen vom 11. Sept. wurde dem USA-Volk immer und immer wieder eingeredet, dass die GANZE Nation gefaehrdet ist usw. Dann der Krieg gegen Afganistan... und immer wieder diese Worte: AXIS OF EVIL! Immer und immer wieder... und" Weapons of mass destruction"
Natuerlich bekommt jeder normaler Buerger davon Angst und stimmt einfach zu, bzw. sagt nix dagegen, wenn Bush im fernen Osten "aufraeumen" will... Ich denke ihr wisst langsam woraus ich hinnaus will... wer reden kann erreicht was... Man muss sich mal im klaren darueber sein, wie einfach der Mensch beeinfluss werden kann... Wir koenenn uns ja auhc net vorstellen fuer unseren Glauben ein Flugzeug zu entfuehren und zu crashen... naja erziehung spielt eben eine sehr grosse Rolle... Noch einen witzigen Abschluss ueber die USA:
Waeren der IRAK-Krise hat eine Umfrage ergeben:
Buerger der USA wuerden befragt, wo IRAK liegt, sie mussten auf eine Landkarte tippen... es waren nur 18% der Befragten, die in die Naehe, ich denke mal Irak und die direckte Umgebung, also Saudi-Arab, Syrien, Iran und so... Aber jetzt kommts: mehr Befragte (45%) wussten, wer bei der TV-Show survivor gewonnen hat! :) ich finde das ziemlich arm...
@psycho ich meinte nicht dass USA alle Laender besetzt, ich meinte, dass er sie amerikanisiert, also politische Strucktur etc.

Materie wird zu Energie
und Energie zu Materie

ich bewundere ,ja bestaune euren optimismus.
seht ihr nicht die afrikaner die sich gegenseitig niedermetzeln.habt ihr die serben und ihren blutrausch vor ein paar jahren erst schon vergessen.ist es nicht so daß die inder und pakistanis sich gegenseitig mit der atombombe bedrohen.hat saddam denn nicht die kurden in seinem land mit brandbomben verbrannt und mit chemischen gasen vergiftet.gibt es keine palästinenser und radikalen moslems die in ihrem hass nicht zögern den eigenen tod in kauf zu nehmen.nun sprechen die nordkoreaner offen von ihrer atombombe.glaubt ihr wirklich sie täten dies wenn sie sich nicht vorher die rückendeckung von china zugesichert hätten.übrigens ebenfalls ein atomstaat.wißt ihr noch nicht daß die russen mit den chinesen erst kürzlich wieder einen kooperations und freundschaftsvertrag vereinbart haben.es fällt doch allmählich auf , daß immer wenn es bei der uno etwas gegen die amerikaner abzustimmen gibt harmonie zwischen den beiden herrscht.
die frage ist doch wie lange können die amerikaner ihre regierenden marionetten in saudi arabien und kuweit noch halten bevor auch dort der islamische wille zur selbstständigkeit im volk greift.und was das für die westliche welt bedeutet brauch ich euch nicht sagen .ihr wißt ja wo das öl herkommt und wie wichtig es für die existenz dieser derzeitigen westlichen gesellschaft ist.
das sind aber nur die menschen was ist mit den immer extremer werdenden klimakatastrophen?noch vor ein paar jahren hieß es in etwa 5o - 100 jahren wird sich die gesamttemperatur um etwa 1-2 grad erwärmen.!? und was ist schon nach 3 jahren fangen gletscher und pole zu schmelzen an ,daß gleich völlig neue schiffspassagen entstehen um die sich beispielsweise zur zeit die amerikaner mit den kanadiern streiten.und die inselbewohner in den weltmeeren sehen verzweifelt wie tag für tag ihre inseln immer kleiner werden und man beginnt zum teil schon mit der evakuation.die erdbeben die es immer schon gegeben hat reihen sich zeitlich gesehen immer enger aneinander.die bewohner auf sizilien hatten ihren vulkan den ätna als gutmütig bezeichnet.nun sie sind gerade dabei ihre meinung zu revidieren weil sich keiner daran erinnern kann daß er so lange -jetzt immer noch-und so bedrohlich gewütet hat.gleichzeitig bricht auf stromboli einer weiteren vulkaninsel eine teil weg und versinkt im meer.nee das erzählen sie bei uns in den nachrichten nicht.gleichzeitig hat sich auch unter wasser wiederum bei sizilien ein weiterer vulkan aufgetan der das wasser gelb vom schwefel färbt und zum kochen bringt...nun die italienischen nachrichten können es nicht verschweigen weil es die leute ja selbst sehen.
unsere nachrichtensendungen haben längst damit angefangen nicht alles zu sagen und was gesagt wird ist so gefiltert das es den leuten noch zugemutet werden kann.ich könnte mir hier die finger wund schreiben und würde zu keinem ende kommen.das mit dem pockenimpfstoff habt ihr aber wohl mitgekriegt oder?erst frankreich dann deutschland haben sich umfassend mit pockenimpfstoff eingedeckt.einfach mal so als vorbeugemaßnahme?weil sie sowie so nicht wissen was sie mit ihrem vielen geld anfangen sollen?
oder weil es vielleicht eindeutige hinweise seitens der geheimdienste gibt , daß möglicherweise saddam keine biologische kampfmittel hat weil er sie längst ausser landes geschafft hat gut verteilt unter seinen gesinnungsgenossen von denen die arabische welt -und nicht nur die arabische- voll ist.
nee also ,eure blauäugigkeit versetzt mich in erstaunen. man kann von hellsehern propheten und prophezeihungen halten was man will.aber mehr und mehr beginnen sie sich wie tagesnachrichten anzuhöhren.lest doch ruhig selbst nach.ihr wahrheitsgehalt bestätigt sich von tag zu tag mehr.einfach durch die tatsächlichen ereignisse selbst.ich meine nicht nostradamus den ohnehin noch keiner richtig gedeudet hat und mit dem sich nur viele wichtig machen und geld verdienen wollen.ich rede von mühlhiasl ,irlmeier und wie sie alle heißen.
ich habe mich auch mit nostradamus befasst allerdings nicht mit den deutungen dritter sonder mit dem wörtlich übersetztem originaltext.und da ist für mich ganz leicht zu entnehmen was ich noch nirgens gehört oder gelesen habe.in seinen interpretationen.
nämlich das araberproblem.wörtlich beschreibt er wie sich die stadt marseille mehr und mehr überfremdet und zu einem strategischen ausgangspunkt durch argels wie er sie nennt.
diese argels sind algerier ein begriff den es zu seiner zeit noch nicht einmal gab.gemeint sind die araber welche marseille schon längst übervölkert haben.und wenn er von blitzen und gewaltigen explosionen spricht wie der mensch sie noch nicht gesehen hat und dann noch das wort hekatomb hinzufügt,dann muß er noch immer nicht die atombombe gemeint haben.spätestens aber wenn es heißt griechenland sizilien süditalien spanien unbewohnbar gemacht durch menschenhand.dann sollte man nicht vergessen daß es zur zeit nostradamus weder atomwaffen noch biologische waffen vorstellbar waren.
heute hingegen haben wir grund uns vor diesen schrecklichen waffen zu fürchten.nicht weil es sie gibt sondern weil es menschen und machthaber gibt die sie skrupellos einsetzen würden wenn sie könnten.damit ist nicht nur saddam gemeint.sondern alle die nicht dem westen angehören.das ist die tendenz.und wahrscheinlich sind sie schon dabei die welt "nach amerika" unter sich aufzuteilen.
die motive die den amerikanern nachgesagt werden sind meistens falsch.tatsächlich versuchen sie nur das westliche lebens und wirtschaftssystem am leben zu erhalten.
........aber vielleicht ist es gerade das,was zum scheitern verurteilt ist.der kapitalismus hat nicht über den kommunismus gesiegt.china kuba und nordkorea sowie nordvietnam existieren noch.aber auch wenn der kommunismus dahingegangen ist,das was ihn vom kapitalismus unterschied war in erster linie das kürzere verfallsdatum.
aber zum glück dürfen bei uns jetzt schwule heiraten und dosenpfand haben wir auch noch.
es geht voran......

schicksal ich folge dir
und wollt ichs nicht
ich müßt es doch und unter seufzern tun

eure visionen machen mir angst, weil ich
weiß, daß sie eintreten können.
aber man kann ja immer noch hoffen, daß
die menschen, v.a. politiker aus der
vergangenheit gelernt haben...auch wenn
es nicht unbedingt danach aussieht.
man müßte schon taub, blind und
außerdem völlig verblödet sein, um nicht
zu sehen, wo uns dieser weg hinführen
kann.
leider gibt es wirklich deutliche parallelen
zwischen hitler und bush, aber das
werden die amis wohl kaum registrieren,
sie sind ja nicht unbedingt für ihre bildung
bekannt (die glauben immer noch, daß
deutsche in blockhütten ohne strom
leben-kein witz!).
bleibt nur zu hoffen, daß die vernunft sich
noch durchsetzt.
bush verhält sich wie ein kleines kind das
mit baukötzen spielt, wenn sie umkippen
kippen sie eben, was solls.

@taothustra1 Das mit den ganzen Naturkatastrophen ist schon schlimm, aber das mit der Globalen Erderwaermung ist immer relativ zu sehen. Ich rede davon, dass wenn man sich ein Diagramm der durchschnittlichen Ertemperatur der letzten tausend jahre im Internet besorgt, wo zB die letzte Eiszeit sehr deutlich zu sehen ist, sieht man, dass die heutige Temperatur nicht besonders hoch ist. Sie liegt ueber dem Durchschnitt, das stimmt, aber vor einigen tausend Jahren, als es noch keine uebermaessige ausstossung von Treibhausgasen gab, war die globale Temperatur schon mal viel heoeher als sie heute ist. Dieser Issue ist vorsichtig zu betrachtet. Aber ich stimme zu, dass die Temperatur steigt und Katastrophen die Fole sind. Wenn der Meeresspiegel nur ein paar Meter steigt sind Millionenstaedte sofort ueerbflutet, zB New York, Jakarta, Rio de Janeiro, Jakarta (abgesehen von ganz Java wo zehntausende von Menschen wohnen, und die Insel nicht gerade ein Hochland ist) ...
Duerre in Africa, Ueberschwemmung, SMOG, Erdbeben, mit solchen Sachen muss sich die Menschheit in Zukunft abfinden... Das mit den NBC-Waffen von Sadam finde ich uebrigens SEHR komisch... entweder kommt die UN nicht darauf, oder es laufen schon Ermittlungen:
Monate frueher hat Bush schon angeklaert sich mit Irak zu befassen. Und Sadam ist nicht dumm, und wenn ich an seiner Stelle waere, dann haette ich alle meine NBC-Waffen ab nach Syrien geschoben. Dazu kommt, dass Sadam die erste Resulution des Security Counsils abgelehnt hat, wo drinnen stand, dass er offen sein muss fuer Inspectionen... Dann nach langem Hin und Her, laesst er die Inspectoren passieren, aber sie duerfen nicht seine Palaeste besichtigen, und das war Anfang Oktober, und in der Zeit keonnte er die Waffen schon in der Sahara eingebuddelt haben. Aber erst danach wurden seine Hektar grossen Palaeste geoeffnet... bis heute wurde noch NICHTS gefunden... und der Witz ist, noch nicht mal die kleinigkeit von Waffe... Und was auch noch der hacken ist: Bush meinte dazu, dass seine Aufgabe nicht darin liegt zu checken ob Sadam NBC-Waffen hat, sonder zu kontrollieren, dass Sadam abruestet. Jetzt kommt meine Frage: Die Waffen Inspectoren haben NIX gefunden, und Bush will trotzdem Sadam zum Abruesten zwingen!? Abruesten von was? Abgesehen von ihm selbst, weil Bush eine Staatsreform von Irak will, aber davon jetzt mal ganz abgesehen... Und das mit Nord-Korea: Sie sind NOCH nicht in dem Besitz von einer Atombombe, sie haben einen Brutreaktor der Pu-94 herstellt... und von China sind sie auch nicht gedeckt! China kooperiert mit dem Westen...


Materie wird zu Energie
und Energie zu Materie

heya FolkZ,

wie stellt ihr euch die zukunft vor?!

eine zerstörte welt voller krieg und hass?!
oder ne blühende grüne blaue weltkugel voller harmonie und frieden?!

was bringt uns der fortschritt der technik noch?!

strengt euer köpfchen an und schraubt eure fantasie auf hochturen! *grinZ*

frohes posten :)


....glaube an das was du siehst, und halte die augen offen um neues zu sehen....

-[psy]-

ich glaube das die usa immer mächtiger werden uns sie auch der auslöser für den nächsten weltkrieg sind


(auch wenns noch jahre dauert)

@mb
wie sollte der irak sämtliche massenvernichtungswaffen unbemerkt in ein benachbartes land schieben, angesichts von flächendeckenden überwachungssatteliten? ein überirdischer transport wäre den amis sicher aufgefallen.

Ich stimme Muecke voll zu! Die USA ist eigentlich ziemlich gefaehrlich wenn es so weitergeht, denn als sie den Krieg in Afganistan gewannen sahen sie ein, dass es ganz leicht geht... bald wird weitergehen mit Irak... und dann ? Naja ich denke nach und nach wird USA alle Laender ausloeschen, die nicht nach dem Schema USA laufen, zB Nord-Korea, oder alle anderen Kommunisten Laender... dann wird wahrscheinlich der Drogenhandel in Sued-Amerika bekaeumpft, weil es auch nicht den USA normen entspricht und dann die Arabische welt... aber was bleicht uebrig?
In der Technik denke ich wird es SEHR viele fortschritte geben... denkt einmal alleine an das Beispiel Computer:
1995: mein erster PC 25MHz, mit Turoboost auf 66MHz!!! ;) war der Beste den es da im Handel gab!!!
1998: Pc aufgetacktet auf 200MHz...
Und dann kommts...
2001: 800Mhz
und dann 2002 2,2 GHz...
das finde ich echt nicht normal... wenn das so weiter geht dann werden wir alle an Geldmangel sterben ;)

Materie wird zu Energie
und Energie wird zu Materie

ich weiss, alle sagen das krieg unsere welt noch vollständig zerstöhrt, ich nicht.
seht es euch doch an einen richtige weltkrieg wie 1942 wirds nie wieder geben. heutzutage, (auch wenns die pesimisten anders sagen) sind die leute nicht mehr so blöd, vorallem usa.
ich gleub nicht das die ganze welt zusieht wie bush sich alles unter den nagel reisst, wenn er zu dähmlich wird, kommt einfach ein neuer präsident, kein volk dieser welt hat gerne krieg...danke für die aufmerksamkeit

aber die mehrheit der welt hat zuviel angst sich den usa entgegenzusetzen




die meisten länder die dies tun würden sowieso sanktionen und vetos bei irgendwelchen beitritten bekommen


bsp.: usa droht irgendnem öslichen land(ich glaube polen) ein veto einzureichen wenn die halt in die N A T O reinwolln (polen?¿)
naja worums da genau geht weiss ich net

Naja aber man sieht da den Trick der Sache... Solange man gut reden kann!! Ich gebe euch mal was zum nachdenken:
Im fruehen 20.Jh gab es einen Mensch der hiess Adolf Hitler und der wollte an die Macht kommen... wurde dann aber eingesackt und musste viele Jahre im Gefaengnis verbringen. Dort hatte er VIEL Zeit zum Nachdenken und schreibn sein Buch "Mein Kampf". Dann bekam er durch professionelle Reden zustimmung... Er hat Themen angesprochen, die jeden Deutschen was anging, mit denen JEDER was zu tun hatte!! zB das mit den Juden, um eins zu nennen. Er meitne, dass sie ihre Arbeit und Gelder nehmen... betrifft alle. Okay, dann hielt er immer und immer wieder Reden, immer das gleiche und gleiche... Alle waren ueberzeugt!
Nun in die heutige Zeit: In den fruehen '90ern hat President Bush (der Vater) Krieg gegen Irak gefuehrt... Das Eigentliche Ziel, diesen Gegner auszuschalten wurde nicht erricht. Der gegner war Sadam... Jeder Geheimdienst sogar der Israelische versagte... Naja heute, nach den Anschlaegen vom 11. Sept. wurde dem USA-Volk immer und immer wieder eingeredet, dass die GANZE Nation gefaehrdet ist usw. Dann der Krieg gegen Afganistan... und immer wieder diese Worte: AXIS OF EVIL! Immer und immer wieder... und" Weapons of mass destruction"
Natuerlich bekommt jeder normaler Buerger davon Angst und stimmt einfach zu, bzw. sagt nix dagegen, wenn Bush im fernen Osten "aufraeumen" will... Ich denke ihr wisst langsam woraus ich hinnaus will... wer reden kann erreicht was... Man muss sich mal im klaren darueber sein, wie einfach der Mensch beeinfluss werden kann... Wir koenenn uns ja auhc net vorstellen fuer unseren Glauben ein Flugzeug zu entfuehren und zu crashen... naja erziehung spielt eben eine sehr grosse Rolle... Noch einen witzigen Abschluss ueber die USA:
Waeren der IRAK-Krise hat eine Umfrage ergeben:
Buerger der USA wuerden befragt, wo IRAK liegt, sie mussten auf eine Landkarte tippen... es waren nur 18% der Befragten, die in die Naehe, ich denke mal Irak und die direckte Umgebung, also Saudi-Arab, Syrien, Iran und so... Aber jetzt kommts: mehr Befragte (45%) wussten, wer bei der TV-Show survivor gewonnen hat! :) ich finde das ziemlich arm...
@psycho ich meinte nicht dass USA alle Laender besetzt, ich meinte, dass er sie amerikanisiert, also politische Strucktur etc.

Materie wird zu Energie
und Energie zu Materie

ich bewundere ,ja bestaune euren optimismus.
seht ihr nicht die afrikaner die sich gegenseitig niedermetzeln.habt ihr die serben und ihren blutrausch vor ein paar jahren erst schon vergessen.ist es nicht so daß die inder und pakistanis sich gegenseitig mit der atombombe bedrohen.hat saddam denn nicht die kurden in seinem land mit brandbomben verbrannt und mit chemischen gasen vergiftet.gibt es keine palästinenser und radikalen moslems die in ihrem hass nicht zögern den eigenen tod in kauf zu nehmen.nun sprechen die nordkoreaner offen von ihrer atombombe.glaubt ihr wirklich sie täten dies wenn sie sich nicht vorher die rückendeckung von china zugesichert hätten.übrigens ebenfalls ein atomstaat.wißt ihr noch nicht daß die russen mit den chinesen erst kürzlich wieder einen kooperations und freundschaftsvertrag vereinbart haben.es fällt doch allmählich auf , daß immer wenn es bei der uno etwas gegen die amerikaner abzustimmen gibt harmonie zwischen den beiden herrscht.
die frage ist doch wie lange können die amerikaner ihre regierenden marionetten in saudi arabien und kuweit noch halten bevor auch dort der islamische wille zur selbstständigkeit im volk greift.und was das für die westliche welt bedeutet brauch ich euch nicht sagen .ihr wißt ja wo das öl herkommt und wie wichtig es für die existenz dieser derzeitigen westlichen gesellschaft ist.
das sind aber nur die menschen was ist mit den immer extremer werdenden klimakatastrophen?noch vor ein paar jahren hieß es in etwa 5o - 100 jahren wird sich die gesamttemperatur um etwa 1-2 grad erwärmen.!? und was ist schon nach 3 jahren fangen gletscher und pole zu schmelzen an ,daß gleich völlig neue schiffspassagen entstehen um die sich beispielsweise zur zeit die amerikaner mit den kanadiern streiten.und die inselbewohner in den weltmeeren sehen verzweifelt wie tag für tag ihre inseln immer kleiner werden und man beginnt zum teil schon mit der evakuation.die erdbeben die es immer schon gegeben hat reihen sich zeitlich gesehen immer enger aneinander.die bewohner auf sizilien hatten ihren vulkan den ätna als gutmütig bezeichnet.nun sie sind gerade dabei ihre meinung zu revidieren weil sich keiner daran erinnern kann daß er so lange -jetzt immer noch-und so bedrohlich gewütet hat.gleichzeitig bricht auf stromboli einer weiteren vulkaninsel eine teil weg und versinkt im meer.nee das erzählen sie bei uns in den nachrichten nicht.gleichzeitig hat sich auch unter wasser wiederum bei sizilien ein weiterer vulkan aufgetan der das wasser gelb vom schwefel färbt und zum kochen bringt...nun die italienischen nachrichten können es nicht verschweigen weil es die leute ja selbst sehen.
unsere nachrichtensendungen haben längst damit angefangen nicht alles zu sagen und was gesagt wird ist so gefiltert das es den leuten noch zugemutet werden kann.ich könnte mir hier die finger wund schreiben und würde zu keinem ende kommen.das mit dem pockenimpfstoff habt ihr aber wohl mitgekriegt oder?erst frankreich dann deutschland haben sich umfassend mit pockenimpfstoff eingedeckt.einfach mal so als vorbeugemaßnahme?weil sie sowie so nicht wissen was sie mit ihrem vielen geld anfangen sollen?
oder weil es vielleicht eindeutige hinweise seitens der geheimdienste gibt , daß möglicherweise saddam keine biologische kampfmittel hat weil er sie längst ausser landes geschafft hat gut verteilt unter seinen gesinnungsgenossen von denen die arabische welt -und nicht nur die arabische- voll ist.
nee also ,eure blauäugigkeit versetzt mich in erstaunen. man kann von hellsehern propheten und prophezeihungen halten was man will.aber mehr und mehr beginnen sie sich wie tagesnachrichten anzuhöhren.lest doch ruhig selbst nach.ihr wahrheitsgehalt bestätigt sich von tag zu tag mehr.einfach durch die tatsächlichen ereignisse selbst.ich meine nicht nostradamus den ohnehin noch keiner richtig gedeudet hat und mit dem sich nur viele wichtig machen und geld verdienen wollen.ich rede von mühlhiasl ,irlmeier und wie sie alle heißen.
ich habe mich auch mit nostradamus befasst allerdings nicht mit den deutungen dritter sonder mit dem wörtlich übersetztem originaltext.und da ist für mich ganz leicht zu entnehmen was ich noch nirgens gehört oder gelesen habe.in seinen interpretationen.
nämlich das araberproblem.wörtlich beschreibt er wie sich die stadt marseille mehr und mehr überfremdet und zu einem strategischen ausgangspunkt durch argels wie er sie nennt.
diese argels sind algerier ein begriff den es zu seiner zeit noch nicht einmal gab.gemeint sind die araber welche marseille schon längst übervölkert haben.und wenn er von blitzen und gewaltigen explosionen spricht wie der mensch sie noch nicht gesehen hat und dann noch das wort hekatomb hinzufügt,dann muß er noch immer nicht die atombombe gemeint haben.spätestens aber wenn es heißt griechenland sizilien süditalien spanien unbewohnbar gemacht durch menschenhand.dann sollte man nicht vergessen daß es zur zeit nostradamus weder atomwaffen noch biologische waffen vorstellbar waren.
heute hingegen haben wir grund uns vor diesen schrecklichen waffen zu fürchten.nicht weil es sie gibt sondern weil es menschen und machthaber gibt die sie skrupellos einsetzen würden wenn sie könnten.damit ist nicht nur saddam gemeint.sondern alle die nicht dem westen angehören.das ist die tendenz.und wahrscheinlich sind sie schon dabei die welt "nach amerika" unter sich aufzuteilen.
die motive die den amerikanern nachgesagt werden sind meistens falsch.tatsächlich versuchen sie nur das westliche lebens und wirtschaftssystem am leben zu erhalten.
........aber vielleicht ist es gerade das,was zum scheitern verurteilt ist.der kapitalismus hat nicht über den kommunismus gesiegt.china kuba und nordkorea sowie nordvietnam existieren noch.aber auch wenn der kommunismus dahingegangen ist,das was ihn vom kapitalismus unterschied war in erster linie das kürzere verfallsdatum.
aber zum glück dürfen bei uns jetzt schwule heiraten und dosenpfand haben wir auch noch.
es geht voran......

schicksal ich folge dir
und wollt ichs nicht
ich müßt es doch und unter seufzern tun

eure visionen machen mir angst, weil ich
weiß, daß sie eintreten können.
aber man kann ja immer noch hoffen, daß
die menschen, v.a. politiker aus der
vergangenheit gelernt haben...auch wenn
es nicht unbedingt danach aussieht.
man müßte schon taub, blind und
außerdem völlig verblödet sein, um nicht
zu sehen, wo uns dieser weg hinführen
kann.
leider gibt es wirklich deutliche parallelen
zwischen hitler und bush, aber das
werden die amis wohl kaum registrieren,
sie sind ja nicht unbedingt für ihre bildung
bekannt (die glauben immer noch, daß
deutsche in blockhütten ohne strom
leben-kein witz!).
bleibt nur zu hoffen, daß die vernunft sich
noch durchsetzt.
bush verhält sich wie ein kleines kind das
mit baukötzen spielt, wenn sie umkippen
kippen sie eben, was solls.

@taothustra1 Das mit den ganzen Naturkatastrophen ist schon schlimm, aber das mit der Globalen Erderwaermung ist immer relativ zu sehen. Ich rede davon, dass wenn man sich ein Diagramm der durchschnittlichen Ertemperatur der letzten tausend jahre im Internet besorgt, wo zB die letzte Eiszeit sehr deutlich zu sehen ist, sieht man, dass die heutige Temperatur nicht besonders hoch ist. Sie liegt ueber dem Durchschnitt, das stimmt, aber vor einigen tausend Jahren, als es noch keine uebermaessige ausstossung von Treibhausgasen gab, war die globale Temperatur schon mal viel heoeher als sie heute ist. Dieser Issue ist vorsichtig zu betrachtet. Aber ich stimme zu, dass die Temperatur steigt und Katastrophen die Fole sind. Wenn der Meeresspiegel nur ein paar Meter steigt sind Millionenstaedte sofort ueerbflutet, zB New York, Jakarta, Rio de Janeiro, Jakarta (abgesehen von ganz Java wo zehntausende von Menschen wohnen, und die Insel nicht gerade ein Hochland ist) ...
Duerre in Africa, Ueberschwemmung, SMOG, Erdbeben, mit solchen Sachen muss sich die Menschheit in Zukunft abfinden... Das mit den NBC-Waffen von Sadam finde ich uebrigens SEHR komisch... entweder kommt die UN nicht darauf, oder es laufen schon Ermittlungen:
Monate frueher hat Bush schon angeklaert sich mit Irak zu befassen. Und Sadam ist nicht dumm, und wenn ich an seiner Stelle waere, dann haette ich alle meine NBC-Waffen ab nach Syrien geschoben. Dazu kommt, dass Sadam die erste Resulution des Security Counsils abgelehnt hat, wo drinnen stand, dass er offen sein muss fuer Inspectionen... Dann nach langem Hin und Her, laesst er die Inspectoren passieren, aber sie duerfen nicht seine Palaeste besichtigen, und das war Anfang Oktober, und in der Zeit keonnte er die Waffen schon in der Sahara eingebuddelt haben. Aber erst danach wurden seine Hektar grossen Palaeste geoeffnet... bis heute wurde noch NICHTS gefunden... und der Witz ist, noch nicht mal die kleinigkeit von Waffe... Und was auch noch der hacken ist: Bush meinte dazu, dass seine Aufgabe nicht darin liegt zu checken ob Sadam NBC-Waffen hat, sonder zu kontrollieren, dass Sadam abruestet. Jetzt kommt meine Frage: Die Waffen Inspectoren haben NIX gefunden, und Bush will trotzdem Sadam zum Abruesten zwingen!? Abruesten von was? Abgesehen von ihm selbst, weil Bush eine Staatsreform von Irak will, aber davon jetzt mal ganz abgesehen... Und das mit Nord-Korea: Sie sind NOCH nicht in dem Besitz von einer Atombombe, sie haben einen Brutreaktor der Pu-94 herstellt... und von China sind sie auch nicht gedeckt! China kooperiert mit dem Westen...


Materie wird zu Energie
und Energie zu Materie

Naja wie sie es wohl machen, oder gemacht hatten, ist mir unklar, aber Israel behauptet ja schon, dass die Waffen nach Syrien geschmuggelt wurden... Und ausserdem kann ich mir nicht vorstellen, dass USA ganz Irak ueebrwachen kann, und saemtliche Taetigkeitet, bzw. Transporte klassifizieren koennte... weiss nicht...

Materie wird zu Energie
und Energie zu Materie

@mb
wie sollte der irak sämtliche massenvernichtungswaffen unbemerkt in ein benachbartes land schieben, angesichts von flächendeckenden überwachungssatteliten? ein überirdischer transport wäre den amis sicher aufgefallen.

Naja wie sie es wohl machen, oder gemacht hatten, ist mir unklar, aber Israel behauptet ja schon, dass die Waffen nach Syrien geschmuggelt wurden... Und ausserdem kann ich mir nicht vorstellen, dass USA ganz Irak ueebrwachen kann, und saemtliche Taetigkeitet, bzw. Transporte klassifizieren koennte... weiss nicht...

Materie wird zu Energie
und Energie zu Materie

die usa werden jedenfalls kaum den dritten weltkrieg auslösen, in der form wie hitler es tat. ich meine, komplett ohne grund, mit dem sie es auch nur halbwegs rechtfertigen könnten. denn, selbst wenn sie einen weltkrieg anfangen wollten, würden sie kaum damit durchkommen.
1. die nato is wohl stärker als die usa
2. bush ist nicht in der lage, sich wie hitler damals, eine diktatur zu erschaffen...
3. ...somit kann er nach 4 jahren spätestens wieder abgewählt werden!

zu den USA:
es ist echt eine unverschämtheit, was siech die USA (und ich meine nicht nur Bush) anmaßen!!!
zum beispiel:
im UN-rat wurde einstimmig beschlossen, dass ALLE natopartner eine vollständige kopie des waffenberichts des iraks bekommen. was machen die amerikaner? gehen in das un-gebäude in washington, und KLAUEN diesen bericht, bevor die UN eine möglichkeit gehabt hatte, ihn zu kopieren. (übrigens die begründung der USA lautete: wir haben bessere kopiergeräte!) und, haben alle nato partner einen bericht bekommen??? NEIN! es wurden lediglich 3 (angeblich nicht zensierte) versionen an england... (die anderen nationen weiss ich grad nicht mehr) herausgegeben. 4 wurden offiziell nur als zensierte version herausgegeben. deutschland erhielt zum beispiel keinen!!!!!

wenn ich die zeitung vom samstag noch find, kann ich noch mal ein beispiel schreiben...

mfG Jonas

die usa werden jedenfalls kaum den dritten weltkrieg auslösen, in der form wie hitler es tat. ich meine, komplett ohne grund, mit dem sie es auch nur halbwegs rechtfertigen könnten. denn, selbst wenn sie einen weltkrieg anfangen wollten, würden sie kaum damit durchkommen.
1. die nato is wohl stärker als die usa
2. bush ist nicht in der lage, sich wie hitler damals, eine diktatur zu erschaffen...
3. ...somit kann er nach 4 jahren spätestens wieder abgewählt werden!

zu den USA:
es ist echt eine unverschämtheit, was siech die USA (und ich meine nicht nur Bush) anmaßen!!!
zum beispiel:
im UN-rat wurde einstimmig beschlossen, dass ALLE natopartner eine vollständige kopie des waffenberichts des iraks bekommen. was machen die amerikaner? gehen in das un-gebäude in washington, und KLAUEN diesen bericht, bevor die UN eine möglichkeit gehabt hatte, ihn zu kopieren. (übrigens die begründung der USA lautete: wir haben bessere kopiergeräte!) und, haben alle nato partner einen bericht bekommen??? NEIN! es wurden lediglich 3 (angeblich nicht zensierte) versionen an england... (die anderen nationen weiss ich grad nicht mehr) herausgegeben. 4 wurden offiziell nur als zensierte version herausgegeben. deutschland erhielt zum beispiel keinen!!!!!

wenn ich die zeitung vom samstag noch find, kann ich noch mal ein beispiel schreiben...

mfG Jonas

Die Zukunft versuche ich mal sehr realistisch,*ohne* irgendwelchem erfundenen Zeug zu sehen:

Falls in den nächsten 100 Jahren keine grössere Katastrophe wie der Ausbruch des Yellowstone-Supervulkans oder ein weiterer Weltkrieg was ich für eher ausgeschlossen halte passiert,werden wir bald genetisch unsterblich sein.

In etwa 70 Jahren,so sagen es Wissenschaftler vorraus wird es den ersten unsterblichen Säugling geben.
In etwa 100 Jahren werden Menschen ewig jung sein,ohne zu altern.
Nanobots bestimmen unser Leben in grossem Maße,sie verändern alles.
Man könnte sich in 100 Jahren sein Aussehen im Katalog aussuchen.Nicht nur das Gesicht,sondern auch der Körper würde durch Nanobots vollständig geformt.Mit 80 Jahren auszusehen wie mit 20-Kein Problem!

Sie patroullieren durch unsere Venen,und beseitigen Bakterien,Viren.
Darüberhinaus sind sie für die Reparatur der Zellen zuständig.Krebs und Aids sind dank solch guter Abwehr Krankheiten von gestern.

Problematisch würde die Überbevölkerung etwa im Jahre 2030.Dann würde es zu viele Menschen auf der Erde geben,da alle ewig jung sind und nicht mehr sterben.
So wird es dazu kommen das man die Menschen in Kategorien einteilt (wie damals Hitler auch).

Die Menschen in der dritten Welt wird man ihrem Schicksal überlassen.Nur die obere Schicht darf unsterblich sein.

Technologien sind bahnbrechend.Mit der mittlerweile veralteten Kernfusion wird schon lange nicht mehr experimentiert.

Sonnenkollektoren haben einen Wirkungsgrad von nahezu 100 %,und decken den Energiebedarf jedes Hauses im gesamten.
Der Energiebedarf von Computern/Fernsehern/Hifianlagen sowie deren Grösse kann um ein vielfaches reduziert werden.Denn diese Technologien sind seit dem Jahre 2020 bereits ausgereizt.

Computerspiele die so real sind wie die unsrige Realität sind gang und gäbe.
Herr der Ringe,Luke Skywalker oder auch in einem Pornofilm den Hauptdarsteller spielen-
Alles kein Problem!

Häuser,sanitäre Anlagen,Autos usw. werden nicht mehr von Menschenhand gebaut.
Die Menschen sitzen zu Hause vor ihren Rechnern und sind ständig online,arbeiten sozusagen nur noch mit dem Geiste.
Schlafen müssen sie nicht mehr,Freizeit ist kaum noch notwendig.
Nanobots halten den Körper 24 Stunden auf Trab.
Essen?Kein Problem.Auch das Essen können Nanobots aus den Proteinen aufbauen.
Und sie sind es auch,die Häuser und vorher ausgesuchtes bzw. selbst konstruiertes Möbiliar in den tollsten Formen und Farben zusammenbasteln.

Das gesamte Haus inklusive Möbeln und Hifigeräten bauen Nanobots innerhalb weniger Tage auf.Gleiches gilt auch für Autos,bzw. alles andere.Der Mensch macht keinen Finger mehr krumm bzw. er hat es dann nicht mehr oder nur selten nötig.

Antigravitationsantriebe sind wahrscheinlich.Das heisst es wird schwebende Autos ohne Räder geben die vollkommen computergesteuert ihr Ziel ohne den Risikofaktor Mensch erreichen.
Raumschiffe verlassen den Orbit federleicht ohne grosses Tamtam.

Der Diamant ist nicht mehr das härteste Material auf der Welt,da die Nanobots die Gitterstruktur künstlich so beschaffen können das es Materialien härter als Diamant und durchsichtig wie eine Scheibe,hart wie vanadiumgehärteter Stahl und leicht wie Aluminium geben wird.
Es ist eine gesteigerte,etwa 100-fache Härte gegenüber heutigen Legierungsverfahren ohne weiteres möglich.

Noch weiter in der Zukunft wird es allerdings eher utopisch,und somit nicht mehr so gut vorhersehbar:
Um die riesigen Entfernungen zwischen bewohnbaren Planeten,von denen man in der Zwischenzeit viele Dutzend gefunden hat zu überbrücken oder um den Mars zu besiedeln müssten neue genetisch manipulierte Menschenrassen gebastelt werden die z.B. strahlungsresistent sind was doch sehr gegen die Menschenwürde verstößt.

Dazu wären obendrein noch sehr leistungsfähige Raumschiffe notwendig.

Aber diese Punkte kann man wohl erst in einigen 100 Jahren angehen,wenn wir technologisch weit genug fortgeschritten sind und uns bis dahin nicht selbst vernichtet haben,oder eine andere grosse Katastrophe eintritt.

Das ist die Zukunft im grossen und ganzen,grob geschildert vom technologischen Standpunkt aus gesehen.

@cowboyjoe
das ist ja alles ganz schön, so ähnlich stelle ich mir die zukunft aufgrund der fortschreitenden entwicklung der technik auch vor, aber es gibt auch negative seiten, die du hier nicht aufgezählt hast. die technik der nanobots wird voranschreiten und die möglichkeit effektiver energiequellen und energieverbrauchsunterdrücker, aber gleichzeitig auch die entwicklung von waffen, die die härtesten materialien durchdringen und riesige schäden anrichten. damit meine ich nicht massenvernichtungswaffen. außerdem könnte man sich die schwächen der nanobots zu nutze machen und beispielsweise eine extrem wirksame emp-bombe, die die energieversorgung der bots lahmlegt und damit den menschen einfach sterben lässt, dessen organismus sich mit den jahren nur auf sie verlassen hat und die versorgung mit nährstoffen und das immunsystem "eingestellt" hat.


ich gebe dem menschen noch 1000-10000 jahre (allerhöchstens)
dann hat er sich aufgrund seines tollen intellekts, der voranschreitenden technik und dem fakt, dass der krieg dem menschen angeboren ist, selbst vernichtet. und dann kehrt endlich wieder ruhe in die welt ein, ohne den menschen und entweder schön sauber mit lustig gezüchteten mutanten oder total verseucht mit sich selbst entwickelnden mutanten (die normale mutation durch die evolution außen vor gelassen)

jo, so seh ich die zukunft

@cowboyjoe

hmm du basierste vieles auf die nanobots, meinst du nicht das es wie immer hass geben wird und mit sicherheit wer versuchen wird ein virus zu programmiren das den nanobots schadet... denke sowat wird es immer geben! wie wir sehen ist keine sicherheit sicher!

....glaube an das was du siehst, und halte die augen offen um neues zu sehen....

-[psy]-

Die Zukunft versuche ich mal sehr realistisch,*ohne* irgendwelchem erfundenen Zeug zu sehen:

Falls in den nächsten 100 Jahren keine grössere Katastrophe wie der Ausbruch des Yellowstone-Supervulkans oder ein weiterer Weltkrieg was ich für eher ausgeschlossen halte passiert,werden wir bald genetisch unsterblich sein.

In etwa 70 Jahren,so sagen es Wissenschaftler vorraus wird es den ersten unsterblichen Säugling geben.
In etwa 100 Jahren werden Menschen ewig jung sein,ohne zu altern.
Nanobots bestimmen unser Leben in grossem Maße,sie verändern alles.
Man könnte sich in 100 Jahren sein Aussehen im Katalog aussuchen.Nicht nur das Gesicht,sondern auch der Körper würde durch Nanobots vollständig geformt.Mit 80 Jahren auszusehen wie mit 20-Kein Problem!

Sie patroullieren durch unsere Venen,und beseitigen Bakterien,Viren.
Darüberhinaus sind sie für die Reparatur der Zellen zuständig.Krebs und Aids sind dank solch guter Abwehr Krankheiten von gestern.

Problematisch würde die Überbevölkerung etwa im Jahre 2030.Dann würde es zu viele Menschen auf der Erde geben,da alle ewig jung sind und nicht mehr sterben.
So wird es dazu kommen das man die Menschen in Kategorien einteilt (wie damals Hitler auch).

Die Menschen in der dritten Welt wird man ihrem Schicksal überlassen.Nur die obere Schicht darf unsterblich sein.

Technologien sind bahnbrechend.Mit der mittlerweile veralteten Kernfusion wird schon lange nicht mehr experimentiert.

Sonnenkollektoren haben einen Wirkungsgrad von nahezu 100 %,und decken den Energiebedarf jedes Hauses im gesamten.
Der Energiebedarf von Computern/Fernsehern/Hifianlagen sowie deren Grösse kann um ein vielfaches reduziert werden.Denn diese Technologien sind seit dem Jahre 2020 bereits ausgereizt.

Computerspiele die so real sind wie die unsrige Realität sind gang und gäbe.
Herr der Ringe,Luke Skywalker oder auch in einem Pornofilm den Hauptdarsteller spielen-
Alles kein Problem!

Häuser,sanitäre Anlagen,Autos usw. werden nicht mehr von Menschenhand gebaut.
Die Menschen sitzen zu Hause vor ihren Rechnern und sind ständig online,arbeiten sozusagen nur noch mit dem Geiste.
Schlafen müssen sie nicht mehr,Freizeit ist kaum noch notwendig.
Nanobots halten den Körper 24 Stunden auf Trab.
Essen?Kein Problem.Auch das Essen können Nanobots aus den Proteinen aufbauen.
Und sie sind es auch,die Häuser und vorher ausgesuchtes bzw. selbst konstruiertes Möbiliar in den tollsten Formen und Farben zusammenbasteln.

Das gesamte Haus inklusive Möbeln und Hifigeräten bauen Nanobots innerhalb weniger Tage auf.Gleiches gilt auch für Autos,bzw. alles andere.Der Mensch macht keinen Finger mehr krumm bzw. er hat es dann nicht mehr oder nur selten nötig.

Antigravitationsantriebe sind wahrscheinlich.Das heisst es wird schwebende Autos ohne Räder geben die vollkommen computergesteuert ihr Ziel ohne den Risikofaktor Mensch erreichen.
Raumschiffe verlassen den Orbit federleicht ohne grosses Tamtam.

Der Diamant ist nicht mehr das härteste Material auf der Welt,da die Nanobots die Gitterstruktur künstlich so beschaffen können das es Materialien härter als Diamant und durchsichtig wie eine Scheibe,hart wie vanadiumgehärteter Stahl und leicht wie Aluminium geben wird.
Es ist eine gesteigerte,etwa 100-fache Härte gegenüber heutigen Legierungsverfahren ohne weiteres möglich.

Noch weiter in der Zukunft wird es allerdings eher utopisch,und somit nicht mehr so gut vorhersehbar:
Um die riesigen Entfernungen zwischen bewohnbaren Planeten,von denen man in der Zwischenzeit viele Dutzend gefunden hat zu überbrücken oder um den Mars zu besiedeln müssten neue genetisch manipulierte Menschenrassen gebastelt werden die z.B. strahlungsresistent sind was doch sehr gegen die Menschenwürde verstößt.

Dazu wären obendrein noch sehr leistungsfähige Raumschiffe notwendig.

Aber diese Punkte kann man wohl erst in einigen 100 Jahren angehen,wenn wir technologisch weit genug fortgeschritten sind und uns bis dahin nicht selbst vernichtet haben,oder eine andere grosse Katastrophe eintritt.

Das ist die Zukunft im grossen und ganzen,grob geschildert vom technologischen Standpunkt aus gesehen.

der mensch wird sich nicht selbst vernichten. schon gar nicht so spät. wenn dann wird es in den nächsten 100 jahren passieren müssen, danach leben wir nicht mehr nur ausschließlich auf diesem planeten und selbst wenn wir die erde unbewohnbar machen, können wir immernoch auf dem Mars leben...
ich glaube auch nicht, dass die regierungen zulassen werden, dass irgendjemand unsterblich wäre, das gäbe ansonsten diegrößte katastrophe der menschlichen geschichte.
im großen und ganzen glaube ich nicht, dass sich die kriege in zukunft vermehren werden, eher verringern. seit dem mittelalter ist eine positive tendenz doch zu beobachten, oder??

@firestorm:Auf dem Mars?
Das wäre für uns Durchschnittmenschen aber ein schwieriges Unterfangen.Erster und einfachster Punkt:Klimaerwärmung durch Fabriken,die hohe Mengen an Abgasen produzieren.Dauert etwa 150-200 Jahre.

Dann gibt es flüssiges Wasser,und die ersten Sträucher könnten geflanzt werden.Um damit eine Sauerstoffathmosphäre wie auf der Erde zu erzeugen bräuchte man etwa 1000 Jahre.Eine lange Zeit.
Dann gäbe es trotzdem noch ein klitzekleines Problem:Gammastrahlung gibt es durch den festen Kern des Mars und der kreuz und quer laufenden Magnetfeldlinien jede Menge.

Das schlimme ist,das sie oftmals direkt auf dem Planeten auftrifft.
Und das ist ein Todesurteil für Lebensformen wie wir es sind.
Man müsste riesige Strahlenschutzbunker bauen,oder künstliche Magnetfelder um vor dem Sonnenwind sicher zu sein.

Nur genmanipulierte und an die Schwerkraftverhältnisse/Strahlung angepasste Menschen können dort vorraussichtlich überleben.

Unsterblichkeit wird irgendwann,eines Tages ganz normal sein.So wie es heute die Handys sind,oder das Internet.Irgendwann in 150 Jahren interessiert das keinen mehr.

Und Nachfahren braucht man auch keine mehr biologisch zu zeugen,da man sowieso den ganzen Tag vernetzt ist und keine Zeit hat sich um Kinder zu kümmern.Die Biologie des Menschen entwickelt sich so weiter,wie man möchte.
Wie gesagt:Nanobots sind in der Lage den menschlichen Körper zu formen und zu perfektionieren.

Was die Nanobots angeht:
Es wird sie geben,und zwar genau in der Form wie ich sagte.Denn sie sind in Planung,für die Zukunft.Momentan wird eifrig an der Entwicklung solcher Maschinen gearbeitet.

naja, mit dem mars hast du recht, aber wer weiß, wie die technologie in 100 jahren aussieht? wenn im jahre 2025 voraussichtlich der erste mensch den mars betreten wird, sind wir vielleicht auch schon weitewr als heute angenommen. aber auf welchen planeten soll es uns sonst ziehen?

@cowboyjoe
das ist ja alles ganz schön, so ähnlich stelle ich mir die zukunft aufgrund der fortschreitenden entwicklung der technik auch vor, aber es gibt auch negative seiten, die du hier nicht aufgezählt hast. die technik der nanobots wird voranschreiten und die möglichkeit effektiver energiequellen und energieverbrauchsunterdrücker, aber gleichzeitig auch die entwicklung von waffen, die die härtesten materialien durchdringen und riesige schäden anrichten. damit meine ich nicht massenvernichtungswaffen. außerdem könnte man sich die schwächen der nanobots zu nutze machen und beispielsweise eine extrem wirksame emp-bombe, die die energieversorgung der bots lahmlegt und damit den menschen einfach sterben lässt, dessen organismus sich mit den jahren nur auf sie verlassen hat und die versorgung mit nährstoffen und das immunsystem "eingestellt" hat.


ich gebe dem menschen noch 1000-10000 jahre (allerhöchstens)
dann hat er sich aufgrund seines tollen intellekts, der voranschreitenden technik und dem fakt, dass der krieg dem menschen angeboren ist, selbst vernichtet. und dann kehrt endlich wieder ruhe in die welt ein, ohne den menschen und entweder schön sauber mit lustig gezüchteten mutanten oder total verseucht mit sich selbst entwickelnden mutanten (die normale mutation durch die evolution außen vor gelassen)

jo, so seh ich die zukunft

@cowboyjoe

hmm du basierste vieles auf die nanobots, meinst du nicht das es wie immer hass geben wird und mit sicherheit wer versuchen wird ein virus zu programmiren das den nanobots schadet... denke sowat wird es immer geben! wie wir sehen ist keine sicherheit sicher!

....glaube an das was du siehst, und halte die augen offen um neues zu sehen....

-[psy]-

der mensch wird sich nicht selbst vernichten. schon gar nicht so spät. wenn dann wird es in den nächsten 100 jahren passieren müssen, danach leben wir nicht mehr nur ausschließlich auf diesem planeten und selbst wenn wir die erde unbewohnbar machen, können wir immernoch auf dem Mars leben...
ich glaube auch nicht, dass die regierungen zulassen werden, dass irgendjemand unsterblich wäre, das gäbe ansonsten diegrößte katastrophe der menschlichen geschichte.
im großen und ganzen glaube ich nicht, dass sich die kriege in zukunft vermehren werden, eher verringern. seit dem mittelalter ist eine positive tendenz doch zu beobachten, oder??

@firestorm:Auf dem Mars?
Das wäre für uns Durchschnittmenschen aber ein schwieriges Unterfangen.Erster und einfachster Punkt:Klimaerwärmung durch Fabriken,die hohe Mengen an Abgasen produzieren.Dauert etwa 150-200 Jahre.

Dann gibt es flüssiges Wasser,und die ersten Sträucher könnten geflanzt werden.Um damit eine Sauerstoffathmosphäre wie auf der Erde zu erzeugen bräuchte man etwa 1000 Jahre.Eine lange Zeit.
Dann gäbe es trotzdem noch ein klitzekleines Problem:Gammastrahlung gibt es durch den festen Kern des Mars und der kreuz und quer laufenden Magnetfeldlinien jede Menge.

Das schlimme ist,das sie oftmals direkt auf dem Planeten auftrifft.
Und das ist ein Todesurteil für Lebensformen wie wir es sind.
Man müsste riesige Strahlenschutzbunker bauen,oder künstliche Magnetfelder um vor dem Sonnenwind sicher zu sein.

Nur genmanipulierte und an die Schwerkraftverhältnisse/Strahlung angepasste Menschen können dort vorraussichtlich überleben.

Unsterblichkeit wird irgendwann,eines Tages ganz normal sein.So wie es heute die Handys sind,oder das Internet.Irgendwann in 150 Jahren interessiert das keinen mehr.

Und Nachfahren braucht man auch keine mehr biologisch zu zeugen,da man sowieso den ganzen Tag vernetzt ist und keine Zeit hat sich um Kinder zu kümmern.Die Biologie des Menschen entwickelt sich so weiter,wie man möchte.
Wie gesagt:Nanobots sind in der Lage den menschlichen Körper zu formen und zu perfektionieren.

Was die Nanobots angeht:
Es wird sie geben,und zwar genau in der Form wie ich sagte.Denn sie sind in Planung,für die Zukunft.Momentan wird eifrig an der Entwicklung solcher Maschinen gearbeitet.

naja, mit dem mars hast du recht, aber wer weiß, wie die technologie in 100 jahren aussieht? wenn im jahre 2025 voraussichtlich der erste mensch den mars betreten wird, sind wir vielleicht auch schon weitewr als heute angenommen. aber auf welchen planeten soll es uns sonst ziehen?

Der nächte für uns interessante Planet wird sich allerhöchstens im Umkreis von 50 Lichtjahren befinden.
Ob wir es bis dahin schaffen,ist also mehr als fraglich.
Denn dazu bräuchen wir einen Antrieb mit mindestens 10-facher Lichtgeschwindigkeit,den es wohl nach heutigem Kenntnissstand nie geben wird.
Aber wir müssen trotzdem versuchen,unsere Erde auf lange Sicht irgendwie zu verlassen.

Denn:
Es gibt schlimmere Katastrophen als Supervulkane,die bei einem Ausbruch 1/3 der Weltbevölkerung auslöschen können.

Oder Asteroiden,wo die grossen 10km-Brocken(Planetenkiller) doch nur alle 50 Millionen Jahre vorbeikommen um 70% allen Lebens(alles was über 1 Meter gross ist stirbt aus) zu vernichten.

Solche Objekte könnte man schon mit der heutigen Technik unschädlich machen.

Gegen Vulkane lässt sich zwar nichts machen.Aber sie würden den Menschen auch nicht gänzlich auslöschen können.

Die schlimmste Katastrophe,die uns ereilen könnte:
Die Durchquerung eines winzigen,nur wenige Zentimeter grossen schwarzen Lochs durch unser Sonnensystem.
Dieses Loch hat,trotz seiner Grösse die Masse eines Supersterns,etwa die 100-fache Masse unserer Sonne.Wir hätten keine Chance dagegen,auch in ferner Zukunft etwas zu unternehmen.

Da draussen gibt es zwar in unserer unmittelbaren Umgebung nur ein paar hundert.Aber wenn nur eines den Weg durch unser Sonnensystem findet,ist es aus.

Diese schwarzen Löcher sind vollkommen unsichtbar,erst die Materie die es aufsaugt wird sichtbar.
Das heisst:Wir würden es erst merken,wenn es schon zu spät ist.Zum Glück tritt solch eine Katastrophe eher selten ein.

Eine weitere Katastrophe:
Eine Supernova!
Bei solch gewaltigen Sternenexplosionen werden die benachbarten Sonnensysteme gleich mit vernichtet.
Aber das ist auch bei uns auf lange Sicht gesehen auszuschliessen.

Viel wahrscheinlicher ist es,das wir durch unsere Dummheit wieder von der Erde verschwinden.Genau so wie wir gekommen sind und meinen mit unserer Intelligenz Gott zu spielen werden wir durch diese wieder verschwinden.
Ob in einigen 100 oder 1000 Jahren spielt keine Rolle.

Der nächte für uns interessante Planet wird sich allerhöchstens im Umkreis von 50 Lichtjahren befinden.
Ob wir es bis dahin schaffen,ist also mehr als fraglich.
Denn dazu bräuchen wir einen Antrieb mit mindestens 10-facher Lichtgeschwindigkeit,den es wohl nach heutigem Kenntnissstand nie geben wird.
Aber wir müssen trotzdem versuchen,unsere Erde auf lange Sicht irgendwie zu verlassen.

Denn:
Es gibt schlimmere Katastrophen als Supervulkane,die bei einem Ausbruch 1/3 der Weltbevölkerung auslöschen können.

Oder Asteroiden,wo die grossen 10km-Brocken(Planetenkiller) doch nur alle 50 Millionen Jahre vorbeikommen um 70% allen Lebens(alles was über 1 Meter gross ist stirbt aus) zu vernichten.

Solche Objekte könnte man schon mit der heutigen Technik unschädlich machen.

Gegen Vulkane lässt sich zwar nichts machen.Aber sie würden den Menschen auch nicht gänzlich auslöschen können.

Die schlimmste Katastrophe,die uns ereilen könnte:
Die Durchquerung eines winzigen,nur wenige Zentimeter grossen schwarzen Lochs durch unser Sonnensystem.
Dieses Loch hat,trotz seiner Grösse die Masse eines Supersterns,etwa die 100-fache Masse unserer Sonne.Wir hätten keine Chance dagegen,auch in ferner Zukunft etwas zu unternehmen.

Da draussen gibt es zwar in unserer unmittelbaren Umgebung nur ein paar hundert.Aber wenn nur eines den Weg durch unser Sonnensystem findet,ist es aus.

Diese schwarzen Löcher sind vollkommen unsichtbar,erst die Materie die es aufsaugt wird sichtbar.
Das heisst:Wir würden es erst merken,wenn es schon zu spät ist.Zum Glück tritt solch eine Katastrophe eher selten ein.

Eine weitere Katastrophe:
Eine Supernova!
Bei solch gewaltigen Sternenexplosionen werden die benachbarten Sonnensysteme gleich mit vernichtet.
Aber das ist auch bei uns auf lange Sicht gesehen auszuschliessen.

Viel wahrscheinlicher ist es,das wir durch unsere Dummheit wieder von der Erde verschwinden.Genau so wie wir gekommen sind und meinen mit unserer Intelligenz Gott zu spielen werden wir durch diese wieder verschwinden.
Ob in einigen 100 oder 1000 Jahren spielt keine Rolle.

@ CowboyJoe

welcher planet soll das denn sein? ich kenne keinen so nahen planten, der unserer erde ähnelt oder habe noch nicht davon gehört, kläre mich auf.
und wieso bräuchten wir einen antrieb mit 10 facher c? es reicht doch, wenn man einen entwickelt, der an die eine rankommt und dann baut man ein schiff, das groß genug ist und die mittel hat, die menschen darin eine ganze generation unterzubringen, das reicht.

den supervulkan, davon hab ich schon mal was in galileo gesehen. der soll ich glaub im yellowstone liegen und nen volumen von kanpp 50*20*10km haben, also 10000kubikkm. wenn der ausbricht, gehts ab, und der soll auch schon in den nächsten 100 jahren wieder ausbrechen (schönen dank auch).

das mit dem schwarzen loch ahlte ich für unwahrscheinlich. so eins kann natüröich an der erde vorbeiwandern und mal fix die ganze atmosphäre mitnehmen, wenn nicht sogar die ganze erde, aber das passiert nach hóchrechnungen erst in einigen millionen jahren, da lebt der mensch schon einige millionen jahre nicht mehr. obwohl man die die schwarzen löcher an der marterie erkennen kann, die sie mit sich führen und noch nicht ein- aber angesaugt haben.

und die supernova; wir befinden uns meiner meinung nach in so einem ruhigen arm der milchstraße und haben eine riesige entfernung zu den nächsten großen sternen, dass so etwas uns kaum etwas anhaben kann. hier passiert einfach zu wenig :)

cu, Tshingis

@ CowboyJoe

welcher planet soll das denn sein? ich kenne keinen so nahen planten, der unserer erde ähnelt oder habe noch nicht davon gehört, kläre mich auf.
und wieso bräuchten wir einen antrieb mit 10 facher c? es reicht doch, wenn man einen entwickelt, der an die eine rankommt und dann baut man ein schiff, das groß genug ist und die mittel hat, die menschen darin eine ganze generation unterzubringen, das reicht.

den supervulkan, davon hab ich schon mal was in galileo gesehen. der soll ich glaub im yellowstone liegen und nen volumen von kanpp 50*20*10km haben, also 10000kubikkm. wenn der ausbricht, gehts ab, und der soll auch schon in den nächsten 100 jahren wieder ausbrechen (schönen dank auch).

das mit dem schwarzen loch ahlte ich für unwahrscheinlich. so eins kann natüröich an der erde vorbeiwandern und mal fix die ganze atmosphäre mitnehmen, wenn nicht sogar die ganze erde, aber das passiert nach hóchrechnungen erst in einigen millionen jahren, da lebt der mensch schon einige millionen jahre nicht mehr. obwohl man die die schwarzen löcher an der marterie erkennen kann, die sie mit sich führen und noch nicht ein- aber angesaugt haben.

und die supernova; wir befinden uns meiner meinung nach in so einem ruhigen arm der milchstraße und haben eine riesige entfernung zu den nächsten großen sternen, dass so etwas uns kaum etwas anhaben kann. hier passiert einfach zu wenig :)

cu, Tshingis