Bombe die das Universum zerstören könnte?

Es würde ausreichen wenn man ein paar Planeten aus deren Umlaufbahn bringt und somitdas
kosmische Gleichgewicht stört. Dann würde das schonmal ne schöne Kettenreaktionauslösen.


Das wurde mal bei einer Vorlesung von ein paar Wissenschaftlernangesprochen.
Ich werd mal sehen ob ich den Link dazu wieder finde. Da gabs auch malein Video bei
Google. Hies irgendwas mit kosmischem Billard oder so

--------- Keine dummen
Antworten ---------

ein paar planeten aus der umlaufbahn werfen bringt da 0
selbst wenn du mit allenplaneten ping pong spilest macht das in dem sinne nichts aus

Keine dummen Antworten? dann dürf ma ja nix mehr sagen.

tut mir leid für diedumme Antwort

Mann, wir haben schon genug Atomwaffen, um unseren Planet öfters in die Luft zu sprengen.

aber nicht genug fürs ganze Universum. Außerdem hätten auch alle zusammen nicht so eineEnergie, das ganze Universum in die Luft zu sprengen. Atomwaffen sind also keine Idee-(und Atomfürze schon gar nicht) denkt dran.

Ich glaube nichts und niemand kann das Universum zerstören.
Es ist zu mächtig und eswird sicherlich ewig existieren.
Außer es wird durch sich selber irgendwann zerstört.
Es gibt ja auch Sterne die sterben.

es kann ja sogar sein das diess verschiebung schon passiert wir es dadurch das es so weitweg ist nur nicht mitbekommen wie wir ja jetzt auchnur das sehn was bei ums an lichtder sterne ankommt
das signal ist sozusagen zu alt

Kann das jemand lösen?


An welchen Stellen hat der Graph der Funktion f mitf(x)=x³-9x+1 die Steigung 0, also eine tangente, die Parallel zur x-Achse verläuft
Untersuche, ob an diesen Stellen Tief-.Hoch oder Satellpunkte vorliegen!

Dasist eine Aufgabenstellung

Ich versuch mal zu rechnen

f(x)=x³-9x+1
f'(x)=3x²-9
f''(x)=6x

Hoch und Teifpunkte

3x²-9=1 | +9
3x²=10 | :3
x²=3,33 | Wurzel

x= +1,82
x=-1,82

Was ist derTief und Hoch Punkt hierbei?

Und wie rechnet man den Sattelpunkt?

Gehört hier zwar überhaupt nicht rein....

Hochpunkt ist es wenn:
y''(xe)<0 (wobei xe der Extremwert ist)
Tiefpunkt wenn:
y''(xe)>0

Sattelpunkt ist es wenn:
y'''(xs)=0 (bzw wenn Sattelpunkt = Extrempunkt) [xsist der Sattelpunkt]

Anbei hab ich schnell die Kurve geplotet mit Mathematica

(-1.82 ist der Hochpunkt und 1,82 Tiefpunkt [Wendepunkt = 0])

ich bin mir nicht sicher ob ich sowas je rechnen können will^^

danke dir erstam für deine Mühe

(-1.82 ist der Hochpunkt und 1,82 Tiefpunkt[Wendepunkt = 0])

(-1,82 ist doch tiefpunkt ist ja unter null)

also ich bin grad mit der Produktion solcher Bomben beschäftigt - ich such nur noch einender sich mal nen Prototyp um den Bauch bindet zum testen - ich muss halt nur vorher weitgenug zur Seite treten können - hast morgen schon was vor peschi ?

löl, Kamehl, du als Prototyp, wie wärs. Wir werden ja dann alle in die Luft gehn. Wassolls.

Nein -1.82 ist der Hochpunkt da:
y''(-1.82) = 6*(-1.82) < 0 -> Hochpunkt(p.s.: Siehe Grafik die ich im letzten Post angehängt habe)

aso ok
egal kam grad von mathe klausr wie es aussieht in 3reier bereich
binzufrieden

3x²-9=1 | +9

Das bleibt trotzdem falsch und damit auch das Ergebnis fürdie Extremstellen :|

stimmt *lol* ich bin davon ausgegangen dass man sich da nicht verrechnen kann *gg*

Wir auf der Erde müssen nicht zwangsläufig die Bösen sein


Nach dieserTheorie könnte irgendwo im Universum es vorkommen oder vorgekommen sein, das zweikosmische Strahlen Frontal aufeinandertreffen und diese Energie ist soweit die TheorieMilliardenfach größer als die Energie die Wir hier auf der Erde in unserenTeilchenbeschleunigern erzeugen können und Konzentriert auf einer Größe von10^ -15 m.
Diese Energie würde aber schon 100 fach ausreichen um dieses unser angeregtes Vakuumin den Quantenzustand eins echten Vakuums zu versetzen.
Sozusagen als Initialzündungwie beim TNT, das man auch nur mit einer Beträchtlichen Schockwelle zur Detonationbringen kann.

Nur der Urknall könnte so viel Energie aufbringen es gibt im ganzen universum keineMagnetfelder die das schaffen würden die einzigen Gravitationsquellen die Materie soverdichten können (10 hoch 67mal dichter als ein Atomkern) sind Schwarze Löcher denen mansowiso schon versucht anzuhängen das sie Universen erzeugen^^.
das ist zwar nur dieMasse von 10 Kilogramm aber die müsste auf auf
10 hoch -26 cm zusammenquetschen wasanscheinend Technisch nicht möglich ist also kann nur eine Quantenfluktuation eineerneute Inflation unseres universums hervorrufen.
Natürlich kann es sein das wir wennwir Schwarze Löcher erschaffen können damit eine Inflation in einem neuen Universumauslösen.

Mfg matti15

was willst du damit machen????
eine ak-47 reicht auch!!!! ;)