Mitschuld am Meeresspiegel-Anstieg

Ich finde man sollte die Erde besser von viel viel weiter weg herholen, irgendwoaus
dem indischen Ozean vom 45" Breitengrad oder so! Da stört das Gefälle ja keinen.


Klar was gibts überhaupt für Disskussionen über Fischernetze die denMeeresboden
zerstören, und damit das filigrane Ökologische Gleichgewicht der Tier undPflanzenwelt
nachhaltig zerstören.

Einfach wegbaggern das Zeugs. Oh Ashert g*

Der Treibhauseffekt kommt doch mit einer Verspätung von Jahrzehnten, den kann man durchUmweltschutzmaßnahmen heute also auch nicht mehr aufhalten, und alles was man heutemacht, machen die 1Mrd Chinesen kaputt, die ja gerade erst anfangen im großen Stil vomFahrad aufs Auto umzusteigen. Netto geht die Erwärmung also weiter, damit steigen dieMeere und werden in Zukunft ganze Kontinente überfluten!

Dann geht es nicht mehrum die Rettung des Meeresbodens, sondern um die Rettung des Landes mit den Menschendrauf! Dafür muss man dann auch irgendwo ein Opfer bringen!

Die Erde muss ausdem Meer raus, und an Land gebracht werden, dann wird der Grand Canyon zugeschüttet oderdie Wüste Gobi aufgeschüttet, jedenfalls weit weg!

Hi Ashert, wieviele Meter über dem Meeresspiegel wohnst Du?

Auch wenn die Globale Erwärmung und seine Auswirkungen unausweichlich sein sollten ist estrotzdem jetzt und in der nahen Zukunft unmöglich, das Meer auszubuddeln.
Da wäre esweitaus günstiger entsprechende Gebiete mit Deichen o.ä. zu schützen.

DerAnstieg des Meeresspiegels ist ja auch nicht das Einzige Problem. Dass wir hier alleerfrieren und im Rest der Welt alles von Hurrikanes Weggepustet wird sollte einem etwasmehr Kopfzerbrechen bereiten.

Hi Ashert, wieviele Meter über dem Meeresspiegel wohnst Du?

37 m ü. NNsagt Wikipedia :)

Ja dann, kann doch nicht mehr passieren, oder?

Ja dann, kann doch nicht mehr passieren, oder?

Was kann nicht passieren,hast du noch nie eine Flut gesehen?

@ashert


<<
Die Erde muss aus dem Meer raus, und an Land gebrachtwerden, dann wird der Grand Canyon zugeschüttet oder die Wüste Gobi aufgeschüttet,jedenfalls weit weg!<<<

oh Mann, kannst du EINMAL erst denken und dannposten??

Es wurde hier schon mehrfach die Größenverhältnisse dargestellt, aberdas scheint für dich ja völlig irrelevant zu sein. Hauptsache Müll abgesondert, man ohman..

@ashert


<<Dann geht es nicht mehr um die Rettung des Meeresbodens,sondern um die Rettung des Landes mit den Menschen drauf! Dafür muss man dann auchirgendwo ein Opfer bringen! <<

ja klar, und wer bezahlt sind IMMER die,die nicht gefragt werden....
und Umweltzerstörung macht reich und schön, siehen wiralle ja jeden Tag (Augenverdreh)

@ Ashert
Tja, wenn Du Dich auf 37 Meter ü. NN unsicher fühlst, zieh sofort um. Jetzthast Du ja noch Zeit! ;)

ja klar, und wer bezahlt sind IMMER die, die nicht gefragt werden....
undUmweltzerstörung macht reich und schön, siehen wir alle ja jeden Tag

Wenndas Meer in Zukunft im großen Stil steigt, muss man ihm neuen Raum schaffen und wo solldas dann bitte woanders hin, wenn nicht in die Tiefe? Die Idee mit den Flüßen und ihrenneuen Auslaufgebieten die man heute schon schaffen will, ist doch nicht ein Deut klüger!Sowas reicht vielleicht für die nächste Hochwasserflut, aber doch nicht nachhaltig gegenden globalen Meeresspiegelanstieg!

Es wurde hier schon mehrfach dieGrößenverhältnisse dargestellt, aber das scheint für dich ja völlig irrelevant zusein.

Wenn es um die Rettung der Menschheit nach dem Schmelzen der Polkappengeht, dann sollte das uns allen egal sein! Da gilt es dann nur, was jedes Land im großenStil schippen kann! Das ist dann ein ganz großes UNO-Programm das jedes Land vielleicht10% vom BIP dafür hergibt! Also ausschließlich für Supertanker und Absauganlagen, die denMeeresboden tieferlegen. Man kann da nicht vorher jede Muschel und jede Koralle vonabsammeln!

Es heißt ja auch “Wenn man den Sumpf trocken will, darf man die
Frösche nicht fragen." Irgendwo brauchen die Menschen ja auch einen Platz zum leben,da ist doch jeder von uns schon längst ein irreparabler Eingriff ins Ökosystem! Da wo mangerade steht, könnte ja auch ein Vogelnest sein!

@ashert
Cool down! Denk an Deinen Blutdruck! Sonst erlebst Du ja die Katastrophenicht mehr! ;)

Kinofilme sind für mich keine relevante Quelle! Sorry!

Jeder glaubt halt, daß die Sonne sich nur um ihn dreht!
Die Erde kommt auch ohneuns Menschen gut zurecht. Da hab ich keine Bedenken! ;)
PS: So blos froh, daß Dunicht in Holland lebst! ;)

@ashert

<<Es wurde hier schon mehrfach die Größenverhältnisse dargestellt,aber das scheint für dich ja völlig irrelevant zu sein.

Wenn es um die Rettungder Menschheit nach dem Schmelzen der Polkappen geht, dann sollte das uns allen egalsein!<<<

es ist sinnlos, du bist einfach nicht in der Lage zu begreifenwas für einen Schwachsinn du da forderst.

Kein Land der Welt auf die Idee kommen, auch nur 1% seines Bip dafür aufzubringen, dasMeer tieferzugraben.

Es wäre 1000 mal sinnvoller, wenn man mal besagte 10% inden Umweltschutz (z.b. Co2 Filter in Fabriken etc wären ma recht sinnvill) zuinvestieren. Dann könnte man das Schlimmste noch verhindern. Aber das macht ja auchkeiner (jedenfalls nicht die, bei wo's wirklich nötig wär).

Aber ich glaubeAshert will uns hier verarschen, weil ich nicht vorstellen kann, dass er das, was er davon sich gibt, wirklich selber glaubt. Weil, es wurden ja nun echt genug Argumentegeliefert, die belegen, dass es so wie er sichs vorstellt, nich so ganz klappt.

Ich hab jetzt auch mal gerechnet, 361,1 Millionen km² ist die Wasserfläche der Erde groß.Das sind 361100000000000 m², das macht auf 1 Meter Tiefe also genausoviel 361100000000000m³ = 361.100 km³

361.100 km³ dafür müsste man etwa die Größe von Deutschland(357.092 km²) vorher auf 500 Meter tiefe ausgebagern, diese Erde umliegend in der ganzenWelt verteilen und dann darauf die selbe Fläche bis auf 500 Meter Höhe mit Meeressandaufzuschütten!

Das ist mit globaler Anstrengung aller Völker doch zu machen!Natürlich nicht in Deutschland, für die Fläche nimmt man sich halt irgendeine Wüste!

Wir sind die Meersoldaten
und ziehen mit dem Spaten
ins Meer!

Um maleinen Antifa-Klassiker zu modifizieren.

Soll das meer ruhig kommen... ich bin schwer bewaffnet.... .;)

War in der Bildzeitung nicht vor kurzem ein großer Skandal, das gerade Deutschland wiederanfängt im ganz großen Stil Kohlekraftwerke zu bauen? Also irgendwie seh ich das miteiner globalen CO² Wende überhaupt nicht, im Moment und auch mit China und den USAzusammen, ist doch noch nichtmal von einem Stop der "Zunahme" des CO² Verbrauches zureden und die Regenwälder werden auch immer kleiner!

Wo ist bitte ein 3 Literoder gar 1 Liter Auto umweltfreudnlich, wenn man mal davon ausgeht, das die MillionenChinesen früher nur Fahrad gefahren sind?
Wir werden eines Tages um unser Lebengraben müssen, daran führt garkein Weg vorbei!

Letztendlich ist das auch vielschlüssiger, als seinen Konsum für irgendwelche hypothetischen Welt-Formelneinzuschränken, wir müssen eben erst warten bis uns das Wasser zum Hals steht, um zuwissen was dann zu tun ist!

www.awi.de/de/aktuelles_und_presse/ausgewaehlte_themen/klimawandel/ipcc_bericht_2007/zusammenfassung/+meeresspiegelanstieg+in+50+jahren&hl=de&ct=clnk&cd=5&gl=de[/autourl]]Link: 209.85.135.104 (extern)

Weltweit schrumpfen die Gletscher und tragen gegenwärtig mit 0.8 mm pro Jahr zumMeeresspiegelanstieg bei.

Die Eisschilde auf Grönland und der Antarktisverlieren gegenwärtig Masse durch Schmelzen und Gletscherabbrüche und tragen 0.4 mm proJahr zum Meeresspiegelanstieg bei.

Der Meeresspiegel ist seit 1993durchschnittlich um etwa 3 mm pro Jahr gestiegen, im 20. Jahrhundert um 17 cm. Davon istetwas mehr als die Hälfte verursacht durch thermische Ausdehnung des wärmeren Ozeans,etwa 25% durch Abschmelzen der Gebirgsgletscher, und etwa 15% durch das Abschmelzen vonder Eisschilde.