Die Lügen des 11. September

Diskussion zum Artikel: http://www.mosquito-verlag.de/Partner?id=1&url=http://www.nexus-magazin.de/Ausgaben/2007-9/11-September-Luegen-Wendung-der-Weltgeschichte

Eine wachsende Bewegung von Kriegsgegnern und Aktivisten deckt die Lügen um den 11. September auf und verbreitet die wahre Geschichte rund um die Welt.

Mmmh sind diese "Beweise" denn auch einsehbar? Das am 09/11 nicht alles mit rechtenDingen zuging (ich meine da allerdings eher den mangelnden Katastrophenschutz) ist klar,aber das es eine Verschwörung ist/war ist noch mit recht großen Zweifeln behaftet.

schau dir mal ein paar dokus dazu an.

911 mysteries
http://video.google.com/videoplay?docid=-8902210730144515926&q=911+mysteries+german

improbable collapse
http://video.google.com/videoplay?docid=4026073566596731782&q=improbable+collapse (Archiv-Version vom 27.04.2011)

loose change 2ed deutsch
http://video.google.com/videoplay?docid=-6487589132427993552&q=loose+change+deutsch (Archiv-Version vom 05.10.2007)

painful deceptions
http://video.google.com/videoplay?docid=1336167662031629480&q=painful+deception

ich glaube wenn du die alle gesehen hast dann hast du genügend beweiseund indizien für eine verschwörung im großen stil.

mfg
fabian

Guten Morgen,

Dass hinsichtlich des 11. Septembers eine Menge Lügen verbreitetwurden, ist ja nun wirklich nichts Neues mehr. Sogar der größte Hornochse wirdunweigerlich einsehen müssen, dass die gesamte Sache zum Himmel stinkt- und zwar vonAnfang bis Ende!

Ein Freund und ich arbeiten zufälligerweise gerade an einemProjekt, welches sich hauptsächlich um den Anschlag auf das WTC dreht- dabei handelt essich um ein "Art-Book", welches den Verlauf, die Hintergründe und natürlich auch die sichdaraus ergebenden Konsequenzen behandelt. Er ist Maler und hat daher die Aufgabe, jeneVorkommnisse künstlerisch, also rein grafisch darzustellen, während ich dafür zuständigbin, den dazugehörigen Text zu verfassen.

Verfolgt man ein Projekt dieser Art, soist man gezwungen, eine Menge Recherchen anzustellen- zunächst muß man den genauenchronologischen Ablauf der Ereignisse studieren, die beteiligten Personen und derenLebensgeschichte durchleuchten (und selbige natürlich auch beschreiben), man muß Faktensammeln, Augenzeugenberichte heranziehen und zu guter letzt eine Menge Fragenstellen...

Zu Anfangs dachte ich: "Ha! Lockerer Job. In ein paar Tagen wird derkomplette Text fertig sein"... Pustekuchen. Wenn man einmal damit beginnt, den elftenSeptember nebst dem dazugehörigen Drumherum genauer unter die Lupe zu nehmen, ergebensich immer mehr Fragen und Ungereimtheiten, je tiefer man in die Materie eindringt.

Nun würde ich mich zwar nicht als einen allzu verschwörungsgläubigen Menschenbezeichnen, aber schon nach kurzer Zeit tauchte unweigerlich die Frage auf, Wer denn nunletzten Endes Nutznießer dieses furchtbaren Terrors war...?
Sogar dem stupidestenVollschwachmaten dürfte klar sein, dass 9/11 gewissen Kreisen der amerikanischenRegierung, den Ölkonzernen, der Rüstungsindustrie sowie dem Militär ganzbeträchtlich mehr Nutzen als Schaden gebracht hat! Hinzu kommt noch das mehr alsfragwürdige Verhalten diverser Regierungsstellen, die allzu offensichtliche "Unfähigkeit"der Behörden, die richtigen Schlüsse aus den Vorzeichen zu ziehen und der unverhohleneDrang nach Rache, Krieg und Expansion eines Mr. Bush.

Die Vermutung, es habesich bei dem Anschlag um ein von der CIA und dem FBI eingefädeltes Komplott, womöglichgar eine Verschwörung der allerhöchsten Kreise gehandelt, würde ich persönlich verneinen.

Nichtsdestotrotz ist es Fakt, dass die amerikanischen Nachrichtendienste imVorfeld mehrfach Hinweise entdeckten, Warnungen erhielten (u.a. wohl auch vom deutschenBND) und mehr als genügend verdächtige Aktivitäten registrierten, weshalb es imNachhinein doch mehr als äußerst verwunderlich ist, dass keine enstprechenden Gegen- bzw.Schutzmaßnahmen ergriffen wurden...
Meiner Meinung nach war es für dieNachrichtendienste am Vorabend des 11. Septembers mehr als deutlich, dass irgendwer dieDurchführung eines größeren Anschlages auf amerikanischem Territorium vorbereitete. Mantat nichts, sondern ließ den Dingen ihren Lauf... so bot sich einerseits für "Mr.President" die Möglichkeit, seine Popularität (die ja bis dorthin sehr gelittenhatte) schlagartig wieder aufzubauen und sich als Retter in der Not zu präsentieren,während sich andererseits den Großkonzernen, dem Militär und den Geheimdiensten dieeinmalige Gelegenheit bot, endlich einmal wirklich Profit zu machen und dabei auch nochihren Einflußbereich beträchtlich auszudehnen.

So bekam am Ende jeder sein Stückvom großen Kuchen, Bush wurde wiedergewählt und konnte eine Beinahe-Diktatur errichten,während die Konzerne mit einem zweiten Vietnam (auch als Irak-Krieg bezeichnet) Profitevon zyklopischen Ausmaßen anhäuften. Also hatte jeder gewonnen- mit Ausnahme natürlichdes Volkes- welches nun in ständiger Angst, Unsicherheit und Feindseligkeit sein Daseinfristen darf- vom ungeheuren Blutzoll, den es im nahen Osten entrichten muss, einmalabgesehen.

Nunja, wahre Größe erfordert eben Opferbereitschaft. Und solange dasniedere Volk diese Opfer bringen muss, ist ja alles in Butter. Schließlich möchte man jaauch nur das Beste für Amerika; Nein, für die ganze Welt!
Glücklicherweise realisiertein Großteil des Volkes, dass es jahrelang nur belogen und betrogen wurde... und wirdwohl hoffentlich in naher Zukunft nicht mehr bereit sein, die Skrupellosigkeit seinerRegierung zu dulden.

Früher oder später werden die Verantwortlichen all dieserLügen, Intrigen und all jener zweifelhaften Machenschaften die Verantwortung für ihreTaten tragen müssen... Denn die Wahrheit wird man schon bald nicht mehr verbergen undschönreden können...

Gr,
A.

zitat:
"die allzu offensichtliche "Unfähigkeit" der Behörden"

dazu muss ichergänzen, das NORAD (nord amerikanische flugabwehr) genau an diesem tag eine übung hatte,die genau so ein szenario praktizierte (flugzeugentführung), dadurch konnten die radarleute vorerst nicht auf die "wirklichen" entführungen reagieren, außerdem waren diemeisten jets der flugabwehr bei einem test ziemlich weit weg, wo man angriffe durch russ.bomber üben wollte.
dadurch kamen die f 16 erst als alles vorbeiwar.

außerdemhat dick cheney das recht über die flugabwehr 2monate vorher auf sich übertragenbekommen.

etc etc..

fabian

http://video.google.com/videoplay?docid=9011226118868913059&q=loose+change+german/

richtig... ich kann dazu auch nur sagen, schaut euch

Loose Changean!!!!!!!!

*siehe link* ... dauert ca 1 1/2 std und ist a) sehenswert + b)"be"lehrend

@_Wolfsblut_

Loose Change, auch in der zweiten Edition, ist wahrlich keine sehrgute Grundlage für eine "gute" Diskussion über 9/11.

Ich kann dir da, -wenn esdich interessiert-, nur raten, dich mal mit den 9/11er Threads von Allmystery zubefassen, in denen das von dir verlinkte Video mehrfach und auch mit deutschenUntertiteln und sogar mit deutscher Tonspur angegeben wurde.

Es sind massiveFehler und etliche Übertreibungen in diesem Video, was zwar zunächst nicht weiter schlimmerscheint, die Dinge aber ihrer Ernsthaftigkeit und ihrer guten Grundlage beraubt.

Der Teufel steckt bekanntlich im Detail. Und eben genau deswegen reicht es nicht aus,sich ein paar Videos anzuschauen, sondern man muß auch selbst in die Tiefen und Weitender Gesamtzusammenhänge eintauchen. Dazu gehört selbstverständlich auch die Lektüre derOriginalreporte, sowie das politische Geschehen im Fernen Osten, sowie in den USA selbst,vor und nach dem "Ereignis des Jahrhunderts".

Im Nahen Osten natürlich! Sorry ;);)

ich weiß jetzt nicht genau auf welchen beitrag du eingegangen bist tetsuo, aber den loosechange den ich hier verlinkt habe ist der mit deutscher synchro.

kann durchaussein das sie einige dinge übertrieben haben. ist mir aber bis jetzt noch nichtsaufgefallen, was du meinen könntest.

hast du dir mal die anderen dokusangeschaut? die sind meiner meinung nach ein bissel besser recherschiert (obwohl diejungs von LC haben sich auch sehr mühe gegeben)

natürlich wenn man volleinsteigen will wäre es das beste alle fema und 911 kommissionberichte zu lesen und sichsein eigenes bild zu machen.

aber ich glaube wenn ich die berichte gelsen habewürde ich zu dem selben schluss kommen wie der prof in dem film "improbable collapse".
nämlich das diese berichte auch keine ahnung haben, warum WTC 7 eingestürzt ist etc.
die theorie mit dem feuer und dem nachgeben der stahltrossen find ich sehrunrealistisch, wenn du aber darüber mehr erfahren willst dann schau mal "911 mysteries".

schaut sie euch einfach mal an, kostet nur traffic und zeit ;-)

fabian

@frozeman

Leider gibt mir dein Einwand den Anlass, dich auf etlicheshinzuweisen.
Zuerst möchte ich aber sagen, dass auch ich zu den Skeptikern an deroffiziellen Version gehöre.

Der Film "Loose Change", egal in welcher Edition undin welcher Sprache, wurde sehr gründlich auf seine enthaltenen "Fakten" geprüft. Dabeihat diese Darstellung der Sachverhalte leider sehr viel seiner Glaubwürdigkeiteingebüsst, auch wenn dies eine sehr bittere Pille für die "Zweifler" ist.

Ichhabe bezüglich 9/11 so ziemlich alles gelesen, was irgendwie und irgendwo veröffentlichtwurde und wenn ich dann, trotz "Skeptikerhaltung (immer noch)" an "Loose Change" meineZweifel hege, bzw. diesen Film als gute Grundlage für eine Diskussion ausschliesse, danngeschieht dies sicher nicht grundlos.

Ich kann auch dir nur raten, nicht durchdeine vorverurteilende Sichtweise die bisher gut diskutierten Themen und Fakten des 9/11zu schmälern, indem du Blind gegen etwas postulierst, was du nicht vollständig erfassthast.
Das soll kein "Angriff" gegen deine Person sein, sondern dich lediglich daraufhinweisen, dass gerade "Halbwissen" und schlechte Recherche, die Zweifel an der"offiziellen" Story so ins Lächerliche gezogen haben.

Man darf Zweifler sein,darf Fragen stellen, -nur sollte man sich gerade im Fall 9/11, nicht mit den erstbestenAntworten zufrieden geben!

"Loose Change, auch in der zweiten Edition, ist wahrlich keine sehr gute Grundlage füreine "gute" Diskussion über 9/11. "

dem kann ich nur zustimmen. es gibt einfachzuviele zweifel, auch an der guten absicht der verantwortlichen dieses filmes, um auchkritische menschen überzeugen zu können.

ich empfehle filme wie 9/11 MysterysDemolitions, da er nüchtern scheint.

mein bild der wahrheit ist, dass es eininside job war. die zweifel an der offiziellen version zu maßiv, als das ich auch nureine weitere minute an ihr festhalten könnte. für mich hat das ganze gründe, die wohlvielen bewusst sind. wirtschaftliche und politische gründe. es dreht sich alles um machtund besitz, letztendlich auch um dogmatische ideologien, die psychischen krankheitenentspringen.

ich bin mal so frei etwas hier reinzuposten, das von einem user stammt, der sich vlltnoch selbst dazu bekennt:

"Ich denke, dass einige längst aus den Augenverloren haben, worum es
eigentlich geht. Versuchen wir dies mal wieder ins richtigeLicht zu rücken, auch wenn es wohl vergebliche Liebesmüh sein wird.
Auch schon langevor 2001, gab es Terrorismus
und zwar zumeist der Marke "Hausgemacht". Man bildeteKämpfer aus, lieferte Waffen und unterstütze die übelsten Regime auf der Welt, weil mansich dadurch irgendwelche wirschaftlichen, politischen und machtwirksamen Vorteileerhoffte, Der normale Bürger, bekam in breiter Front davon, zunächst einmal nichts mit.Das ganze traurige Szenario zog sich über Jahre hinweg und diese verstrichene Zeit,führte auch zu manchem Windrichtungswechsel auf der weltpolitischen Bühne. Der Freund voneinst wurde zum Feind
erklärt, plötzlich wurde die ehemalige Gegenseite unterstütztund ebenfalls für den Krieg aufgerüstet.
Nun wurden langsam die Stimmen desProtestes laut und der Bürger begann
damit, sich auf die Straße zu stellen und seineMeinung,-welche er nun von seinen gewählten Volksvertretern nicht mehr gut vertreten sah,geltend zu machen. Wahlen wurden abgehalten und unter vorheriger Einführung neuerWahlmethoden, auf einmal noch manipulierbarer als sonst.
Das Volk stand nicht mehrhinter seiner Administration.
Etwas musste geschehen. Und wie gerufen trat dasEreignis 9/11 ein, Menschen starben und die Welt war schockiert. Die Schuldigen warenschnell gefunden und man konnte nun wieder, mit der Unterstützung des Volkes und auch derwestlichen Welt, weiterhin an der Durchsetzung seiner Ureigenen, dem Bürger immer noch,irgendwie nicht voll erschlossenen
Zielsetzungen arbeiten.

Letztlichschaltete man die Kritiker durch gezielte Desinformationen aus, indem man von Beginn angegen Verschwörungstheorien vorging und dieses Statement auch noch durch Worte wie: "Wernicht mit uns ist, ist mit den
Terroristen" untermauerte. Gleichzeitig fand man dieMöglichkeit, zum Wohle des Bürgers und zur Sicherheit desselben, ihm seine Rechte zuentziehen, Die Verfassungen auszuhebeln und das Machtpolitische System mit allenMerkmalen einer Diktatur zu errichten.Auch hier bei uns!

Und eigentlich ist dasder Kern der Sache. Während
man hier darüber streitet, wie, was und warum, von wemgewollt, passiert ist, ist die Errichtung des Überwachungsstaates in vollem Gange.Freiheit aufgeben, um Sicherheit zu erhalten, -heisst die Devise. Dabei haben nunGenerationen unsere Freiheit den Mächtigen Stück für Stück abgerungen, nur um sie mit deninsgesamt fadenscheinigen Argumenten der "Achse des Bösen", dem Bürger wieder zuentreissen, wobei dieser in einer Art medientraumatischen Dornröschenschlaf, auch nochder allgemeinen Meinung ist, dass dies zu seiner eigenen Sicherheit geschieht.

Man kann über 9/11 und die "Ungereimtheiten" geteilter Meinung sein, dass steht jedemfrei. Aber sich vehement gegen die Menschen zu stemmen, die sich, auch im Namen derkünftigen Generationen, Sorgen um
die Freiheit und freie Gleichheit machen, istverwerflich. Denn der Umgekehrte Satz lautet: Bist du für dieses System, bist du gegendie Freiheit unserer Kinder.

Wir leben im 21. Jahrhundert und haben trotzStudiums und Hochschulen nicht wirklich viel verstanden.
9/11 ist und bleibt derStartschuss einer sehr bedrohlichen Entwicklung
weltweit, bei dem wir alle, oderspätestens unsere Kinder, die Verlierer sein
werden."

"Auch dieUneinigkeiten in den Ländern und in den Kommunen, ja sogar im
kleinsten Personenkreissind "gemacht".

Das Prinzip heisst "Teile und Herrsche".

EineVereinigung von Menschen ist stark, könnte stark werden.
Eigenverantwortlichkeit undAktivismus, sind einer der Schlüssel dazu.

Was die RFID-Chips angeht, so ist dieBequemlichkeit von heute, die perfekte Überwachung von morgen. Siehe auch den Ausbau derBargeldlosigkeit.
Die Einschränkung des Bürgerrechts, der Überwachungsstaat auf demWeg in orwellsche Dimensionen. Die permanente Verletzung der Menschenrechte, Gutheissungvon Folter als legitimes Mittel, Konzentrationslager, etc.
Krieg als ein natürlicherscheinendes Mittel zur Konfliktlösung. Und das schlimmste ist, dies wird von denAusführenden auch noch als
"heiliges" Mittel betituliert. Dies ist ein sehr krasserRückschritt ins
Mittelalter!

Alles dies wurde in dem Ausmass, wie wir esheute kennen, erst durch
9/11 möglich.

An Zufälligkeiten würde ich denken,wenn es nicht immer die gleichen
machtpolitischen Strukturen wären, die davonprofitieren."




zu 99,99% meine meinung.

anmerkung
folgendes sollte nicht kursiv sein, da es meine aussage ist:

zu99,99% meine meinung.

Hi, lesslow,

sehr guter Text. Danke dafür. Wäre interessant, zu erfahren, vonwem das stammt..
Aber allein der Ausspruch "Divide et impera" von G.J. Cäsar sagt mirdoch, dass seit Jahrtausenden das gleiche Prinzip herrscht und sich nichts geändert hat.Mal bekamen die Menschen weniger, mal mehr Macht. Je nach dem herrschenden Zeitgeist.

Traurig, aber wahr. Und wahre Demokratie gibt es nicht und/oder wird es niemalsgeben, solange die Herrschende Clique eine Eliteeinheit bildet und das Volk für dummverkauft.
Nicht nur teile und herrsche, sondern auch beherrsche, ist die Maxime.

Nur ein starkes, mündiges, aufgeklärtes und bewußtes Volk kann dies ändern.Vielleicht ist 9-11, so traurig es klingen mag, ein Anfang dazu.

http://www.ruedigersuenner.de/drachen.html

ich würde gern einige sachen aus einem anderen thread zitieren, die ich zum themagepostet habe und nicht wiederholen möchte:

eben, wir sehen in der geschichtedie strategien von kriegsfürsten, die unheil bringen für den selbstzweck und diesespiegeln sich heute genauso wieder, wie vor hundert oder vor tausend jahren. wann lernenwir endlich aus der geschichte, anstatt sie zu leugnen?


für mich isttatsächlicher folgender unterschied gewichtig: friedliches miteinander - mordendesmiteinander. wenn man etwas gelernt haben sollte, dann mit sicherheit das jeglichekriegerische ausseinandersetzung krank ist. solange wir das nicht begriffen haben, kannich keiner stimme trauen, die mir etwas von unwissenheit unterstellen möchte.


" 'wer nicht für uns ist, ist gegen uns.' einem politker sind solche worte undihre wirkung sehr wohl bewusst."

richtig, weil sie die meister dermanipulation und propaganda sind.
sich bestens mit der psyche und dem kollektivauskennen.
da ist jedes wort geplant und ausgearbeitet...
den jodelndenkonservativen freuts nicht umsonst -.-


allein die phrase "kampf gegenterror" ist eine psychologisch manipulative meisterleistung. nicht etwa gegen terroristendie man benennen kann, sondern gegen etwas das sich "terror" nennt. terror, einunsichtbares etwas, in das man alles hineininterpretieren kann. terror selbst ist derdefinition nach (die kein mensch nachschlägt) folgendes:


Der Terror(lateinisch der Schrecken, von terrere - in Schrecken versetzen) ist die systematischeund oftmals willkürlich erscheinende Verbreitung von Angst und Schrecken durch ausgeübteoder angedrohte Gewalt um Menschen gefügig zu machen und besonders zur Erreichungpolitischer sowie wirtschaftlicher Ziele, was man als Terrorismus bezeichnet.

Bereits im ausgehenden Mittelalter wird der Begriff Terror als juristische Größeverwendet. Der lateinische Ausdruck territio (deutsch „Territion“ Schreckung) bezeichnetdas Zeigen der Folterinstrumente, eine Vorstufe der Folter, die oft bereits ausreichte,um ein Geständnis zu erzwingen.

Terror war ursprünglich bei den alten Vordenkerndes Liberalismus eine dem Staat zugeschriebene legitime Funktion. Für Thomas Hobbes warder „Schrecken gesetzlicher Bestrafung“ (terror of legal punishment) eine notwendigeVoraussetzung eines Staatswesens, dem auf der anderen Seite „der Schrecken der Macht“(the terror of some power) entsprach.

...ohne worte...




"Ähnliches kann mit dem Bild des "Weisen Alten" geschehen. Wie Held und Drache, sotaucht auch in vielen Mythen ein Ratgeber, verkleideter Gott oder kluger Großvater auf,der dem noch unerfahrenen Jüngling Tips gibt oder ihn in Geheimnisse des Lebens einführt.Auch die Figur des "Vatergottes" (Zeus, Wotan, Jahwe) hat etwas davon. Der "Weise Alte"ist laut Jung der "Archetyp des Sinnes": Die seit Menschengedenken bestehende Frage nachdem Woher und Wohin schuf sich in ihm eine gestalthafte Entsprechung. Doch auch hierdroht Gefahr, wenn die starke Wirkungskraft des Bildes auf bewußtlose Menschen oderMassen trifft. Dann kann der "Alte Weise" zum totalitären Führer oder erleuchtetenSektenchef mutieren und heisst auf einmal Charles Manson, Adolf Hitler oder SaddamHussein. Eine positive Variante davon ist heute vermutlich der Dalai Lama, obwohl auchbei ihm Hörigkeit und Massenverzückung auftreten können. Irgendetwas in ihm scheint sichmit einem Urbild zu decken, sonst hätte er nicht einen solchen weltweiten Erfolg. Denndie meisten Menschen wissen nicht nur kaum etwas über ihn, sondern verdrängen auchbeharrlich z.B. negative Aspekte des tibetischen Buddhismus oder seiner eigenenBiographie."

quelle: http://www.ruedigersuenner.de/drachen.html


sehr interessant zum thema tiefenpsychologie.




das problemsolcher kranken leute wie bush und dessen hintermännern ist, dass sie entweder ganzbewusst dem dunklen abgrund fröhnen, oder ihre dunkle seite mit der tugend verdeckenwollen. sie laufen vor sich selbst und ihren ängsten davon, verdrängen ihrenleichenkeller, anstatt ihn zu erkennen, anzunehmen und aufzuräumen. sie stagnieren undrutschen nur immer weiter in seelische abgründe ab, die unüberschaubar werden undzerstörerisch für die ganze welt sind.





und es ist wirklichein psychischer aspekt. die leute lieben entweder das böse, oder sie verleugnen ihredunkelheit, was letztendlich geisteskrankheiten hervorruft. wenn ich mir nicht einiges anabgründen eingestanden hätte, dann wär ich heute noch in einer situation, in der ichkeine ziele hätte und ein erfolgsloses dasein fristen würde.
ich musste erkennen,dass ich auch meine dunkle seite hab. wie es auch in dem link steht. man versucht dendrachen in sich abzukapseln, die dunklen aspekte und verleugnet oder bekämpft sie, dochsie sind ein natürlicher teil der ganzheitlichkeit. teil des genesungsprozesses. wichtigfür die menschheit. wir haben alle ängste die wir verstehen und denen wir uns stellenmüssen. selbst die natur hat gewaltige aspekte, aber man muss sie nicht verteufeln. esgibt keine feinde an sich, wir selbst sind unser größter feind.

die welt liegtim psychischen chaos begraben. viele haben uns gezeigt und vorgelebt, wie manganzheitlichkeit lebt, wie sie heilt und das sie funktioniert, doch auf sie haben wir niegehört, weil wir uns eingestehen müssten, dass wir angst haben, dass wir fehler gemachthaben, dass wir in unseren tiefen leichen sammeln, versteckt vor der außenwelt. es würdeheißen das gewohnte loszulassen und in neue unbekannte gewässer einzutauchen, an sich zuarbeiten und wagnisse einzugehen. wir brauchen heilung, liebe, freunde, keine waffen.


Jesus sagte: ,,(15) Der Suchende soll nicht aufhören zu suchen, bis erfindet. Und wenn er findet, wird er in Erschütterung geraten; und (wenn) er erschüttertist, wird er in Verwunderung geraten, und er wird König über das All werden.`

wir sollten in uns suchen, auch wenn es unsere grundfeste erschüttert. wir sindnichtmal herr oder könig über uns selbst, wie nah sind wa da also uns selbst gekommen?wir verstecken alles in uns, als würde es niemand zu gesicht bekommen, nie offenbartwerden. doch sehet die welt, sie ist die offenbarung unseres seelischen abgrunds.

Link: www.antimilitarismus-information.de (extern)

hier noch eine kurzer abriss über die amerikanische kriegs-lobby:

http://www.antimilitarismus-information.de/ausgaben/2003/1-03_1.pdf

hi,
für mich war der 9/11 ein inside job.
es sprechen einfach zu viele indiziendarauf hin, das z.b. das wtc unstützend
gesprengt wurde.
ein beweis dafür istz.b. die ungewöhnlich lange stromabschaltung kurz vor den
anschlägen. sie bot den"helfern" genügend möglichkeiten ihre sprengkabel
unbemerkt zu verlegen (dabei wurdensie ja auch beobachtet, aber angeblich
sollten neue inet leitungen gelegt werden ;)).
der nächste extrem wichtige beweis ist, das während des einsturzes des nordturmesein riesenbruchstück der stahlfassade fast 100m durch die luft wirbelte und sich in wtc 3bohrte. das kann unmöglich nur von der wucht des einsturzes passiert sein.
dann auchwichtig, wie schnell die tower eingestürzt sind. jeweils maximal 10sekunden.......wer inphysik aufgepasst hat, weiß was ich meine^^.

mir wird wirklich übel, wenn ich andie folgen denke und daran, das parallel zu diesem thread ein noch weiterer existiert,der sich schon auf über 100 seiten
ausgedehnt hat. ein ewiges ping pong spielchen.

Dieser Beitrag ist ein Doppelpost, aber ich denke er gehört in jeden 9/11 Thread:

Bevor es wieder damit anfängt, dass hier die Leute ständig in die Ecke gedrängtwerden, indem man ihnen Denkweisen unterstellt, sie mit Fragen, welche nicht zubeantworten sind, falscher Dichotomie und bereits widerlegten "Theorien" immer und immerwider mundtot zu machen versucht, sollten wir mal dem Threadtitel folgen und mal dieDinge zusammentragen, die im "grossen" Stil vermuten lassen "könnten", dass das Ereignis9/11 den führenden Machtstrukturen auf der Welt wunderbar in die Hände gespielt hat.

Also "cui bono" mal anders.

Die amerikanische Wirtschaft war kurz vor 2001ganz schön am Boden. Es kriselte gewaltig und der Dollar stand auf der Kippe.Wirtschaftsskandale wurden bekannt. An der Börse gab man sich zurückhaltend. Auch iminternationalen Ansehen waren die USA mit ihrer Administration auf dem absteigenden Ast.Siehe die Verhandlung zum Thema Apartheid in Afrika.

Soweit, sogut.

Dann kam 9/11. Und schlagartig war alles wieder im Lack.
Dermilitärisch-industrielle Komplex kurbelte die Wirtschaft durch den Krieg gegen den Terroran.
Plötzlich hatte der US-Kongress keine Probleme damit, Beträge in Milliardenhöhein die Rüstung und in die Kriegslogistik zu investieren.

Wie die USA zu Israelsteht, ist auch kein Geheimnis. Was Israel über die arabischen Länder denkt, auch nicht.
Wer hat also den grössten Nutzen aus dem Ereignis 9/11 gezogen?
Was regiert dieseWelt? Nicht wer, sondern "was"?

Naja, dies sollte als anregung für eineDiskussion zum Thema "Verschwörung einer Verschwörung" ausreichend sein.

Immerwieder die WTC Gebäude einstürzen zu sehen, ist mir auf Dauer etwas zu destruktiv.
Zumal es zu nichts führt. Insgesamt wird auch heute, kein Journalist mehr (wenn dennje) soviele echte und harte Fakten zusammentragen können, dass es zu einer Anklage käme.Dafür müssten schon sehr hohe Beamte mit eventueller Mitwisserschaft ihr Schweigenbrechen, oder eben zu reden anfangen. Doch damit ist wohl nicht zu rechnen.

Ichmöchte raus aus den "Verschwörungstheorien" die für das Fußvolk gestrickt werden und reinin eine Diskussion, in der man die bekannten Seiten jener Politik durchleuchtet, welcheim richtig grossen Stil und im Dienste der sogenannten freien Marktwirtschaft, macht wassie will, wann sie es will und mit wem sie es will.

Ich gehöre zu jenen, die sich durch all die "offiziellen Berichte" geackert haben, sowiedie verschiedensten "Verschwörungstheorien" . Inzwischen sollte es eigentlich einAmtenthebungsverfahren geben. Warum das nicht der Fall ist, kann nur in God s own Countrymöglich sein.Der blindeste kann sehen, was für ein Stück sich diese Leute geleistethaben.Und bevor es besser wird, kommt es wahrscheinlich noch etwas schlimmer.Angeblichberichteten russische Militäranalytiker, das Vladimir Putin einen Befehel unterzeichnetund erlassen hat, durch den alle russischen kriegs- und Handelsschiffe angewiesen werden,bis zum 17. MÄRZ 2007 amerikanische Häfen an der Ostküste der USA und den Bereich deramerikanischen Küstengewässer zu verlassen ! Die Schlussfolgerungen, die sich darausergeben, kann jeder für sich selbst machen....
Mfg , BLACK

den 17. März hatten wir jetzt schon - ich für meinen Teil denke nicht, daß irgendeinPolitiker auf dieser Welt sich im Moment mit den USA militärisch "anlegen" würde!!!

folgendes Zitat von Tetsuo macht mich aber nun doch ETWAS fertig:

"Ichmöchte raus aus den "Verschwörungstheorien" die für das Fußvolk gestrickt werden"

Wie kommt jemand auf die Idee, daß jemand 1nen Anschlag NICHT zu faken sondern einenAnschlag als gefaked VERKAUFEN zu wollen - ich denke ihr versteigt euch schon etwas imAugenblick!!!

HOFF ich hätt mich im Augenblick einigermaßen verständlichausgedrückt!!!

@Werwie

Es geht darum, -dass es viel informationen gibt, die lediglich zurVerwirrung gedacht sind, falsche Fährten darstellen und dazu beitragen sollen. Die gutenAnsätze zur Wahrheitsfindung, sofern diese überhaupt möglich ist, zu diffamieren.

Das nenne ich Verschwörungstheorien für das Fußvolk, -also für Leute, die sichlediglich oberflächlich in das Thema einarbeiten, wenn überhaupt.

Es gibtIndizien für eine geplante und grossangelegte Aktion, inklusive HInweise auf eineBeteiligung vom militärisch-industriellen Komplex. Hologramme und dergleichen, sind reineIrreführung. Auch etliches andere was auf gewissen Webseiten zu finden ist, ist nurdesinformierend.

Keine Sorge, "versteigen" ist nicht das Ziel und auch nicht derWeg. Eher das Gegenteil ist der Fall. ;-)))