CERN - Auf der Suche nach den kleinsten Teilchen

@felixmerk
Nach den Parametern von Rössler die Rössler der Chaosforscher benutzt interpretiert Rössler gar nichts falsch,da stimmt alles.
Was Rössler aber vergisst sind die Chaosforscher die an dem Projekt selbst mitarbeiten und die eine Art Fuzzi-Logik einbauen

@nocheinPoet

....also aus Rössler werde auch ich nicht ganz schlau und weiss auch nicht 100% was ich von halten soll.
Marc Fasnacht von Achtphasen aber ist mir in dieser Sacher sehr gut bekannt und weder irgendwie abgedreht noch verwirrt. Er ist einfach jemand derjenigen , wie ich auch ,die nicht so recht wissen was sie von der Sache halten sollen und einmal damit auseinandergesetzt kommt man halt von der Sache nicht mehr so einfach los...........
Mehr ungewollt als gewollt wurde seine Website zur Plattform der Kritik in dieser Sache und so gab sich eins das andere ! Gewünscht hat er sich auch ganz anderes und würde auf seiner Seite auch lieber wieder zu altgewohntem übergehen.

@tom.1st

Marc hat schon vor einem Jahr von den Jungs auf AC Hilfe bekommen, die Leute auf AC sind wirklich richtig fit. Die wissen wo von sie schreiben.

@nocheinPoet

ich beschäftige mich jetzt auch schon ewig mit dem Thema und komme auf keinen grünen Zweig.... mittlerweile habe ich dazu auch überhaupt keine Lust mehr und verfolge das ganze halt noch so am Rande mit. Es ist ja auch keine einfache Sache um die es da geht .
Ich hoffe ja das sich hier mal bald was tut und die ganze Sache dann auch mal irgendwie und irgendwann zur ruhe kommt. Meinetwegen solls eher heute als morgen losgehen ;)

Ich habe, falls alles gut geht, das Glück dort hin zu kommen da unsere Firma beim Bau mitgewirkt hat und deshalb ständig Leute von uns dort sind

am lhc gibts wohl gerade wieder > a problem - irgendwie hat das vakuum wohl ein leck ...

wenns nach mir gehen würde, könnte man das ganze tunnelsystem sofort fluten lassen und anschliessend die zugänge mit beton zuschütten, damit endlich wieder ruhe einkehrt und nicht doch noch irgendwas passiert.....

zum glück gehts nich nach leuten wie dir

@canpornpoppy

die Milliarden könnten viel besser und vernünftiger in die Wissenschaft investiert werden

@felixmerk

felixmerk schrieb:am lhc gibts wohl gerade wieder > a problem - irgendwie hat das vakuum wohl ein leck ...

kannst du da mal freundlicherweise ne quelle angeben?

nach aktuellen informationen, ob twitter oder news-seite heißt es das am 30. märz die erste 7 TeV-kollision gestartet werden soll

http://twitter.com/LHCbExperiment
http://twitter.com/CMSexperiment (Archiv-Version vom 08.05.2010)
http://twitter.com/CERN

http://www.lhc-facts.ch/index.php?page=news2010

@canpornpoppy

auf deinem link www.lhc-facts.ch kann man das verfolgen

@felixmerk

hallo?..

http://www.lhc-facts.ch/index.php?page=news2010

wo steht jetz hier was von vakuumleck?

ich hab doch gerade eben VIER quellen angegeben wo steht das in zwei einhalb tagen 7 teraelektronenvolt-kollisionen stattfinden werden

also woher hast du die information?

...das vakuumleck wurde wohl schon wieder repariert aber dafür gibts jetzt wohl irgendwie ein problm mit wasser

@felixmerk

wo steht denn das junge?

@canpornpoppy

der fahrplan steht wohl > danach gibts ab dienstag die grosse überraschung

ich gebs auf.. da kann ich gleich mit ner wand schreiben, da bekomm ich sinnvolleres feedback

@canpornpoppy

Ich hatte das hier gelesen:

http://www.achtphasen.net/index.php/2010/03/27/p1604

@felixmerk

felixmerk schrieb:Ich hatte das hier gelesen:

http://www.achtphasen.net/index.php/2010/03/27/p1604

Na, dann vergiss es möglichst schnell wieder, wirf Dir ein paar Pils in Deiner Stammkneipe ein und geh beruhigt schlafen. Diese Quelle ist wirklich keine Grundlage für eine sinnvolle Meinung :)

@felixmerk
Sehr unqualifizierte Aussagen von dir! Bitte schreib dazu nix wenns dich net intressiert.

@OpenEyes

es gibt ja auch noch diese quelle:

http://www.stopcern.com/

@Pumpkins

man kann ja eh schreiben was man möchte, am cern sind die würfel ja sicher schon gefallen - ich wollte damit auch nur sagen dass ich bei einer abstimmung nie zugestimmt hätte > auf jedenfalls nicht ohne eine weitere sicherheitskonferenz - ganz einfach weil ich mir selbst auch gut vorstellen kann dass nicht wirklich alle standpunkte der kritiker wiederlegt worden sind.