schnuffon schrieb:Ich verstehe die 360°-Karte Daten-Darstellung (=Ergebins) auf der Karte nicht*.
Kennst Du diese Art der Weltkarte?
Generell gilt das Problem, die gewölbte Oberfläche einer Kugel auf einer Ebene darzustellen. Wie man's macht, ist es falsch und verzerrt. Aber zur Darstellung muß es eben irgendne Verzerrung geben, und das hier ist eben eine Version dafür.
Nun, die Darstellung der Hintergrundstrahlung ist praktisch dasselbe, nur nicht als Wiedergabe einer Kugeloberfläche, sondern der Innenfläche einer Kugelschale. Quasi der Himmel als Sphäre, als uns umgebende kugelförmige Kuppel.
Die Hintergrundstrahlung, die hier auf der Erde jetzt in diesem Moment ankommt, kommt aus allen Richtungen gleichförmig auf uns zu, und sie ist praktisch von allen Seiten her genauso lang zu uns unterwegs gewesen, stammt also aus Regionen, die kugelschalenförmig um uns herum angeordnet sind. Insofern isses völlig korrekt, die jetzt gleichzeitig auf der Erde ankommende Hintergrundstrahlung so darzustellen, als käme sie von der Innenseite einer Kugelschale.
schnuffon schrieb:Wo ist auf dem Bild die "Beobachter-Position"
Schau Dir nochmal die Weltkarte an. Wo ist da der Beobachterstandpunkt? Gibt keinen. Man sieht jeden Ort der Erde aus der selben Distanz, was real natürlich unmöglich ist. Real sieht man ohnehin maximal die Hälfte der Erdoberfläche, bei begrenzter Distanz weniger.
Immerhin sieht man die Region um den Kreuzungspunkt von Nullmeridian und Äquator noch am wenigsten verzerrt, aber das ist nicht der Beobachterstandpunkt (auch kein Betrachten der Erde über diesem Ort aus der Höhe).
Die Himmelskarte der Hintergrundstrahlungs-Darstellung nun hat streng genommen auch keinen Beobachter-Standort. Vielmehr wird dargestellt, was an jedem Ort der Erde direkt darüber im exakten Zenit zu sehen ist. Man könnte noch am ehesten sagen: wenn man die Erde wegnähme, und wenn man sich dann direkt dorthin begibt, wo eben noch der exakte Erdmittelpunkt war, dann hätte man den Beobachterstandort für diese Himmelskarte eingenommen. Allerdings müßte man dann Augen auf allen Seiten haben, um die "Momentaufnahme" gleichzeitig wahrnehmen zu können.
Naja, noch genauer, das ist gar nicht die Hintergrundstrahlung, wie sie von der Erde aus zu sehen war, sondern wie sie von eben jenem Satelliten registriert wurde. Also war der das Zentrum dieser "Himmelskuppel", war er der Beobachterstandort. Angesichts der Größe des Universums, der Distanz dieser "Himmelskuppel", ist der Unterschied zwischen der Erd- und der Satellitenposition allerdings eine arg vernachlässigbare Größe.
knopper schrieb:Können sich also Photonen verbrauchen?
perttivalkonen schrieb:Generell gilt das Problem, die gewölbte Oberfläche einer Kugel auf einer Ebene darzustellen. Wie man's macht, ist es falsch und verzerrt. Aber zur Darstellung muß es eben irgendne Verzerrung geben, und das hier ist eben eine Version dafür.
Original anzeigen (4,9 MB)
Original anzeigen (0,1 MB)
