Unbekannte Steine

@schelm1

Wenn du keine hydrostatische Waage hast dann kannst du zumindest die mittlere Dichte
näherungsweise folgend bestimmen:

Den Stein wiegen.
Dann den Stein in ein bis zum Rand mit Wasser gefülltes Gefäß mit Auslauf
stecken, bis der Stein komplett unter Wasser ist. Das auslaufende Wasser auffangen
und dessen Volumen messen.

Dann nur noch die Dichte ausrechnen nach:

d = m/v

d = Dichte
m = Masse des Steins (Maßeinheit g (Gramm) verwenden)
v = Volumen des verdrängten Wassers (Maßeinheit ml (Milliliter) verwenden)


So sollte die mittlere Dichte eigentlich relativ gut hinkommen.

schon mal unter lauwarmem Wasser leicht gebürstet? kann einiges Zutage fördern, das mach ich normal, bei frischen Funden, wenn nicht gerade offensichtlich filigranes dabei zerstört werden könnte.

@horus7464
@Gamma7

beides kann nicht lange dauern,
ich denke das hab ich in wenigen Minuten

Zu Dichtemessung wollte ich noch ergänzend hinweisen:

1 ml enspricht 1 ccm, daher habe ich vorgegeben,
als Maßeineheit für das Volumen ml zu verwenden.

Letztenendes hast Du die Dichte dann in g/ccm (wie es üblich ist).

@schelm1
Mess bitte bei beiden Steinen die Dichte. Zum Vergleich.

@Gamma7
ganz grob, da ich nur eine alte Haushaltswaage hier habe

Stein 1 - der Runde zeigte 600 Gramm Wasserverdrängung an.
Stein 2 - zeigte ca. 800 an

bitte nicht auf das Gramm rechnen



bei leichtem bürsten unter lauwarmen Wasser wird nur das weiße Zeug auf den Steinen etwas an- und an einer Stelle hab ichs gemacht ,-- da kann ichs mit ner Zahnbürste auch wegbürsten. Als wenn es dicker Lack wäre, je länger ich bürste desto mehr verläuft er, wird dünner und verteilt sich auf die umliegende Fläche.
Auch mit dem Messer konnte ich es ja in trockenem Zustand wegkratzen.
Der Stein als solches bleibt unbeschädigt.




@Multiversum
hab ich grad ungefähr mit den mir möglichen Mitteln probiert

Das vedrängte Wasser und das Gewicht der Steine ist wichtig zur Berechnung

Die Dichte liegt also bei ca. 5 g/qcm.

Hier mal ne Tabelle mit anderen Stoffen:
http://de.wikibooks.org/wiki/Tabellensammlung_Chemie/_Dichte_fester_Stoffe

Bin mal weg für heute Abend....viel Spass noch bei der Auswertung...

Bin doch nochmal hier...und nochmal spekuliert....
Mir ist beim betrachten des ersten Bildes, beim zweiten, länglichen Brocken im oberen Bereich eine stellenweise fast schwarze Einfärbung der Oberfläche mit einigen Anschmelzungen in der sonst gleichen und regelmässigen Schichtung aufgefallen, so, als hätte jemand versucht, an diesen Stellen mit einem Brenner die Oberfläche zu verflüssigen, andernfalls könnte man wirklich annehmen, das Teil wäre durch eine Atmosphäre gefallen und fast unversehrt in einem damals vielleicht weichen Boden eingeschlagen.

@horus7464
Es handelt sich um nichts weiter als gewöhnliche fossilierte Kacke... also nix Mysteriöses, nix Außerirdisches, und auch kein Kryptonit o.ä.

Moin @schelm1
Sieht mir aus,wie ein ästetisches Aggregat von ? Mineralien.

schöne Steine und ziemlich gut erhalten,wie mir erscheint,
wenn man die ziemlich unversehrten Spitzen betrachtet,
ist das für Sammler von Mineralien Stuffen gewiss begehrt ? ...
empfehle,sie nicht zu verkaufen,wirklich schöne Aggregate :)


Vielleicht ist in eurer Gegend ja bald eine Mineralienbörse,wo Sammler ihre Funde anbieten.

Dort gibt es dann auch meistens die Möglichkeit,seine Eigenfunde kostenlos bestimmen zu lassen.

Die kennen sich da gut mit aus und ein Besuch auf einer Sammlerbörse ist oft bemerkenswert.

@schelm1

Hast Du schon Mal einen Magneten rangehalten? Falls ja, haftet er?

@Lasse
hatte ich im Eingangspost geschrieben

Beide Steine sind nicht magnetisch

@schelm1

Siehste!

Gut, daß Du noch nicht hast schließen lassen.

Jetzt wird es doch noch spannend.

@schelm1
Wenn es Meteoriten sein sollten sind die Dinger übrigens einiges wert. Sieht mir aber nicht danach aus. Eher als wenn da was unter großer Hitze zusammengebacken ist

@Lupo1954
ich werd es in nächster Zeit hier untersuchen lassen

http://www.geologie.uni-koeln.de/1134.html?&L=0 (Archiv-Version vom 27.07.2014)

bis dahin ist alles nur Spekulation.

@schelm1
Meld dich dann aber bitte wieder. Du hast einige Leute neugierig gemacht.

Das wird irgendein Erz-Mineral sein bei der Dichte. So was habe ich auch noch nicht gesehen. Vll. reicht es, wenn Du die Bilder mal an einen der Mineralogen (bzw. Geologen) mailst. Die können es meist schon am Bild erkennen. Aber auf jeden Fall das Ergebnis hier posten :)
@schelm1

Hopp oder Flopp ?

Ich werde nach der Untersuchung die Analyse hier einstellen.
Mal abwarten was das ist.
- - - es werden schon keine versteinerten Hasenpfürze sein !!

und Schlacke in dieser Form ?



es wird jetzt bestimmt ein paar Wochen dauern,
aber das Ergebnis aus Köln werde ich hier posten.


Euer
schelm

@Lupo1954






@Konfuse
hast du Mail-Adressen ?
welche Geologen meinst Du? ...bitte Namen